|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
|
Опции темы |
23.10.2011, 15:54 | #81 |
Местный
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
|
Дорогой друг, вы прежде чем рисовать схемы, воьмите словарь экономических терминов и почитайте о том, что такое прибавочная стоимость. А то свалили всё в одну кучу и удивляетесь, что ничего не получается.
|
23.10.2011, 19:04 | #82 | ||
Местный
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Призрак Коммунизма возвратился. |
||
24.10.2011, 00:31 | #83 |
Местный
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 3,739
Репутация: 575
|
Почему же? Некто не спорит о некоторых формациях, о некоторых расхождениях в связи с именно с развитием марксизма. Троцкий марксист. Как и Ленин.
Но эсеры имели разногласия не только по поводу развития марксизма(как такового у них и не было, они имелит в планах больше идеи построения социального государства), но и по поводу пути развития, по коренным позициям марксизма, по основам марксизма. Они имели разногласия с марксисткой партией большевиком, и с оппортунистами меньшевиками. Потому - эсеры - не марксисты. Они имели свою точку зрения, как и их "приемник" - СР. Не зря в их газетках проводятся параллели с "СР" того времени. Только революционности у нынешней СР нет. Как и у КПРФ. Ну а о якобы отчуждении Маркса и большевиком имею небольшую выдержку из поста: 18 темы - Маркс и Энгельс - два интернационалиста или сионофашисты? "Обращаю внимание товарищей, которые не читали по ссылке на сайт националистов, на ниже приведенный текст- выдержку из статьи про "русофобов-марксистов": "Большевики - из того же теста Для всех этих Лениных, Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Троцких и прочих большевистских вождей Россия была такой же отсталой и реакционной "тюрьмой народов", требующей хорошего кровопускания. Известно выражение Ленина об "истинном русском человеке" как "великодержавном подлеце и насильнике". Думается, что эта русофобская характеристика ничем не лучше чудовищных высказываний Маркса. Большевики, почти полжизни проведя за границей, долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как "связку хвороста" (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара - а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия. Но когда эти планы мировой революции провалились, пришлось к социалистическим идеям Маркса приспосабливать "отсталую Россию". Чем большевики-коммунисты и занимались почти 70 лет, скрывая от народа истинное отношение "основоположников" к нашей стране и к нашей трудной истории. Думается, что подобное изложение марксистской теории, имевшей двойное дно, во многом и стало причиной утраты доверия народа к советской власти." " То есть, враги наши, проводят прямые параллели Маркса и Ленина. Отнюдь.
__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма. |
24.10.2011, 10:53 | #84 |
Местный
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,272
Репутация: 1102
|
Примеров ренегатства иных коммунистов более, чем достаточно.
Это и выжившая из ума партноменклатура КПСС, и КПК тов. Ху Дзиньтао, есть и другие примеры. Надо наконец понять, что коммунизм - это не совокупность отвлеченных или неотвлеченных идей о справедливости и "нечто в этом роде". Коммунизм (социализм) это в первую очередь экономическая система и общественно-экономическая формация единственно приемлемая в условиях ограниченности ресурсов Земли. Буржуи уже визжат от страха, боятся, что население планеты скоро достигнет 10 млрд. и на всех "не хватит нефти"! Это ерунда, нефть уже сейчас можно заменить на альтернативные энерггоносители и сократить ее потребление минимум в десять раз. Основным энергоносителем становиться вода, правильнее сказать - ее составные части кислород и водород. Но ничто не исчезает бесследно - вещество не может исчезнуть "просто так". В последующих циклах продукты сгорания превращаются или в углерод, или в воду. В этом смысле ресурсы Земли неисчерпаемы, просто энергия преобразуется в иные формы. Но для буржуев социалистическая экономика представляется страшным сном, они не могут так это в одночасье прекратить набивать свою утробу нефтегазоторговлей. Капиталисты не способны и отказаться от сверхприбылей - занятия, кстати, совершенно бессмысленного. "Эпоха золотых унитазов" так или иначе уйдет в прошлое. Человечество спасет только здоровый образ жизни людей, а бессмертие "души" и так обеспечено в биополе околоземного пространства и это не выдумки попов, а научно доказанный факт. Никакое "клонирование" не поможет - человеческое тело не может жить вечно. Ценность представляют лишь личные достижения человека и память всего человечества. Физическая жизнь представляет абсолютную ценность только для дегенератов. Вперед к победе коммунизма!
__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 24.10.2011 в 12:25. |
24.10.2011, 11:17 | #85 | |
Местный
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
|
Цитата:
Коммунизм вообще не является экономической системой. Коммунизм - это чисто политическая система. Экономка в коммунизме занимает подчиненное положение по отношению к идеи. Можно сказать, что первым в мире кто заговорил о коммунистической идеи был древнегреческий философ Платон. |
|
24.10.2011, 11:22 | #86 | |
Местный
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,272
Репутация: 1102
|
Цитата:
А мы, дорогой товарищ, "диалектику учили не по Гегелю", вернее и по Гегелю, и не только по нему. Относительно прибавочной стоимости существуют и разные ее определения ведущих политологов и экономистов. В разных ситуациях этот "продукт манипуляций" торговцев и называют по разному - добавленной стоимостью", "отложенной стоимостью" и т.д. Если вы весной зарыли в землю одну картофелину, а осенью выкопали десять, то это результат вашего труда и смекалки. Прибавочная стоимость это результат торговли, но на любом этапе очередной посредник должен иметь прибыль. А где ее взять? Все произведенное промышленностью и сельским хозяйством возвращается населению страны, континента, планеты наконец. А у населения нет такого количества средств, которые оно вынуждено зарабатывать, что бы выкупить все продукты производства. Ведь наценка появляется на каждом этапе производства и реализации продуктов производства. Это и есть "удавка Маркса". К.Маркс не мог найти объяснение феномену "прибавочной стоимости" и пытался объяснить существование этого феномена ограблением колоний и слаборазвитых стран. В настоящий момент человечество вплотную подошло к завершающей стадии капитализма, о которой писал еще В.И Ленин в своей гениальной для своего времени работе "Империализм, как высшая стадия капитализма". Предусмотрел Ленин не только череду войн за овладение мировыми ресурсами, но и череду кризисов, хотя прямо и не акцентировал внимание на финансовых пирамидах и их неизбежном обрушение. Виртуальные финансовые игры и биржевые манипуляции на рубеже XXI столетия, тем не менее, наглядно демонстрируют слабость капиталистической системы в целом. Ничемне обеспеченные деньги представляют лишь мифическую ценность. Фактически со времени Великой Депрессии американский доллар "подешевел" более, чем сорок раз.
__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 24.10.2011 в 12:15. |
|
24.10.2011, 11:58 | #87 | |
Местный
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,272
Репутация: 1102
|
Цитата:
Товарищ Голаев! Политика - это всегда продолжение экономики, далее, к сожалению, следует война. Вы должны были это запомнить еше в средней школе. Платон? Ну что же, допустим. Работа Платона "Государство". Цитируем: "Справедливость - это то, что может быть пригодно сильнейшему". Как это понимать? "Государство", как и многие работы Платона представлено в форме дискуссии философов. Справедливость и люди ее придерживающиеся нередко определяются, как "не имеющие возможность творить несправедливость". Коммунизм/социализм - это в первую очередь экономическая система так же, впрочем, как и капитализм, и все предшествующие ему общественно-экономические формации. При первобытно-общинном (родовом) строе - племя, народ просто не смогли бы выжить без взаимопомощи своим соплеменникам. При рабовладении и феодализме экономические вопросы разрешались "силовым способом". Капитализм в его заключительной стадии всего лишь "несколько разнообразил" способы принуждения и экспроприации продуктов производства, где деньги играют лишь вспомогательную роль. Именно "условная ценность" банкнот (государственных обязательств) приводит к образованию финансовых пирамид. Капитализм обречен уже потому, что человечество не может существовать исключительно за счет экспроприации ценностей не принадлежащих самим экспроприаторам. Развитый аграрный комплекс и автоматизация промышленного производства, разумное использование энергоносителей может позволить человечеству существовать долго и в достаточно комфортных условиях. Но разделение людей на бедных и богатых неизбежно приводит к эксплуатации вооруженным меньшинством безоружного (сравнительно) народа. Чистой воды экономика, а идеология - это только инструмент реализации экономической доктрины. Когда идеологи не справляются со своей задачей, в дело вступают силовые структуры.
__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 24.10.2011 в 12:21. |
|
24.10.2011, 14:32 | #88 | |
Местный
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
|
Цитата:
Не политика должна подстраиваться под экономику, а экономика под политику. Нарушение этого закона и порождает все беды современного мира. Очень важно разделять Политику и Экономику и понимать, что это совершенно два разных понятия. И очень важно понимать, что если Экономика становится важней Политики, то это приведет людей только ко злу. |
|
24.10.2011, 14:44 | #89 | |
Местный
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
|
Цитата:
Нужно к изучению всей философии подходить диалектически, то есть использовать диалектический метод познания. |
|
24.10.2011, 14:48 | #90 |
Местный
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
|
Важно также отличать Маркса от марксизма.
Маркс использовал весь мировой запас, а не высасывал свои истины из пальца. К марксизму надо подходить диалектически. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Марксизм или социал-демократия? | kompart | Общение на разные темы | 79 | 23.01.2018 13:55 |
Марксизм и национальный вопрос | марксист | Политэкономический ликбез | 89 | 04.10.2015 16:33 |
Марксизм как разумная составляющая общечеловеческой Культуры. | Иноземцев | Политэкономический ликбез | 36 | 31.08.2011 22:54 |
Марксизм или национализм? | АНТ | Предложения к Программе КПРФ | 145 | 03.12.2010 16:15 |
Марксизм-ленинизм | Христианский патриот | Планируем новый российский социализм | 57 | 30.07.2009 18:32 |