Алексей Л

Молодцы были если бы это сделали на яхте Абрамовича. Вот было бы точно и к месту и в тему. Но нет, это же хлопотно больно, да в тюрьму по-серьезному можно сесть, не то что здесь: пожурили, заплатили 200-300 рублей штрафа и снова свободны.Как говориться прочувствуйте разницу, господин Соболев! Зато какой пиар, это так же "классно" как фаллос рисовать на пролете Литейного моста. Там глядишь и премию этим обкурившимся дадут. Либерасты ну очень любят именно такие PR-акции. Тут же очень важно для них само место, а не то что там вывесили. Верно, господин Соболев?

Commentator

Уважаемый Алексей. Ваша готовность навешивать ярлыки, ставить заочные наркологические диагнозы, и идентифицировать партийную принадлежность удручает.

Вы игнорировали самое существенное из того, что я вам написал. Прокомментировали про "молоко матери" и собственное нечленство в партии - а суть пропустили мимо ушей.

Партия большевиков смогла взять власть не потому, что была многочисленна. И не потому, что каждый знал назубок Маркса и Энгельса. А потому, что в мутнейшем, по уровню сознательности, "электорате" царской России смогла найти мощнейшую поддержку революции. Вербуя сторонников и попутчиков, прежде всего, по признаку готовности к протестным, а если и понадобится - революционным действиям.

Пренебрежение "серой" (в глазах идейно подкованного коммуниста) массой, её интеллектуальными недостатками и, тем более, беспартийностью, Ленин называл комчванством. Нежелание получать поддержку со стороны "неорганизованных масс" - одно из проявлений групповщины.

Не каждый протестующий может потом встать в ряды партии. Но вероятность того, что потм станет коммунистом, больше, нежели когда перед нами человек пассивный и равнодушный. Чтобы обратить "протестное настроение" в реальные голоса на выборах - надо только одно: работать с протестным электоратом. Не плестись в хвосте событий, и тем более не поливать грязью тех, кто заявил протест в той форме, которая показалась ему наиболее доступной.

Не осуждать ребят - а обвинить власть в том, что дорогу на мачты "Авроры" участникам акции проложили, своим примером, Матвиенко и Прохоров. Вот, в идеале, какой реакции можно было бы ожидать от коммунистов на этот инцидент.

Прохлопали? Поносить сегодняшних протестующих - раз не коммунисты - оно, конечно, проще и для себя безопаснее. Зря Вы так, Алексей.

Алексей Л

То есть высказывать своё мнение - это навешивание ярлыков. О как! Греет только одно: Ваше удрученное состояние все же позволит Вам сегодня нормально выспаться. На что, собственно, очень надеюсь....

Все же позволю, как бы кощунственно это не звучало для Вас, самому определять что игнорировать, а что не игнорировать. Лады?

Ну вот опять я кое-что из Вами написанного проигнорировал. Прям беда!!!

Ну начинайте их боготворить. Это же так мило с их стороны забраться навер и несколько часов провести на таком ветру.... Повторюсь ещё раз - пустая бравада ни к чему не приведет.

Разлюбезный либерал! Напомните что именно я прохлопал? Шабаш на Авроре так называемой элиты? Так моим мнением о проведении этого шабаша даже забыли поинтересоваться. Так что я прохлопал?

Commentator

Мнение = утверждение + аргумент (доказательство).

Ярлык - бездоказательное утверждение. Одни "укуренные", другие -

Вы ведь в партбилет ко мне не заглядывали, не так ли?

Глагол "прохлопали", в данном контексте - не обращение на "вы" к участнику Алексею, а обычное третье лицо множественнного числа. "Они" - в смысле те, кто является комментаторами от КПРФ. Если Вы к ним относитесь, то тогда и к Вам.

Что прохлопали? Я ж написал:

И дал текст комментария:

дорогу на мачты "Авроры" участникам акции проложили, своим примером, Матвиенко и Прохоров.


ЗЫ. Учитывая, что градус Ваших реплик накаляется, а перечень Ваших вопросов ко мне исчерпан - чтобы не доводить до предела, предлагаю закрыть рассмотрение этих частностей. Ссора - не моя цель, и не моё средство.

Если встретимся в других темах - просьба не называть меня ни "либералом", ни тем более производными от этого термина. Не соответствует действительности.

PLN_OCH

делать это на яхте абрамовича не было бы никакого смысла. так, выражение личной антипатии. здесь это было вполне уместно, учитывая исторический контекст))