Олег Павловский

* * *

Владимир Васильевич, с Высоцким мне доводилось встречаться
(мой дом на Кировском был в двух шагах от Ленфильма).
Ни разу не заметил в нем чванства - среди нас не было "чужих".
Для западных спецслужб Высоцкий человек не удобный -
им трудно управлять, да и пил он много. Было в нем что-то
"печоринское", но в общении прост и называл я его по имени,
он меня тоже. Он свои песни пел, я свои...

Не следует забывать, мне кажется, что окружали его
не только поклонники его таланта. Было много и завистников,
и ненавистников.

* * *

Надо сказать, что Высоцкий как и Галич, вернее "феномен Высоцкого
и Галича" мог существовать только в СССР, и Западу они были нужны
до тех пор, пока существовал СССР. Пластинки с записями песен
Высоцкого выпущенные во Франции всемирной славы ему не принесли,
затов СССР песни Высоцкого звучали чуть не из каждого окна из хриплых
катушечных магнитофонов, да и у костра, у палатки услышать песню
Высоцкого можно было чаще, чем Визбура, Городницкого... Популярность
бардовской песни вообще была характерна для советской России.

Во-первых, самодеятельная песня все-таки несколько отличалась от
эстрадной - были замечательные исполнители В.Толкунова, Э.Пьеха,
М.Пахоменко - но эти песни не исполнялись "у костра". Во-вторых,
самодеятельная песня предполагала некоторую свободу в выборе тем,
и значительно большую свободу для автора текста -
ведь авторы-исполнители представляли как бы неофициальную культуру.
А.Райкин тоже был очень популярен в свое время, во всяком случае
советским бюрократам и дуракам функционерам от его интермедий жилось
не очень, чтобы очень.

Ну, а успех всегда определяется тремя факторами: мастерством, художественным
видением и способностью создать приемлемый для большинства образ
лирического героя, и, наконец, внутренняя энергетика автора и исполнителя.
Хриплый голос здесь ни причем - многие пытались ему подражать, но не многим
это удавалось...

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

Да уж! Не случайно товарищ Пушкин назвал русский бунт
"бессмысленным и беспощадным". Но, это как посмотреть -
не всегда бессмыссленный и не обязательно беспощадный.
Однако, есть основания предполагать, что в скором времени
кому-то не поздоровится!

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Евгений Ковалёв

Как кто?.. Это давно известно - "враги народа", сотрудники ЦРУ...
Помню, давно, в телевизионной передаче "Совершенно секретно", рассказывали, как шпионы из ЦРУ развалили и разрушили СССР...
Тем более, что они сами об этом, смакуя рассказывали, выйдя в отставку...
Все они торжествовали и с мельчайшими подробностями говорили журналисту, как они это осуществляли, разваливая "империю Зла"... Видимо для того, чтобы ничто в истории не было забыто, как и они сами...
Помним, помним, не забыто...
Из рассказов этих исполнителей, шпионов из ЦРУ, следует - что развал Советского Союза был незаконен с самого начала, так как был осуществлён разведкой США - враждебного СССР государства, с которым оно вело многолетнию "холодную войну".
Это называется вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства... Но США к этому не привыкать, всех и не перечесть, можно вспомнить здесь Югославию, Ирак, Афганистан, и государства северной Африки. Одна Ливия чего стоит!
Из сказанного можно сделать вывод: развал Союза незаконен с самого начала, и должен быть Союз восстановлен вновь. Тем более что 80% жителей Союза, на народном референдуме проголосовали за его сохранение.
Вы скажите, а как это осуществить? Просто - следует поставить на конвейер атомные ракеты, и выпускать их как снаряды, причём выпускать разных видов и предназначений - "с плеча", из положения "лёжа" и "стоя"...... Исходя из амерканского принципа - "стрельнул и забыл"...... Они же не самоубийцы воевать тогда с Россией, они только могут "мочить" слабого...
Тем самым создаться паритет в вооружениях с США - они сильны в таких то видах вооружений, а Россия будет сильна в атомных ракетах... Тем самым Россия восстановит свою целостность...
А все эти договора с США по сокращению вооружений это сплошное "лохотронство", которое оно осуществляет по отношению к России. По мне бы я рвал эти договора сразу. Так как в случае войны, каждая из сторон будет воевать тем, чем сможет...
Замечу, что только с Россией США заключает эти договора, и ни с какой другой страной мира!
Да и какой может быть паритет с США, если их военный бюджет превосходит военные бюджеты всех стран мира в 25 раз? Это видимо из-за их большого миролюбия...... Они же соблюдают права человека и принуждают всех к миру... - а сколько уже "мирно" отправили людей на тот свет, и не сосчетать!
Поэтому чтобы создать реальный паритет в вооружениях с США, надо ставить на конвейер передвижные атомные ракеты и строить бомбоубежища... Что и делало раньше руководство СССР. Это будет дешевле, чем догонять США по другим видам вооружений.
Сионистская мафия же планомерно осуществляет свой план по сокращению населения Земли до "золотого миллиарда", где нет места русским... И если она так хочет сократить население, можно ей помочь в этом, сократить себя, а то слишком они "заелись", людей за людей не считают.
А если серьёзно, то атомное оружие сдерживало бы США и натовцев от нападения на Россию. Поэтому многие страны мира и хотят его иметь, так как все видели, как США ни за что напали на Ирак, и "вутузили" его, как Тузик тряпку...
Если же Украина и Казахстан в своё время отказались от атомного оружия, став безьядерной зоной, то американская мафия, продажное руководство этих республик, развело, как "простачков"... "Ума то нет, считай калека", так кажется говорят... Все страны хотят его иметь и быть независимыми, а они отказываются его иметь...... Вот только в случае войны, США может их "мочить" атомным оружием, не считаясь с тем, что у них безьядерная зона...

Gena

Видимо сегодняшние руководители бывших Союзных республик, льнущие к Западу, ещё не наелись цветных, фруктовых и прочих революций.

Олег Павловский

* * *

Надобно не ракеты делать, а строить социализм. Советского
человека не чрезмерно привлекают иномарки и колбаса, у советских
людей были занятия и поинтереснее - бесплатные библиотеки,
читальные залы, художественная самодеятельность, любительский,
но и более чем профессиональный спорт - причем все это бесплатно.
Теперь мы можем по достоинству оценить и бесплатную медицину,
и санкурлчение, и почти бесплатный транспорт. Советскому человеку,
когда он вновь все это обретет в полной мере будет, что защищать,
и он будет точно знать от кого ему надо защищать свои настоящие
права и свободу. А то слишком часто мы слушаем слюнявые излияния
какого-нибудь интеллигента о том, как в СССР над ним, культурным
человеком, издевался дворник дома № 5, инвалид войны и возомнивший
о себе хам.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

leonqwerty

Не говорите так на улице. Вас могут не понять. Обожаю песни Высоцкого. А фильмы в которых он играл-классика.

Юрий Удалов

В фильмах играл не только В.С. Высоцкий. А человек с недутым авторитетом несёт гораздо большую ответственность за свои слова и поступки. В этом смысле товарищ Мамушкин прав. А с Высоцким и я был лично знаком, в далёком 1969 году, и песни пели, и портвейн пили, театру на Таганке помогали...

__________________
Стремимся к народовластию

Caduceus

А какая разница,сколько "абрамсов" сожгли иракцы? Что Вам эти цифры дадут? Чем больше танков сжигают,тем больше заказов на них получает Пентагон,т.е. американский работяга-пролетарий обеспечен работой,а его семья деньгами. Главное,что НАТО "сделало" Ирак,кажется,за месяц:Ирак,вооружённый также и советской техникой,превосходящей натовские образцы,по-Вашему...
Вы говорите:"Русский солдат способен воевать и без генералов". А кто спорит? Будут партизанить,конечно,жечь "абрамсы",но хозяйничать и вывозить сырьё из России натовцам они не помешают,как и партизаны Ирака. С продажным правительством и командованием любая страна обречена. Солдаты,какие бы они ни были,без руководства из центра,координирующего их действия,реальной угрозы для армий НАТО представлять не могут.
А грузино-абхазский конфликт,победой в котором Вы гордитесь-это обычная военно-политическая акция США,одной из скрытых целей которой было поднятие в глазах россиян престижа "нового" проамериканского президента Д.Медведева. Точно также до ДАМа успешно побеждал врагов в Чечне и Вова Путин,гребя лопатой голоса избирателей. А Вы всё говорите о каких-то "тактических ракетах" и "успешной демонстрации силы". Вот только,чьей силы?..

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

Caduceus

Агентами западных спецслужб были "коммунисты" Горбачёвы,Ельцины,Путины и пр.,которые,как раз и запрещали печатать Высоцкого,зато давали Госпремии СССР А.Вознесенскому-другу экс-президента США Кеннеди,защищавшему своего любимого поэта от нападок Хрущёва.
Высоцкий правильно призывал "за флажки":перемены были необходимы,чтобы отстранить от власти "агентов западных спецслужб". Но,кто мог предвидеть,что перестройку они же (агенты) и возглавят?
Во все времена человечество вели вперёд те,кто стремился "за флажки",за старые рамки обывательских клише,а не те,кто любил сидеть в загоне и ждать,когда крыша этого загона рухнет от старости.

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

Олег Павловский

* * *
Сколько «абрамсов» сожгли иракцы, и сколько «меркав» спалили палестинцы,
сирийцы и ливанцы на самом деле о многом может сказать человеку, который в
этом вопросе разбирается. Уничтожения иракской бронетехники американцами
на самом деле один из военных курьезов, но речь не об этом. Даже устаревшие
ныне Т-72 после модернизации способны не только противостоять, но и уничтожать
все западные и американские, польские и китайские системы. Но в тот период
иракские танки еще не были модернизированы – с тех пор прошло почти двадцать лет.
Мне не очень интересно, сколько получает американский «работяга», гораздо интереснее
во что обходятся американским налогоплательщикам эти бронированные чудовища –
на сегодняшний день их стоимость 10-12 млн.$
В современной войне едва ли линия фронта растянется на сотни и тысячи км, в будущей
войне солдат не только должен уметь воевать в окружении или в отрыве от основных
сил – он должен уметь воевать и хотеть воевать за свой народ.
Грузино-абхазский конфликт готовился тщательно, а на нашей базе в Севастополе
грузинам старались помочь украинские нацисты – нашим кораблям был вообще
запрещен выход в море.
Точка-У – это старые ракетные комплексы, их разработка была начата в 1968 г.
Тем не менее, они успешно применялись и в Чечне.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?