Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Общение на разные темы

Общение на разные темы Разговор на отвлечённые темы (слабо модерируемый раздел)

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.10.2011, 11:48   #61
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Для В ИЛЬИН на #55.
Цитата:
И куды теперь бедной Россиянии деваться. ведь крах торговли нефтью уже налицо. а развиться Россия не смогла из за дурости господина Путятина.
Ну, я бы не был так категоричен и пессимистичен. Россия много пережила пожаров и войн, с честью выходила из испытаний – выйдет с честью и сейчас, если её не подведёт её народ. Краха торговли нефтью, я, честно сказать не вижу, по-моему, даже очень неплохо торгуем, только вот распределение прибыли оставляет желать лучшего. Чтобы оценить действия Путина категорично, лично мне не хватает информации о причинах его действий, а уподобляться любителям огульного шельмования не хочу. СССР развалило противостояние коммуниста Горбачёва и беспартийного Ельцина. Ролью остальных участников сговора в Беловежской пуще явились поддержка Ельцина и личное стремление к верховной власти. Думаю что Путин тут не при чём. Точнее сказать, он виновен в этом в той же мере, что мы все. Разграбление России началось командой Ельцина. Пишу разграбление потому, что, используя уголовные элементы и способы, капитал стал выводиться в зарубежные банки именно его командой. Я считаю, что продолжающийся вывод капиталов за рубеж – вредит России. Все эти покупки иностранных футбольных команд, строительство гостиниц и коттеджей за рубежом расцениваю как воровство Российских ресурсов в личных, а не государственных интересах, т.е. уголовными. Считаю, что вклады в зарубежные банки должны быть только в целях коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов. Путин пытается это сделать или делает вид – однозначно оценить не могу и конечно в дурости его обвинить так же. Если бы он был дурак, то давно бы уж пристрелили или посадили. Победа над сильным противником – добавляет и доблесть, и честь, победа над дураком чести и доблести не добавит.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 11:54   #62
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Для Makedonsky1977 на #56.
Цитата:
Когда народ сплочён идеей борьбы за свою Родину, никакие "абрамсы", "стеллсы", "томагавки" и прочая начинка ему не страшны - наши деды и прадеды против фашистов бились и старой берданкой.
Абсолютно верный посыл. Когда мы были сплочёны во едино, я имею в виду народ, то громили и французов и немцев. Чтобы быть успешными, нам необходимо опять сплотиться. Сплотиться не вокруг какой-то отдельно взятой партии, а сплотиться, чтобы народным большинством принимать лучшие идеи от всех партий. Я понимаю утопичность своей позиции, но, по-моему, это единственный у нас выход.
Цитата:
А тот, кто разрушил нашу Державу, возвращаясь к теме, тот всегда и пытался нам внушить идею, что слабы мы перед Западом, что дикари мы и что учить нас надо.
Здесь так же соглашусь с Вами, но с некоторым уточнением. Слабовольные упования на то, что виноват кто-то, это признание его силы перед собой. Виноват не запад, виноваты мы сами в том, что большинство поверило в магическую силу рынка, в то что, не имея балласта, Россия, сможет двигаться семимильными шагами, что и спровоцировало развал. Мы совсем не слабы перед западом, просто не было независимых средств информации способных дать возможность наработки единой позиции (или большинства). Сейчас есть такая возможность, в том числе и в этой теме. Так давайте воспользуемся ею. «За одного битого двух не битых дают».
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 12:13   #63
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Для Олег Павловский на #57.
Цитата:
Избыток информации, тем более противоположной по содержанию
опаснее любой дезинформации. На это и сориентирована "четвертая власть" СМИ и она же - "вторая древнейшая профессия".
В «стране дураков» - да. Но свою страну к этому разряду я не отношу. Отсутствие разносторонней информации, я считаю, и развалило наше государство. Стремление к односторонней «истинно правильной» информации запросто становится средством одурачивания. Что мы и видели.
Цитата:
Разрушительные процессы в СССР начались с самого начала его образования и в свою заключительную фазу вступили после ХХ-го съезда КПСС.
Обратите внимание, весь этот промежуток существовала односторонняя информация. «Вражьи голоса» глушились нещадно.
Цитата:
Возможно ошибкой сталинской политики был
некоторый либерализм в отношении мещанства в СССР. Хрущев в своюочередь породил "образованщину" - специалистов с дипломами и мозгами домохозяек. Слово "интеллигенция" произносилось в любом удобном случае и позволяло идиотам ощущать свою исключительность безо всяких усилий с их стороны.
О каком либерализме у Сталина можно говорить? Какой может быть либерализм у диктатора? Миллионы «врагов народа», вдруг появившиеся из числа тех, кто устанавливал эту власть, говорит о внутрипартийном диктате и стремлении удержать эту власть, во что бы то ни стало.
Про "образованщину", тем более в те годы, я бы так не сказал. С «мозгами домохозяек» - домохозяйками и оставались. Чтобы получить высшее образование, необходима способность не только к восприятию информации, но и к её анализу и систематизации. Интеллигент это не тот, кто шляпу одел или тщедушен внешне – таких сейчас с иронией называют «ботаниками», хотя они и к ботанике не имеют никакого отношения. Интеллигент, от лат. intelligens — понимающий, мыслящий, разумный. То, что это определение применялось, но далеко не правильно, ко многим, в этом я с Вами конечно согласен. А вот самомнение, о какой то своей исключительности, было не столько у получивших высшее образование, сколько у тех, кто из «грязи да в князи» попал. Будучи председателем завкома повидал их не мало. Думаю, и в партийных структурах их была масса.
Цитата:
Бюрократов надо было уничтожать не за формализм, а за глупость самым эффективным способом – отправлять на хоз.работы.
Вы не оригинальны в этом утверждении. Думаю, что если человек от природы трусоват, то он будет бюрократом из-за страха принять не правильное решение. Таких надо не уничтожать, а не допускать или устранять с должностей, где предполагается принятие решений. По поводу хоз.работ – Вы уверены, что они справились бы там? Не примите на свой счёт, но очень много постов участников форума, но на других темах призывают к использованию «штрафников», в наказание, на каких-то физических работах. Скажу о себе. На работу пошёл 15-ти летним мальчишкой, на закрытое предприятие. Сначала ученик токаря, а как исполнилось 16, и я получил паспорт, был присвоен первый разряд токаря по 7-ми разрядной тарифно-квалификационной сетке. Работа нравилась, и я быстро поднимал свой разряд, но я продолжал обучение в школе рабочей молодёжи. Перед армией имел уже 5-тый разряд токаря универсала и 11-ти летнее образование. Отслужив в армии 40 месяцев срочной службы, вернулся на завод и поступил в вечерний филиал МАИ. Закончив его, стал инженером. Инженером стал не для того чтоб избежать тяжёлого физического труда, а хотелось делать не только детали для какого-то изделия, а принимать участие в творческой разработке изделия. ИТРовцы не имели право на работу по совместительству. На тот момент у меня было двое детей и их, и себя надо было как-то обеспечивать. Я не гнушался тяжёлой физической работой. По паспорту можно было устроиться грузчиком на овощную базу, рыбокомбинат или уехать в Сибирь золото мыть, что я и делал. После работы в НИИ, работал грузчиком, брал отпуск, а к нему ещё за свой счёт и ехал золото мыть, и никогда в моей душе не было протеста, что я занят не престижной работой. Фраза Маяковского: «Все работы хороши, выбирай на вкус» мною абсолютно поддерживалась и сейчас поддерживается. А теперь представьте, себе, что в такую вот Вашу бригаду перевели бюрократа без задатков способности к физическому труду. Вы согласитесь с ним разгружать вагон, грузить машины овощами или мыть золото? Лично я, нет. По-моему его надо вернуть на ту должность, где он справлялся, где его труд будет приносить пользу стране, а не вред. На мой взгляд, кастово относится к труду, могут только моральные уроды, которыми или становятся, или урождаются.
Цитата:
Идеология это ведь не цитатник в кармане пиджака - идеология она не на бумаге, а в головах.
Я бы добавил, и в душе. Когда в душе и голове одно и тоже – человек нормален. Когда в голове есть понятие чего-то, а душа не лежит к этому, это путь к психическому расстройству.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 12:32   #64
кикимора
Местный
 
Аватар для кикимора
 
Регистрация: 05.05.2011
Сообщений: 8,603
Репутация: 2681
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Для Makedonsky1977 на #56.
Абсолютно верный посыл. Когда мы были сплочёны во едино, я имею в виду народ, то громили и французов и немцев. Чтобы быть успешными, нам необходимо опять сплотиться. Сплотиться не вокруг какой-то отдельно взятой партии, а сплотиться, чтобы народным большинством принимать лучшие идеи от всех партий. Я понимаю утопичность своей позиции, но, по-моему, это единственный у нас выход.Здесь так же соглашусь с Вами, но с некоторым уточнением. Слабовольные упования на то, что виноват кто-то, это признание его силы перед собой. Виноват не запад, виноваты мы сами в том, что большинство поверило в магическую силу рынка, в то что, не имея балласта, Россия, сможет двигаться семимильными шагами, что и спровоцировало развал. Мы совсем не слабы перед западом, просто не было независимых средств информации способных дать возможность наработки единой позиции (или большинства). Сейчас есть такая возможность, в том числе и в этой теме. Так давайте воспользуемся ею. «За одного битого двух не битых дают».
Всех виновных нужно видеть ясно и четко, и совсем не для того, чтобы в свое время предъявить им длиннющий счет за все их преступления перед народом (хотя и для этого тоже! но это не самоцель), чтобы легче было распознавать в лицо все новых и новых соблазнителей, толкающих нас на путь распада и самоуничтожения.
Мы должны эти подлые имена помнить и не давать их забыть всем прочим, потому как народ наш слишком склонен к всепрощенчеству...
кикимора вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 16:03   #65
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,291
Репутация: 1102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Для Олег Павловский на #57.
В «стране дураков» - да. Но свою страну к этому разряду я не отношу. Отсутствие разносторонней информации, я считаю, и развалило наше государство. Стремление к односторонней «истинно правильной» информации запросто становится средством одурачивания. Что мы и видели.Обратите внимание, весь этот промежуток существовала односторонняя информация. «Вражьи голоса» глушились нещадно.О каком либерализме у Сталина можно говорить? Какой может быть либерализм у диктатора? Миллионы «врагов народа», вдруг появившиеся из числа тех, кто устанавливал эту власть, говорит о внутрипартийном диктате и стремлении удержать эту власть, во что бы то ни стало.
Про "образованщину", тем более в те годы, я бы так не сказал. С «мозгами домохозяек» - домохозяйками и оставались. Чтобы получить высшее образование, необходима способность не только к восприятию информации, но и к её анализу и систематизации. Интеллигент это не тот, кто шляпу одел или тщедушен внешне – таких сейчас с иронией называют «ботаниками», хотя они и к ботанике не имеют никакого отношения. Интеллигент, от лат. intelligens — понимающий, мыслящий, разумный. То, что это определение применялось, но далеко не правильно, ко многим, в этом я с Вами конечно согласен. А вот самомнение, о какой то своей исключительности, было не столько у получивших высшее образование, сколько у тех, кто из «грязи да в князи» попал. Будучи председателем завкома повидал их не мало. Думаю, и в партийных структурах их была масса.Вы не оригинальны в этом утверждении. Думаю, что если человек от природы трусоват, то он будет бюрократом из-за страха принять не правильное решение. Таких надо не уничтожать, а не допускать или устранять с должностей, где предполагается принятие решений. По поводу хоз.работ – Вы уверены, что они справились бы там? Не примите на свой счёт, но очень много постов участников форума, но на других темах призывают к использованию «штрафников», в наказание, на каких-то физических работах. Скажу о себе. На работу пошёл 15-ти летним мальчишкой, на закрытое предприятие. Сначала ученик токаря, а как исполнилось 16, и я получил паспорт, был присвоен первый разряд токаря по 7-ми разрядной тарифно-квалификационной сетке. Работа нравилась, и я быстро поднимал свой разряд, но я продолжал обучение в школе рабочей молодёжи. Перед армией имел уже 5-тый разряд токаря универсала и 11-ти летнее образование. Отслужив в армии 40 месяцев срочной службы, вернулся на завод и поступил в вечерний филиал МАИ. Закончив его, стал инженером. Инженером стал не для того чтоб избежать тяжёлого физического труда, а хотелось делать не только детали для какого-то изделия, а принимать участие в творческой разработке изделия. ИТРовцы не имели право на работу по совместительству. На тот момент у меня было двое детей и их, и себя надо было как-то обеспечивать. Я не гнушался тяжёлой физической работой. По паспорту можно было устроиться грузчиком на овощную базу, рыбокомбинат или уехать в Сибирь золото мыть, что я и делал. После работы в НИИ, работал грузчиком, брал отпуск, а к нему ещё за свой счёт и ехал золото мыть, и никогда в моей душе не было протеста, что я занят не престижной работой. Фраза Маяковского: «Все работы хороши, выбирай на вкус» мною абсолютно поддерживалась и сейчас поддерживается. А теперь представьте, себе, что в такую вот Вашу бригаду перевели бюрократа без задатков способности к физическому труду. Вы согласитесь с ним разгружать вагон, грузить машины овощами или мыть золото? Лично я, нет. По-моему его надо вернуть на ту должность, где он справлялся, где его труд будет приносить пользу стране, а не вред. На мой взгляд, кастово относится к труду, могут только моральные уроды, которыми или становятся, или урождаются.Я бы добавил, и в душе. Когда в душе и голове одно и тоже – человек нормален. Когда в голове есть понятие чего-то, а душа не лежит к этому, это путь к психическому расстройству.
* * *

Для Бумбараша.

Ваша исповедь впечатляет, но не настолько, чтобы прислушиваться
к Вашим «ценным указаниям». Вы несколько многословны и склонны
навязывать оппоненту Ваш личный опыт в качестве образца и
руководства к действиям.

Хоз.работы – не обязательно тяжелые работы, можно и санитаром
горшки выносить.

Относительно «диктата» И.Сталина с Вами говорить бесполезно.
«Миллионы врагов народа…» – а сколько, простите, миллионов
на самом деле и придуманных Солженицыным и его апологетами?

«Кастово относиться к труду могут только моральные уроды».
Что Вы понимаете под кастовым отношением к труду?

И последнее – что Вы подразумеваете под «душой»?

* * *
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 18:48   #66
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Для кикимора на #64.
Цитата:
Всех виновных нужно видеть ясно и четко, и совсем не для того, чтобы в свое время предъявить им длиннющий счет за все их преступления перед народом (хотя и для этого тоже! но это не самоцель), чтобы легче было распознавать в лицо все новых и новых соблазнителей, толкающих нас на путь распада и самоуничтожения.
Мы должны эти подлые имена помнить и не давать их забыть всем прочим, потому как народ наш слишком склонен к всепрощенчеству...
Да дело не в том, для чего мы ищем в чём-то виноватых, для того, чтобы их расстрелять или для того чтобы пальчиком им погрозить. Дело в том, что пока мы их ищем, мы будем разделены дополнительной причиной раздробленности. У меня складывается такое впечатление, что в умах Русских людей ещё не сформировалась та угроза, которая появилась на рубеже 60-х – 70-х. Исторически сложилось так, что власть в любом государстве держится на трёх китах – политические структуры, силовые структуры и финансовые. Финансовые структуры с помощью политических держат под контролем силовые. Главное в финансировании – денежная единица. В России это был и есть рубль. На кануне революции он признавался и покупался всеми развитыми странами. Россия после революции отделилась от мировой экономики, изолировав рубль. Точнее убрав его, из-за своих «великих идей» из мировой экономики. Мир спокойно пережил эту утрату – одним конкурентом стало меньше, в конкуренции валют. Кому от этого плохо? Да тому, кто не является конкурентом. Повторюсь, царь, король, шах, парламент, правят страной с помощью своей денежной единицы, и сфера её деятельности фактически является границами государства. После окончания Второй Мировой Войны границы действия рубля расширились, но сразу же благодаря недальновидной политике и бредовым идеям об отказе от денег КПСС были сужены, переводом на натуральный обмен между государствами соцлагеря. Да оценка в рублях товарного оборота применялась, но рубль за границу не пошёл. Рубль не пошёл, а доллар не просто пошёл, а побежал, заполняя экономики стран мира и подчиняя их себе. Фактически тогда началось расширение США без войн, в тихую, захватывая всё новые и новые территории. Тогда же под предлогом борьбы за независимость лавинообразно стали освобождаться страны мира от колониальной зависимости, разбивая колонии на мелкие государства. Для США это было очень выгодно, оказывая минимальную помощь этим государствам, они пользовались, практически без контроля их ресурсами и внедряли в их экономики доллар. Тем самым, расширяя фактические границы своего государства. Но вот кончились колонии, что делать? На востоке есть огромное государство, состоящее из колоссального количества народностей и стран сателлитов (страны ЕЭС). Есть где развернуться на воле. То, что произошло дальше, ничем не отличается от освобождения Африки от колониальной зависимости. Политики стран с удовольствием обрекали и обрекают экономики своих стран на зависимость от доллара, по сути, добровольно сдавая свои территории США.
Российская Федерация ещё настолько огромна и многонациональна, что просто надо быть недоумком, чтобы не учитывать попытку воспользоваться этим со стороны США. Не попытаться раздробить нашу страну, имея мировой опыт дробления стран? Да США вынужденно будет действовать в этом направлении. Для достижения этих целей они скрыто будут сеять семена вражды, а у нас уж очень плодородна почва для этих посевов. Оглянитесь назад, в историю и обратите внимание, совсем недавно с каким остервенением Россияне истребляли друг друга. С каким упорством выискивали врагов и уничтожали. Посмотрите, что сейчас делается. Все эти деления на «дерьмократов» и «коммуняк», деление на центр и окраины, деление на кавказцев и россиян, это что, попытка к объединению нации? Объединение жизненно необходимо Россиянам и об этом надо думать, а не искать врагов там, где их нет. Какая к лешему разница кто будет у власти коммунисты, единоросы или яблочники – все они родом из КПСС. Лидеры этих партий в недавнем прошлом занимали ответственные посты в КПСС, а мы из-за их амбиций должны между собой собачиться и создавать реальную ситуацию для раздробления нашей страны. Буквально, год-два назад, наконец, пришла мысль в головы наших высших политиков о значении валюты, и они заговорили о создании дополнительных конкурирующих с долларом валют. Опомнились. Рубль сейчас подобен бегуну, который застрял на старте из-за того, что ему что-то не понравилось в участниках забега, а когда увидел, что он остался позади всех, и никому не нужен, наконец, надумал принимать участие в забеге, но ему теперь придётся изо всех сил догонять участников. Реально ли это? Я думаю реально. Только нам надо измениться. У крупных политиков есть свои крупные рычаги, а у нас, обывателей, есть свои, мелкие но, тем не менее, влиятельные. Что такое доллар? Бумажка, фантик с грошовой ценой. В обменном пункте, меняя свой рубль на доллар, мы не просто меняем одну бумажку на другую, мы свой труд, затраченный на благо Родины, отдаём для развития экономики США. Наша между усобица, опять же выгодна США и они найдут, как использовать её, обманывая или подкупая лидеров правящей партии. Только создание активного гражданского общества способного вмешиваться в «гениальные планы» политиков способно помешать развалу России.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2011, 20:27   #67
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,291
Репутация: 1102
По умолчанию

* * *

Тов. Бумбараш плохо себе представляет и советский золотой,
и серебряный рубль, и червонец с портретом Ленина, и то, что эти.
бумажные червонцы охотно принимали в качестве оплаты все мировые
банки потому, что червонец был обеспечен золотом, драгоценностями
из фондов госбанка СССР и другими активами.

Сталинский рубль после реформы 1947 года "весил" О.222 грамма
чистого золота или килограмм хлеба по твердым государственным
ценам, тогда как цены на колхозном рынке могли быть и ниже
государственных.

Но был введен Закон о запрете ввоза и вывоза государственной
валюты, потому что вместе с вывозом валюты обеспеченной
золотом мы вывозим и золотой запас страны. USD, евро, фунт
стерлингов и швейцарский франк потому и бесчинствуют на
мировом рынке, что никакого реального обеспечения не имеют
(отказ от части Бретон-Вудских соглашений). А с ввозом в страну
собственной валюты мы оплачиваем ее товарами и сырьем. Кроме
того, количество наличных денег регламентируется уравнение
Ньюкомба-Фишера и не должно превышать определенной величины.

В необходимых случаях государства расплачиваются между собой
золотом или прямыми поставками сырья, вооружения или услуг.

* * *
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 16374223260208.jpg
Просмотров: 304
Размер:	44.2 Кб
ID:	5354   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 39209588430821.jpg
Просмотров: 282
Размер:	64.0 Кб
ID:	5355  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 73451241385191.jpg
Просмотров: 284
Размер:	76.4 Кб
ID:	5356   Нажмите на изображение для увеличения
Название: big.jpeg
Просмотров: 345
Размер:	41.5 Кб
ID:	5357  


Последний раз редактировалось Олег Павловский; 29.10.2011 в 01:52.
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2011, 03:23   #68
Caduceus
Местный
 
Аватар для Caduceus
 
Регистрация: 24.04.2010
Адрес: Космос
Сообщений: 897
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Павловский Посмотреть сообщение
а маленькая победа
в Абхазии и Ю.Осетии
Для Вас это,может быть,и "маленькая победа",а для других это большое поражение,когда россиянам приходится убивать представителей бывших народов СССР. ЦРУ столкнуло лбами русских,грузин,чеченов и пр.,как баранов,а для Олега Павловского это,видите ли,"победа". Сталин,например,решал такие проблемы без шума и пыли,т.к. у него было сверхсекретное оружие (о котором,похоже,даже не догадываются ракетные маньяки типа некоторых)-голова,называется.
И вообще,Ваш ответ:"виноваты МЫ",на собственный же вопрос:"кто разрушил сверхдержаву",сильно напоминает ответ одного из персонажей "Двенадцати стульев": "-Ваше политическое кредо?
-Всегда!".
Нельзя ли поподробнее:как разрушали СССР уборщица тётя Глаша,добросовестные рабочие и колхозники,и,допустим,советские космонавты?
__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

Последний раз редактировалось Caduceus; 29.10.2011 в 03:30.
Caduceus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2011, 03:40   #69
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,291
Репутация: 1102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Для кикимора на #64.

...Главное в финансировании – денежная единица. В России это был и есть рубль. На кануне революции он признавался и покупался всеми развитыми странами. Россия после революции отделилась от мировой экономики, изолировав рубль. Точнее убрав его, из-за своих «великих идей» из мировой экономики. Мир спокойно пережил эту утрату – одним конкурентом стало меньше, в конкуренции валют. Кому от этого плохо? Да тому, кто не является конкурентом. Повторюсь, царь, король, шах, парламент, правят страной с помощью своей денежной единицы, и сфера её деятельности фактически является границами государства. После окончания Второй Мировой Войны границы действия рубля расширились, но сразу же благодаря недальновидной политике и бредовым идеям об отказе от денег КПСС были сужены, переводом на натуральный обмен между государствами соцлагеря. Да оценка в рублях товарного оборота применялась, но рубль за границу не пошёл. Рубль не пошёл, а доллар не просто пошёл, а побежал, заполняя экономики стран мира и подчиняя их себе.
. . . . . .
Буквально, год-два назад, наконец, пришла мысль в головы наших высших политиков о значении валюты, и они заговорили о создании дополнительных конкурирующих с долларом валют. Опомнились. Рубль сейчас подобен бегуну, который застрял на старте из-за того, что ему что-то не понравилось в участниках забега, а когда увидел, что он остался позади всех, и никому не нужен, наконец, надумал принимать участие в забеге...
* * *

Что-то мне этот бред напоминает сентенции господина Старикова
(есть такой), на т. Бумбараша не похоже...

«Главное в финансировании – денежная единица. В России это был
и есть рубль. Накануне революции он признавался и покупался всеми
развитыми странами. Россия после революции отделилась от мировой
экономики, изолировав рубль».
/Б./

Российский рубль никогда и не участвовал в мировой экономике
(в отличие от советского бумажного червонца, котировки которого
на Нью-Йоркской, Лондонской, Венской биржах превышали котировки
доллара в начале 20-х годов минувшего века). Другое дело – золото
или серебро! Но…

«Золотой рубль - просто форма конвертируемости рубля.

Золотые рубли можно поменять на любую валюту, можно вывезти
из страны. Бумажные ассигнации было нельзя. Витте просто ввел
конвертируемость русской валюты.
Дальше все пошло строго по алгоритму, знакомому нам по первой
части книги - вывоз капитала, подрыв отечественного производителя.
Результат: экономический кризис 1900-1903 года, разорение
промышленников, засилье иностранного капитала, но не промышленного -
а торгового. Уже начиная с 1904-го - новый кризис.
Безработица, голодные бунты, "Кровавое воскресенье", "далее везде".
Чтобы вывести на баррикады работяг, нужно что-то большее, чем
отсутствие "свободы совести". Вот, собственно, и все реальные успехи
"реформ Витте".
Они восстановили против царского правительства все слои тогдашнего
общества: в 1905-м и "чистая публика" участвовала в революции,
в отличие от октября 1917-го.

"Николашке" хватило ума, чтобы понять в какой-то мере ситуацию и
выпереть С.Ю.Витте из правительства. А может быть, на него просто
свалили чью-то ответственность - ведь Витте и при Александре III
был несколько лет министром финансов, но глупостей с "золотым рублем"
не устраивал. Потом его пригласят еще ненадолго в политику,
"спецпредставителем", на роль "памперса", чтобы подписать капитуляцию
перед Японией и получить во Франции кабальный "стабилизационный" заем,
и снова выкинут, дав, как бы в насмешку,титул графа. Народ присвоит ему
почетное звание "граф Полусахалинский" - унизительный Портсмутский
договор отдавал Японии, кроме всего прочего, и бесспорно русский
Южный Сахалин». /Андрей Паршев/.


* * *

Последний раз редактировалось Олег Павловский; 29.10.2011 в 03:58.
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2011, 03:49   #70
Олег Павловский
Местный
 
Аватар для Олег Павловский
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 5,291
Репутация: 1102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Caduceus Посмотреть сообщение
Для Вас это,может быть, и "маленькая победа", а для других это большое поражение, когда россиянам приходится убивать представителей бывших народов СССР. ЦРУ столкнуло лбами русских, грузин, чеченов и пр.,как баранов,а для Олега Павловского это, видите ли, "победа". Сталин, например, решал такие проблемы без шума и пыли, т.к. у него было сверхсекретное оружие (о котором, похоже, даже не догадываются ракетные маньяки типа некоторых) - голова, называется.
И вообще, Ваш ответ: "виноваты МЫ", на собственный же вопрос: "кто разрушил сверхдержаву", сильно напоминает ответ одного из персонажей "Двенадцати стульев":
"-Ваше политическое кредо?
-Всегда!".
Нельзя ли поподробнее: как разрушали СССР уборщица тётя Глаша, добросовестные рабочие и колхозники, и, допустим, советские космонавты?
* * *

Вы напрасно иронизируете. Осетины такие же братья для грузин,
как в недавнем прошлом грузины для русских, но тем не менее
Грузия направила в Южную Осетию армаду модернизированных
Израилем танков и установки "Град".
Я не знаю как у Вас лично со "сверхсекретным оружием", то есть
- с головой, но ведете вы себя весьма агрессивно. Видимо, и
"сверхсекретное" оружие Вам мало помогает... почему-то.

* * *

Последний раз редактировалось Олег Павловский; 29.10.2011 в 04:04.
Олег Павловский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:47. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG