DONK

Ну на счёт больше пользы - это врядли, а быть инженером и предпринимателем не кому не помешает, да и толку будет больше. Например - Королёв предприниматель и инженер-конструктор. Кроме того большинство руководителей предприятий в СССР были очень даже крутыми предпринимателями, просто, мы забыли что в русской традиции было всегда служить своему народу и большинство предпринимателей так и делали. Предприниматель же без соответствующего образования - не более чем купи-продай и толку от него государству мало (мягко говоря).

prpr

Честно сказать не понял, как результатами деятельности бизнеса руководит общество. Результаты деятельности бизнеса общество потребляет если я не ошибаюсь. А так ответ понравился, никакой рукводитель будь он даже самый мудрый никогда все до мелочей не спланирует, для этого и нужен бизнес, да за стратегию отвечает государтво, а вот тактика эту роль должен выполнять малый и средний бизнес.

prpr

У Королева что-ли было попутно "свое дело"?

Аскольд

А Вы попробуйте найти грань prpr между средним и малым бизнесом. Нобелевская премия Вам гарантирована. Только Вы этот ребус не решите.

prpr

Ну на. Вопрос очень дискуссионный на самом деле.

В моем представлении это так.

Малый бизнес - сфера услуг, парикмахерская, кафе, автосервис, фермер, частник-ремесленник.

Средний - небольшой заводик, например по производству лопат, граблей, других товаров народного потребления, какой-то выскотенологичной продукции, крупное фермерское хозяйство.

SoZial

В конце 90-х выполнял один муниципальный заказ - разрабатывал научную концепцию поддержки малого предпринимательства в рамках одного города. Исследовал это явление - МП, и, естественно, отграничивал его от других форм бизнеса. Насколько я помню, основополагающим критерием их демаркации друг от друга служило число наемного люда, которых хозяин предприятия можеть привлечь к своему бизнесу (разумеется, формально, штатно).

Так вот идивидуальное предприятие (ИП) тогда могло позволить себе взять в штат - до 5 человек, а малое - до 50. А если выше 50 человек в твоем штате - то значит ты явно средний предприниматель. Примерно до 1000 человек можешь нанимать и давать им работу. А то и больше.

А крупное предпринимательство, как я понимаю (исследований его не проводил) - это предприятия типа СП советского происхождения (то есть возникшие еще в СССР и приватизированные). Те из них, что выдержали испытание рынком и остались на плаву. Большинство их имеют смешанную форму собственности - акционированную, т.е. относятся к ОАО или ЗАО.

Так было в конце 90-х. Что сейчас творится - не знаю, ушел из этой темы.

Борис Кирпиченко

В идеальном случае фразу "руководит общество" нельзя понимать буквально. Общество само должно быть руководимо и руководимо теорией жизнедеятельности, а руководители только проводники этой теории. Суть теории в том, что жизнедеятельность человека и общества должна быть жизнеутверждающей. В том-то и заключается мониторинг общества, чтобы ни бизнесмен, ни результаты его труда не оказались употребляемыми во вред жизни. Последнее вопрос довольно сложный и под силу только специальной науке, частью которой должна являться и соответствующим образом видоизмененная юриспруденция, требования которой бизнесмен обязан выполнять.
А почему "бизнесмен" есть бизнесмен? Потому что он собственник бизнеса, собственник темы, вида деятельности. Зачем ему этот бизнес? Чтобы 1- реализоваться в деятельности или 2- разбогатеть? (Ну, может быть, обеспечить себя материально).
Если это первое, то зачем ему эта собственность, если государство обязано и обеспечивает бизнесмена всем необходимым в его жизнедеятельности. Скорее всего государство не выполняет свою функцию в обеспечении и ему самому приходится выполнять эту функцию. Если это второе, то всякое богатство есть природоразрушающий избыток, созданный на базе психического сдвига создателя богатства. Почему "природоразрушающий, противоестественный ? Давайте поговорим...

АлександрГ

Вот, собственно, и исчерпывающий ответ.
Малый бизнес, как и всякий другой, предполагает получение прибыли, т.е. - в общем случае, - присвоение части результатов труда наёмного работника. Забота и долг государства - определение (через налоги) разумных рамок этой прибыли: не задушить предпринимателя- с одной стороны, и, с другой стороны, изъять сверхприбыль. Т.о. разница между общественным и частным бизнесом с уплатой полного и справедливого налога исчезает: деньги в бюджете и государство распоряжается ими по соему усмотрению.

Makedonsky1977

Ну например через систему народных предприятий. Про народный контроль слышали, когда каждый сотрудник предприятия является его акционером и хозяином соответственно.

SoZial

Итак, Mark, слегка подытожим: с колониями мы разобрались, в заодно и с империализмом как последней стадии капитализма. Империализм оказался этапом временным и ушел в небытие с созданием международного сообщества (ООН и т.п.). А значит, у капитализма конца и краю, как говорится, нету, и теория научного коммунизма, опирающаяся на марксизм-ленинизм, дала маху.

То же самое касется и учения о классовой борьбе и диктатуре пролетариата. Антогонистическое противостояние буржуазии и пролетариата, а вернее - класса предпринимателей и класса наемного люда, - оказалось надуманным и временным, отразившим просто короткий период индустриализации, через которые проходят нации, решившие кроме даров природы экспортировать и промтовары (плюс средства их изготовления). В результате этой индустриализации класс пролетариата стремительно возрастал, а труд их дешевел, что и дало основание марксистам (как теоретикам, так и практикам) думать, что тем терять нечего и пора их организовывать на социальную (социалистическую) революцию. В России так и поступили, минуя даже и буржуазно-демократический этап в общественном развитии.

Это тезис (ошибка в марксистско-ленинской теории), а вот и контртезис.
На самом деле антогонизма (непримиримого противоречия) никакого между этими двумя очень важными социальными группами (стратами), конечно же, нет. На деле развитие капитализма неотрывно связано с развитием и наемного люда - в первую очередь, с его общим и и профессиональным образованием. И тот самый пролетариат, на который так надеялись и уповали Маркс, Энгельс и Ленин, со временем стал сильно растекаться "по древу" - вот по этой профессонально-образовательно шкале.
Появилась рабочая элита - высококвалифицированные специалисты, зарплата которых не уступала менеджерам. А многие их них и сами становились менеджерами, закончив специальные курсы по управлению. То есть у рабочих образовался свой путь к управлению производством, которого ранее у них никогда не было.

Таким образом мы видим, что класс буржуазии - это ничто иной как класс экономических прогрессоров, которые первыми начали трансформировать социальное пространство для более комфортного проживания человечества. Это они сказали всем: эй вы, вместо того, чтобы сидеть и просиживать штаны, мечтая о красивой жизни, - идите сюда, возьмите в руки рашпиль и займите место за верстаком. Я дам вам заготовку, а вы будете вертеть ее и сверлить до той поры, пока я не куплю ее у вас за 20 копеек.

И ринулся к ним - к этим прогрессорам - народ сломя голову, так многие хотели получить эти самые 20 копеек.

А Маркс и Ленин утверждали, что между ними - непримиримая вражда.