Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 29.11.2011, 14:51   #271
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Что опять про коммунистическую идеологию? Откройте Программу Партии, пожалуйста. Где вы там увидели строительство коммунизма? Сейчас будет осуществляться возрождение социалистического общества, где предпринимательство возможно в определённых сферах общественной жизни. Зачем КПРФ в разрушенной стране продолжать рушить, если она хочет остаться у руля? Включите наконец логику.
Под названием коммунизм я имею ввиду просто власть коммунистов в стране. В КПРФ же не социалисты, не нацисты и не демократы, а именно коммунисты. Поэтому и общественно-политическая система, которая сформирована под управлением партии коммунистов, было самым логичным назвать именно коммунизмом. По моему - это железная логика. Каким именно образом предпринимательство будет сочетаться с тем, что вы называете социализмом, если учесть тот факт, что в СССР предпринимательство считалось преступлением и каралось даже убийством? В частности, в 70-80-е годы были расстрелы «цеховиков», которые не спекулировали, а занималсь производством.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:01   #272
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
Под названием коммунизм я имею ввиду просто власть коммунистов в стране. В КПРФ же не социалисты, не нацисты и не демократы, а именно коммунисты. Поэтому и общественно-политическая система, которая сформирована под управлением партии коммунистов, было самым логичным назвать именно коммунизмом. По моему - это железная логика. Каким именно образом предпринимательство будет сочетаться с тем, что вы называете социализмом, если учесть тот факт, что в СССР предпринимательство считалось преступлением и каралось даже убийством? В частности, в 70-80-е годы были расстрелы «цеховиков», которые не спекулировали, а занималсь производством.
Логика вовсе не железная. ВКПб тоже была Партия коммунистов. Однако в отличие от Вас прекрасно понимали, что сначала нужно создать соответствующий фундамент для построения коммунизма и потому начали с социализма. Сейчас необходимо вернутся на эту ступень (точнее подняться, т.к. социализм - промежуточная ступень от капитализма к коммунизму).
Зачем перегибаете палку? Прекрасно известно, что со смертью И.В. Сталина, страна вместо того, чтобы пойти в направлении перехода от уже построенного социализма к коммунизму, двинулась в обратном направлении - к регрессу капитализма (кстати, Ваши "цеховики" это и подтверждают).
При Сталине существовали и коммерческие рестораны, и частно-производственный сектор был (и в сельском хозяйстве, и в промышленности). Конечно не было крупных промышленных частных предприятий - не было свободного рынка рабочей силы, т.к. все были гарантировано обеспечены рабочим местом (одно из главных отличий от капиталистического общества). Но тут уж выбирать - либо ограбление народа в интересах нескольких капиталистов, либо справедливое распределение общественного продукта, с учётом интересов страны и будущих поколений. Выдавливание капиталистического способа производства происходит постепенно - такое производство просто не в состоянии в определённый момент конкурировать с крупным социалистическим производством.

Последний раз редактировалось Makedonsky1977; 29.11.2011 в 15:10.
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:20   #273
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Логика вовсе не железная. ВКПб тоже была Партия коммунистов. Однако в отличие от Вас прекрасно понимали, что сначала нужно создать соответствующий фундамент для построения коммунизма и потому начали с социализма. Сейчас необходимо вернутся на эту ступень (точнее подняться, т.к. социализм - промежуточная ступень от капитализма к коммунизму).
Зачем перегибаете палку? Прекрасно известно, что со смертью И.В. Сталина, страна вместо того, чтобы пойти в направлении перехода от уже построенного социализма к коммунизму, двинулась в обратном направлении - к регрессу капитализма (кстати, Ваши "цеховики" это и подтверждают).
При Сталине существовали и коммерческие рестораны, и частно-производственный сектор был (и в сельском хозяйстве, и в промышленности). Конечно не было крупных промышленных частных предприятий - не было свободного рынка рабочей силы, т.к. все были гарантировано обеспечены рабочим местом (одно из главных отличий от капиталистического общества). Но тут уж выбирать - либо ограбление народа в интересах нескольких капиталистов, либо справедливое распределение общественного продукта, с учётом интересов страны и будущих поколений. Выдавливание капиталистического способа производства происходит постепенно - такое производство просто не в состоянии в определённый момент конкурировать с крупным социалистическим производством.
А что именно и какие именно действия и прочие акты надо считать «ограблением народа в интересах нескольких капиталистов»? Что именно, как именно и по какому именно принципу должно происходить справедливое распределение общественного продукта? Кто должен, по-вашему, являтся главным модератором этого распределения и на каокм основании? В СССР, как известно, со справедливостью этого распределения все же были большие проблемы. Кому доставалось намного больше, чем всем другим, равенства не было.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:23   #274
prpr
Пользователь
 
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 80
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Выдавливание капиталистического способа производства происходит постепенно - такое производство просто не в состоянии в определённый момент конкурировать с крупным социалистическим производством.
Вот тут пожалуй я не соглашусь в концепции, социалистическое производство не может конкурировать с нормальным частным или кооперативным, артельным, потому-что социалистическое производство, не знаю что это в идеале, но де-факто это неповоротливое госпредприятие, где от инженера до рабочего никто ни в чем не заинтересован и всем до всего пофиг, лишь бы день отсидеть и ладно, все равно дядьки в кабинетах без нас все решат. Так как от каждого человека уже ничего не зависит и человек становится лишь винтиком системы, а не целой личностью с какими-то нтересами, идеями, желаниями. Сосбвенно падение качества и технологическое отставание СССР и просто масса проблем в экономике в том числе знаменитый дефицит, записи и очереди, после "реформ" Хрущева по огосударствлению и национализации всего, наглядно это всем доказало.

Можно много спорить о теории, правильно не правильно. Но мы говорим о практике.

Последний раз редактировалось prpr; 29.11.2011 в 15:31.
prpr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:28   #275
tanatos49
Заблокирован
 
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 364
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prpr Посмотреть сообщение
А где вы в нормальном бизнесе увидели "эксплуатацию"? Если глава артели или еще какой-то негосударственной конторы, фирмы, сам на себе все тянет, и инженерную работу и сбыт и закупку и марктинг, какой он эксплуатант, он такой же работник, просто тянет на себе еще кучу всего, над чем остальные члены не заморачиваются. Считай он глава "маленькго государства в государстве".
Для СССР эксплуатация = наёмный труд. Так как могло появиться такое государство в государстве, если Конституция прямо это запрещает? Сам по себя работать можешь, если нанял персонал - всё, эксплуататор, буржуй и редиска.
tanatos49 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:34   #276
tanatos49
Заблокирован
 
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 364
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Сейчас необходимо вернутся на эту ступень (точнее подняться, т.к. социализм - промежуточная ступень от капитализма к коммунизму).
Ой! Таки строит КПРФ коммунизм Прям от сердца отлегло.
tanatos49 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:36   #277
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tanatos49 Посмотреть сообщение
Для СССР эксплуатация = наёмный труд. Так как могло появиться такое государство в государстве, если Конституция прямо это запрещает? Сам по себя работать можешь, если нанял персонал - всё, эксплуататор, буржуй и редиска.
Ну это в каком то вашем СССР. В реальном СССР всё было не так http://www.kprf.org/showpost-p_24176...count_241.html
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:36   #278
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
А что именно и какие именно действия и прочие акты надо считать «ограблением народа в интересах нескольких капиталистов»? Что именно, как именно и по какому именно принципу должно происходить справедливое распределение общественного продукта? Кто должен, по-вашему, являтся главным модератором этого распределения и на каокм основании? В СССР, как известно, со справедливостью этого распределения все же были большие проблемы. Кому доставалось намного больше, чем всем другим, равенства не было.
Что именно? Прихватизацию Чубайса, которая позволила сосредоточить все средства производства в руках нескольких барыг и соответственно в один момент поставить в прямую зависимость от низ жизненные средства многомилионного населения страны. В СССР работа и жизненные средства были гарантированы каждому. Сейчас нет.
Вот всем известный пример - нынче самая известная угроза - "Если не проголосуешь за ЕдРо будешь уволен". В СССР такое было возможно? Нет. Вот это и есть справедливая система распределения. Система, где человеку гарантирована независимость и достойная жизнь.
Неужели так трудно это понять?
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:48   #279
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Что именно? Прихватизацию Чубайса, которая позволила сосредоточить все средства производства в руках нескольких барыг и соответственно в один момент поставить в прямую зависимость от низ жизненные средства многомилионного населения страны. В СССР работа и жизненные средства были гарантированы каждому. Сейчас нет.
Вот всем известный пример - нынче самая известная угроза - "Если не проголосуешь за ЕдРо будешь уволен". В СССР такое было возможно? Нет. Вот это и есть справедливая система распределения. Система, где человеку гарантирована независимость и достойная жизнь.
Неужели так трудно это понять?
Но в приватизации по Чубайсу участвовало все население, которое просто продало свою часть общенародной собственности. Разве не так? А как, по-вашему, кто-то может проверить, кто как и за какую именно партию проголосовал? Если проверить невозможно, то угроза совершенно пустая и лишена какого-либо смысла. В СССР это действительно было невозможно, там же выбирать то особо не приходилось, выбора просто не было. В чем же тут справедливость распределения? А чем именно и как именно гарантировалась достойная жизнь? Чем именно и какими критериями оценивалась ее достойность?
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 15:59   #280
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
Но в приватизации по Чубайсу участвовало все население, которое просто продало свою часть общенародной собственности. Разве не так? А как, по-вашему, кто-то может проверить, кто как и за какую именно партию проголосовал? Если проверить невозможно, то угроза совершенно пустая и лишена какого-либо смысла. В СССР это действительно было невозможно, там же выбирать то особо не приходилось, выбора просто не было. В чем же тут справедливость распределения? А чем именно и как именно гарантировалась достойная жизнь? Чем именно и какими критериями оценивалась ее достойность?
Опять демагогия. Я не участвовал в приватизации, мои родители не участвовали. Да и никто реально не участвовал. Чубайс всех обманул, обезличив и в конечном счёте обесценив знаменитые "ваучеры". Кто и на основании чего определил часть общенародной собственности каждого гражданина?
Можно определить кто и как проголосовал. Вам интересно? Могу рассказать - я на этих выборах член УИК с правом решающего голоса и механизмы эти очень хорошо знаю. Самый простой - заставить Вас взять открепительное и проголосовать по нему за Вас. Ещё один метод - организация "ручейка". Знаете такой способ?
Достойная жизнь - когда ты не озабочен тем, что завтра тебе нечем кормить семью будет или тебя банк за долги вышибет из твоей квартиры. Это когда у тебя есть время свободное на собственное развитие. Это когда ты уверен, что твой ребёнок будет устроен в детский садик и без взятки. Когда в школе и институте тебе будут давать знания, а не диплом. Когда ты уверен, что врач тебя не залечит до смерти. И ещё много чего. Но я никогда не увязывал достойную жизнь с модным сотовым телефоном и крутой иномаркой...
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что такое бизнес ? onin Общение на разные темы 47 19.03.2012 04:37
Нищенство превратилось в большой бизнес ELEKTRO Новейшая история России 13 13.03.2012 15:27
РПЦ взялась и за такой выгодный бизнес, как кино. ELEKTRO Новости Российской политики и экономики 1 27.04.2010 12:38


Текущее время: 08:28. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG