АнтонЛ

Спор как раз имеет смысл: СССР развалился, а Китай не развалился. Потому что в Китае критически оценивали проделанный социалистический путь. А у нас все долдонили и долдонили марксистские догматики и мракобесы что все кругом дураки, а они одни умные. И просрали великую страну.
Одно дело критически оценивать, а другое дело - спорить с человеком, который постоянно меняет точку зрения - то он капиталист, который не против КПРФ, то он лоялен к КПРФ, то он ярый противник,то анархист; и к тому же человек явно не собирается разделять идеи коммунизму, намертво присосавшись к мелкой и узкой прудонской теории.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

DONK

Не всё так просто. Система в СССР была не так проста, да и развитие Китая не только результат его экономической политики.



Кроме того развал экономики СССР дело очень даже рукотворное http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a83.htm#hdr_116 (там дальше несколько листов)

Jung

А где была партия и КГБ? Куда смотрели?

В Китае "доглядели".
Китай прекрасно отслеживал, что творилось в СССР. И занялся наращиванием производства ширпотреба. Когда он выполнил эту задачу, то занялся уже тэйконавтами и усилением оборонки.

У нас же разваливали потребкооперацию. Которая по сути-то и бизнесом не являлась в классическом виде.

Я уж не говорю о том, что творил Горби на мировой арене.

КПСС своими же руками готовила развал страны.

__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

DONK

Посмотрите видео. Я специально его вставил. Кроме того я с вами согласен, что это была действительно внутренняя проблема и поэтому обращал ранее Ваше внимание на вот это http://www.erlib.com/Сергей_Кара-Мурза/Антисоветский_проект/0/

И поэтому согласен полностью с этим



Так что в этом мы с Вами очень даже солидарны.

Jung

20 лет не выкинуть из истории уже. Выросло уже целое поколение, не жившее в СССР. И у них нет того задела по социализму, который есть у людей постарше. Их нельзя ломать догмами марксизма в советском духе.

Они видели и плохое этих 20 лет, но они видели и хорошее, что есть в мире. Те, кто рос на переломном периоде (я один из них) - нам довелось пережить и перестройку и лихие 90-е и нулевые. И есть с чем сравнить.

Возникли также новые вызовы, которые нельзя увязать лишь с экономическим подходом марксизма...

__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

Makedonsky1977

Всё наверное не увяжешь. Но не учитывать марксистко-ленинскую теорию - глупо. Её обязательно нужно изучать и применять на практике, адаптируя к нынешним условиям, что и пытаются делать капиталистические идеологи сейчас в период острого кризиса. Только вот поздно они за это взялись.

DONK

Вы ошибетесь по поводу молодого поколения. Скорей всё наоборот.

Jung

Нет я на его счет не ошибаюсь. Я был на РМ-2011 году в своем регионе. Подходили бабушки спрашивали, что тут происходит. Им девочка молоденькая ответила, "идите отсюда, здесь правый марш, не для вас".

Что значит "не учитывать глупо"? К чему этот тезис, не ясно.

Как раз они очень хорошо используют троцкистскую и неомарксистскую (Франкфуртская школа) идеологию для глобализма.

Единственное, что может им противостоять - это национализм. Поэтому глупо не использовать его против современной глобализации. Не признавать его актуальность, не брать его себе в союзники, а долдонить про пролетариев. Строев очень подробно описал, что того класса пролетариев, которые "по Марксу" сегодня уже не существует. Характер наемного труда все-таки изменился за сто с лишним лет. И его внутренние потребности тоже.

Строев открыто провозглашает национал-коммунизм. Почему бы КПРФ не поставить на этот бренд? Это было бы реальным обновлением социалистического учения. А не топтанием на месте с догмами прошлого.

__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

кикимора

Безработицы при отсутствии статьи за тунеядство быть не могло заведомо, ибо наличие безработицы предполагает отсутствие рабочих мест, а их в СССР было предостаточно - все это знают, и никакие статьи помехой этому быть не могли.
Без этой статьи у нас было бы много тунеядцев, не желающих работать на благо общества, но хотящих вкусно жрать - а это, согласитесь, далеко отличается от настоящей безработицы, когда человеку просто негде заработать себе на жизнь.

Михаил Челябинск

Ну и как вы на это отреагировали?
Лично я бы этой молодухе отвесил словесную оплеуху.
У Путина, как и у Гитлера свой гитлерюгенд.