кикимора

Россия может вновь стать политически независимой державой лишь выйдя, наконец, на путь духовного самоосознавания и самоопределения


Мировосприятие 12.04.2012
По факту Россия является не столько сырьевым придатком т. н. Запада, сколько культурным, цивилизационным, духовным. И именно в этом следует искать причины зависимости России от Запада – политической, экономической и какой угодно иной. Да и можно ли не потерять независимость, приняв чужую религию, чужую культуру, чужую модель политической системы? В этом смысле Советский проект был изначально хрупок потому что базировался на чужом, взятом у другой цивилизации, фундаменте. В дальнейшем, после смерти И. В. Сталина Россия фактически отказалась от какой бы то ни было самобытности, что и привело её к ожидаемому краху.
Политолог Олег Матвейчев так раскрывает суть этого вопроса:
“Россия, безусловно, является неординарной страной мира. Как минимум, она самая большая по территории и природным запасам, что не случайно. Пространства и богатства легко не даются, и просто так, абы у кого такую страну создать не получилось. Россия имеет неоспоримые заслуги перед человечеством: спасение миллионов от фашизма, выход в космос, мирный атом и прочее, прочее. Она совершила ряд выдающихся военных побед, причем зачастую над силами всей Европы, то есть над превосходящим противником. Россия часто задавала повестку дня в мире. Даже проигрывая, она заставляла говорить о себе, заставляла ре-агировать, то есть вела, лидировала.
Все это невозможно без неких духовных оснований. Военная победа, например, может быть основана только на превосходстве в духе, а не сама по себе. Равно как и другие победы, в том числе и «материальные» и «экономические».

Тем не менее эти духовные основания ДО СИХ ПОР не эксплицированы, и не ясны ни нам самим, ни всему человечеству. Всякий раз мы прикрывались взятыми напрокат у Европы и Запада миссиями (то коммунизмом, то консерватизмом, то либерализмом и просвещением). Всякий раз выяснялось, что взятые напрокат у Запада миссии были ширмой, не укоренялись глубоко и вообще отбрасывались, когда начиналась серьезная игра. Все попытки эксплицировать самобытные основания были неудачными как, например, в «русской философии» или «советском марксизме» при Сталине и после Сталина и проч. Всякий раз мы после военных побед проигрывали «холодные» войны.
Запад всегда на протяжении всей истории демонстрировал как раз гуманитарное лидерство, благодаря чему и стал тем, чем он является.
Сейчас в истории, пожалуй, единственный момент, когда Запад утратил и лидерство, и миссию, и не в состоянии предложить ничего не себе, ни другим в духовном плане.
Но этот пробел можем заполнить мы, на основании решения задачи собственной идентификации, идентификации самобытной, не компаративистикой, феноменологической и в то же время общечеловеческой, имеющей значение, не только для нас, но для всех. Мы должны перехватить эстафету духовного лидерства! Мы имеем на это право! И мы обязаны это сделать, хотя бы для собственного выживания.
В дополнение в обозначенной выше теме приведем слова ученого Сергея Георгиевича Кара-Мурзы:
“Крах легитимности Российский империи и СССР и падение их государств – результат провалов в политике воздействия на духовную сферу подданных и граждан. Объективные предпосылки важны, но сами по себе недостаточны для такого исхода.
Провалы – следствие фундаментальных ошибок, вызванных структурными дефектами когнитивной структуры (системы знания и познания) государственной власти. Из-за них власть не видела угроз определенного класса, а при их реализации не могла их понять и создать адекватную оборону.
Эти ошибки и дефекты унаследовала постсоветская власть. При общей деградации рациональности они усугубились. Тенденция неблагоприятна, что становится яснее после конфликта власти и либеральным крылом гуманитарной интеллигенции.
В 90-е годы о когнитивной структуре и думать забыли, т.к. государство занималось демонтажем всех советских структур, включая материальные и социальные. В частности, было разрушено информационное пространство с системами каналов, через которые государство и воздействовало на духовную сферу. Контент претерпел не столько замену, сколько резкое снижение качества – семантического, этического и эстетического. Более того, были выведены в «социальную тень» и демонтированы главные, «несущие» общество социокультурные группы – промышленные рабочие, крестьяне, интеллигенция и военные.
Был свернут и дискредитирован демократический либеральный дискурс власти, а дискурс левопатриотической оппозиции откатился до иррациональности и местами мракобесия. Все население пережило тяжелую культурную травму – это национальная трагедия.
Приход Путина и улучшение экономической ситуации вызвали надежды и энтузиазм. Но обновления и ремонта матрицы массового сознания не было. После 2005 года это стало сказываться. Вышло новое поколение, не испытавшее травмы 90-х годов и хлебнувшее потребительства на нефтедоллары и кредиты. Диалога с ним не было, дискурс власти не менялся и стоял на той же дефектной методологической основе.
Его обновление было необходимо в кампании выборов 2011-2012 гг. К этому моменту состояние духовной сферы населения и легитимности власти стали критическими.
Ввиду риска «оранжевой» дестабилизации пошли на аварийные меры – использовать неформальные организации для возбуждения эмоций и демонизации «оранжевой чумы». Эффект был получен, но дорогой ценой – углублением раскола в обществе и конфликтом со значительной частью интеллигенции и молодежи.
Более того, организованные провластными политологами дебаты на «духовные» темы приобретают разрушительный характер и прямо угрожают государственной безопасности.

Общество находится не просто в состоянии дезинтеграции, оно разошлось по разным цивилизационным нишам. Но «диалога цивилизаций» внутри России, где он требуется в срочном и чрезвычайной порядке, не налаживается.“.

Отставной водолаз

Удивительная цитата отражающая современное состояние нашей страны:
Это и наводит меня на мысль что что на историческую арену уже пора выйти Его Величеству Русскому Духу! Да, да! Именно Русскому Духу в образе разумного Диктатора! Диктатора, каким были князь Дмитрий Донской, генсек Иосиф Сталин. Ведь только ему под силу вновь собрать российское общество в одну, сугубо Российскую цивилизационную нишу и "вправив мозги наиболее заблудшим" вести и Государство, и народ вперед по пути прогрессивного развития!

Диспетчер

Русские идеи.....
[YANDEX]/lite/lushnikov-008/ig8hpifpia.2226/[/YANDEX]

orlec

Вы уж извините, но понятие "разумный диктатор" что-то сродни "шакал-вегетарианец". Так не бывает. И еще. А как Вы собираетесь "вправлять мозги наиболее заблудшим"? Убеждениями, примером или... если не согласен, то пуля в лоб?

Отставной водолаз

Что такое - Президент? Что такое Царь?
Пожалуй Вы скажете что Царь это пожизненный самодержец, а Президент это демократическим путем, на определенный срок выбранный глава Государства.

Так чем эти два названия одной должности отличаются друг от друга? Правильно - названием! Названием! А функциональные обязанности одинаковые!

Президент имеет гигантские права и гигантские обязанности. Он может распустить Парламент, он может объявить чрезвычайное положение в стране, он может внести в Парламент законопроект о борьбе с мздоимством и воровством. А затем снять с занимаемых государственных должностей и отдать под суд тех, кто этому Закону не подчинился. Он очень много может, но вот беда - не хочет! Ангажирован, стало быть! Порочными связями повязан.
Вот и ведет нас тандем с едросией прямиком на погост.

А вместе с тем Русь Великая - это "колыбель" современной цивилизации. Она во все времена давала направление в развитии и Западо-Европейских, и Азиатских народов. Полагаю, так будет и впредь! Полагаю - Руси быть! А ежели так, то быть на Руси и Диктатору! Если это слово режет Вам слух, то - Президенту с чрезвычайными полномочиями.

А Русский Дух!? Так он однажды уже весьма громко заявил о себе размазав по Псковской земле все Польское Правительство. Заявит и еще.

orlec

Уважаемый, я в принципе всё понимаю, не дурак. Но вы уверены, что энтот "президент с чрезвычайными полномочиями" в один прекрасный миг не решит что вся Россия принадлежит ему лично? Честно говоря, я не знаю ни одной развитой страны, где бы была диктатура. Потому что любая диктатура - это тормоз в развитии общества. Так было и на Руси. Абсолютное самодержавие привело к тому, что в двадцатый век Россия вступила отсталой, аграрной страной, с почти 90% неграмотностью, отстутствием целого ряда отраслей в промышленности, что в итоге привело к революции.

Отставной водолаз

Когда-то, года 23 назад я с полным на то основанием считал, что вся эта территория, называемая в те времена Советским Союзом, все эти люди, населяющие эту территорию, все богатства, которые она в себе содержит - это все мое! Может быть вспомните:"...Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей...."!
Мы говорим о России. Здесь Диктатура - повсеместная власть Закона! А Диктатор - слуга Закона!
Вообще-то диктатура - это одно из проявлений демократии. Это делегирование народом властных полномочий конкретному лицу с целью вывода страны из кризиса. И не более.

Русская история знает не мало подобных случаев. Наша история - она как флотская тельняшка, полосатая. В ней черную полосу всегда сменяет белая. Мы тысячелетиями строим мощнейшую и справедливейшую Империю, затем с помощью разврата, подлости и воровства в одночасье ее разваливаем и строим новую Империю, лучше и справедливей прежней. И так из века в век, из тысячелетия в тысячелетие. Это наша история. Это наше предназначение, если хотите.

А диктатор, решивший, что это все его личное - так вот он - Владимиром Владимировичем зовут. С не определенными обязанностями, но, с широчайшими правами.

Лесничий

Пуля в лоб,это нерентабельно.В стране напряженка с рабочими руками.Ну а поскольку мозг править дело неблагодарное,по причине нежелания индивидумов выполнить эту казалось бы нетрудную задачу,то в качестве меры пресечения их паразитарного мышления,которое чревато к расслоению нормального социума на классовых конкурентов,оным заблудшим,желательно определить места в строгоизолированных от общества учереждениях.Например в Трудовых колониях-поселениях.Каждое из которых отличалось бы друг от друга,по политическим и прочим признакам....Нуу к прмеру определить монархистов на Колыму,гомодрилов-на Большой Васюган....ну и так далее....предоставив им в качестве стартового капитала для развития своей собственной" автономии",шанцевый инструмент и необходимый запас продовольствтия,естественно в долг...

старый я

Видите ли,Сталина называли диктатором.Вот пример его диктатуры.
Сможите привести подобные темпы у любой демократии?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Диспетчер

Подведение итогов 2012 года, рассказ о западной элите, мировой финансовой верхушке, орденский структурах, холодной войне
и русском духе