leonqwerty

Всё тоже самое. Не беспокойтесь уважаемый alexand , вы можете смотреть фильмы, слушать музыку, а , что самое главное скачивать с репозитария безопасные проги и игры.

Заядлый монархист

Какая безграмотность... ну просто дремучесть невежественная....
разработчики линукса передали полностью майкрософт поддержку этих систем. Поясняю почему. Уязвимость голого линукса 100% и дело не ввирусах , а в управлении кодом(открытое ядро).
Линукс изначально был написан под сервера и таким и остался. Убунта для лохов-консоль крашеная. То есть майкрософт решил проблему виртуализации . Поясняю : на физ машине с установленым Винсервер2008 можно запускать любую модификацию линукса, причем виртуальный сервер под линуксом будет под защитой Винды и базы данных в том числе. То есть ломанув вирт-сервак под линуксом его махом востановят. ДДОС вообще не возможен.
Вот и суровая правда жизни. Линуксу и ненужны вирусы ... Он гробиться грамотной командой
Графика и игры на нем аЦетой причем полный. Кстати производная линукса Андроид уже закрыли ядро и тоже встали под майкрософт. Кстати андроид самая защищенная ОСь из всех линуксов и наиболее адаптирована под нормальную мультимедийку.
Можно сколько угодно тешить себя сказками про линукса , но неплохо бы читать ОФИЦИАЛЬНЫЕ сайты разработчиков , а не форумы сопливых малолеток.

__________________
Ссылки на сторонние ресурсы запрещены.

alexand

Так можно ли сейчас вписать в сложившуюся программную среду совершенно новую операционную систему, гр Монархист?
Вопрос был об этом, если можете, ответьте без агрессивного тона и большого количества узкоспециализированных терминов.

leonqwerty

Да не слушайте никого. Мало ли кто чё балаболит.Речь идёт о вирусах. Сколько сижу в линухе ни разу не ловил вирусню. Всё бы да кабы, ну не ловил и всё тут.А насчёт уязвимостей есть такой анекдот про неуловимого Джона. Почему неуловимый-да потому, что он нафиг никому не нужен. Кому хочется париться , чтобы ломать вашу систему, да и чего он интересного найдёт? А насчёт монархиста -пальцы веером , сопли пузырями. Обычно на форумах помогают друг другу , а не пальцы гнут.

leonqwerty

Вот ещё прочитайте. http://pro-spo.ru/linux-windows/2035--linux--windows



С самого начала времен возникновения систем Linux и Windows не умолкают споры о том, что же лучше - Linux или Windows.
Внесу и я свою лепту - это будет мнение глазами человека, несколько лет одновременно работающего как с Linux, так и с Windows, что позволит мне судить достаточно объективно и здраво.


Итак - что же лучше?
Вопрос в корне не верный. Это все равно, что рассуждать об автомобилях - лучше грузовик или легковушка. Все зависит от ваших целей и задач. Или даже от того - кто Вы.
Для начала сразу оговорюсь - под словом Linux, я буду подразумевать не только ядро операционной системы Linux, но так же все возможности, которые доступны в системе на этом ядре, т.е. к возможностям linux я буду относить графическую среду, оболочки и программное обеспечение, т.е. все, что доступно в этой ОС. Это также относится и к Windows.
Итак - что вам нужно от компьютера?
Если компьютер является для вас средством для развлечений, если вы любите поиграть в различные игры, посмотреть фильмы и послушать на компьютере музыку - для вас будет лучше Windows.
Если вы разработчик софта - это будет зависеть от специфики. В некоторых случаях выигрывает Linux, в других Windows и во всяком случае Windows не хуже.
Если вы хотите настроить большую локальную сеть, разрешить кому-то доступ к общему принтеру, кому то общий доступ в интернет, а с кем-то играть в сетевые игры и если на ваших компьютерах не будет ценной информации (например банковских счетов и паролей к ним) - для вас вероятно будет лучше пользоваться Windows.
Вы бухгалтер? Может быть моделируете одежду или автомобили? Для вас будет лучше Winodws.
Да-да, знаю, пока этим утверждениям не хватает аргументов. А так же нет равновесия - в чем же тогда лучше Linux?
Linux лучше для тех, кто зарабатывает деньги с помощью компьютера в сети интернет. Почему? Потому-что Linux на порядок безопаснее и обеспечивает лучшую защиту данных, хранящихся на компьютере.
Если вы веб-мастер или администратор чего-либо и у вас есть необходимость хранения паролей от каких-то сетевых ресурсов в компьютере, если вы пользуетесь электронными деньгами, если вам важна сохранность вашей электронной почты, паролей от ICQ и т.п., то есть, если вам на самом деле важна сохранность ваших данных - для вас будет лучше Linux.
Если вам необходима многопользовательская операционная система, для большого количества пользователей - Linux лучше и опять же, благодаря более высокому уровню безопасности.
Вот собственно и все. Основные утверждения высказаны, настал черед аргументов.
Не буду мучать вас длинным списком различных сравнений, тестов, фактов из прошлого и настоящего - в продолжении данной статьи, я постараюсь подтвердить или опровергнуть несколько мифов и утверждений, связанных с этими ОС, а также описать несколько основных преимуществ и недостатков обеих ОС, глазами пользователя и администратора.
Мифы Windows.

Миф первый:
Существует надежный антивирус - это заблуждение. Надежной антивирусной программы для Windows не существует. Конечно, “надежность” - понятие субъективное. В моем понимании, надежный антивирус - это антивирус который способен защитить компьютер от всех вирусов. Такого антивируса в природе не существует. Нужны аргументы? Пожалуста:
Вы вероятно знаете о том, что антивирусы обычно хранят информацию о вирусах в антивирусных базах. Информацию о новых вирусах, антивирусы получают с сайта разработчика, т.е. скачивают обновления антивирусных баз. Пока антивирус не скачал обновление антивирусной базы, он ничего не знает о вирусах, описанных в этом обновлении, соответственно компьютер может быть заражен этими вирусами до того момента, пока антивирус не обновится. Т.е. уже не 100% защиты, верно?
Но это не главное. Главное другое - вы никогда не задумывались, откуда разработчики антивируса берут информацию о новых вирусах? Что вообще такое вирус?
А я объясню. Вирус - это программа. Отличие от других программ состоит в том, что это программа созданная с плохими намерениями. Вот взял человек и написал вируса. Как разработчикам антивирусной программы узнать об этом новом вирусе и занести информацию о нем в антивирусную базу? А никак. Вирус начинает гулять по сети и заражать компьютеры пользователей. Если это троянская программа - то с компьютеров пользователей воруются различные данные, пароли, номера банковских счетов и т.п.
Это продолжается до того момента, пока один из пользователей не обнаружит пропажу или повреждение своих данных. Например, вы и есть этот самый пользователь. Вы обнаружили пропажу всех своих денег. Или заметили, что ваш сайт взломан. Или у вас угнали пятизначный номер ICQ, доставшийся вам по наследству от дедушки. Вот тут-то вы и забеспокоитесь - неужели в компьютере вирус. Вы связываетесь с разработчиками антивирусы, они анализируют ваш компьютер (при этом, чужим людям доступны все ваши файлы) и находят следы вирусной активности.
После этого, разработчики выпускают обновление антивирусных баз, чтобы антивирусы могли отлавливать и эту заразу.
Это конечно хорошо, только есть маленькая проблема - все ваши деньги или дедушкин пятизнак или что-то там другое украдены!
Как вы думаете - велика ли вероятность именно вам стать счастливым пользователем, обнаружившим у себя неизвестного “науке” вируса? Вероятность далеко не так низка, как может показаться. Модификации новых вирусов появляются в сети ежедневно. А последствия для вас, если у вас в компьютере есть действительно ценная или приватная информация? Судите сами…
Надежного антивируса не существует. К счастью, пользователи linux, далеко не так беззащитны.
Миф второй:
Файрвол защищает от кражи информации с компьютера и препятствует троянским программам - это заблуждение. Троянец может замаскироваться под процесс известный файрволу или даже подменить собой файл какой-то популярной программы (например iexplorer.exe или firefox.exe) или заразить этот файл. В итоге, файрвол, либо сразу разрешит доступ, либо спросит у вас разрешения, а вы, наивно распознав знакомую программу, своими руками откроете дорогу троянцу. Файрвол - это программа которая помогает запретить прохождение определенной информации между вашим компьютером и сетью. Однако, учитывая свободу, которую имеет каждая программа в windows (в том числе и вирусы), файрвол нельзя считать очень надежной защитой, равно как и антивирус.
К счастью, в linux у программ нет такой свободы, поэтому, что бы позволить троянцу украсть пароль - пользователь linux должен своими руками дать троянцу права на запуск и запустить троянца.
Миф третий:
Если ходить только по проверенным, знакомым сайтам, читать почту через веб-интерфейс, не открывать незнакомые ссылки и не пользоваться новыми программами, то можно быть уверенным в безопасности компьютера - это заблуждение. Даже если вы годами посещаете не более десятка проверенных сайтов, в любой момент, ваш компьютер может быть заражен вирусом, с любого из этих сайтов. А когда вы обнаружили, что с вашего компьютера украдены ваши пароли, деньги и т.п., когда проанализировав причины появления вируса, вы поймете, что подцепили его на одном из самых надежных (как вам казалось) сайтов, придет понимание. Что же это? Как же это? Сайт через столько лет стал вдруг плохим? Ничего подобного - просто напросто, компьютер администратора сайта был заражен вирусом, после чего были украдены пароли от этого сайта и на сайт был внедрен вредоносный код для дальнейшего распространения вируса. И кстати если вы веб-мастер, то и ваши сайты скорее всего уже распространяют ту же самую заразу - таким образом вирусы и распространяются по сети.
К счастью, данная угроза, практически не актуальна для пользователей Linux.
Мифы Linux.

Миф первый:
Lunux стабильнее, чем Windows - это заблуждение. Программы в Linux глючат не реже, чем программы в Windows. Некоторые программы в Linux вообще на порядок отстают от своих win-собратьев. Например браузер FireFox (на момент написания статьи - это третья версия браузера) - версия под Linux имеет проблемы с утечками памяти. При заходе на сайты с рекламой в виде флэш-баннеров, можно столкнуться с тем, что браузер начинает жутко тормозить и даже на неслабой машине (двухпроцессорный Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz, cache size: 4096 KB, на шине 1333Mhz, с 2GB RAM) начинает подвисать все остальное.
При этом, те же самые сайты, с теми же баннерами, не вызывают никаких проблем в FireFox под Windows. Не меньше нареканий к программам почтовым клиентам, оконным менеджерам и т.п. работающим под Linux - софт в Linux ничуть не более стабилен, а нередко более подвержен различного рода глюкам.
Миф второй:
Если сразу начинать изучать операционную систему Linux, а не Windows, то Linux будет так же проста, как и Windows - это заблуждение. Linux очень сложная операционная система. В Windows, для того что бы подключить к компьютеру принтер и заставить его печатать, в 99,999% случаев достаточно подключить принтер, провести поиск нового оборудования и установить принтер одним нажатием на кнопку. В linux, в половине случаев, процесс установки принтера может затянуться на час работы с гуглом, проб и ошибок, правки текстовых конфигов и т.п. Если же требуется разрешить доступ к этому принтеру через сеть, другим компьютерам - в Windows это два клика мышкой, в Linux еще час поисков, проб и ошибок. На данном сайте есть статья, про установку принтера в linux - можно понять о чем речь. С другими задачами в linux зачастую не проще. Немалая часть действий, связанных с установкой и настройкой софта или оборудования в Linux, требуют творческого склада ума, ангельского терпения, бараньего упорства, терабайтов памяти в человеческом мозге, IQ пользователя выше сотни и много-много времени на работу с поисковиками. В отличии от Windows, где те же самые действия, могут не требовать ничего, кроме “вставьте диск в дисковод и следуйте инструкциям системы”.
Миф третий:
Linux также хороша для обычного рядового пользователя и его обычного домашнего компьютера, как и Windows - не сегодняшний день, это заблуждение. Причина в том, что обычный рядовой пользователь компьютера очень любит играть, набирать тексты, работать с картинками и фото, подключать к компьютеру самые различные устройства (флэш-карты, мобильные телефоны, цифровые фотоаппараты и пр.), очень не любит разбираться в том, как и почему работает та или иная программа и очень не любит производить сложных настроек, требующих каких-либо знаний. Проблема в том, что большинство игр пишутся именно под Windows, физическое подключение большинства устройств к компьютеру под управлением Linux не даст никакого результата, если не произвести определенных настроек, бывающих весьма сложными и работа с linux требует от пользователя разбираться в том, как и почему работает та или иная программа и как все это настроить.
Вот такие мифы встречались мне на просторах рунета и вот такое мнение у меня, по этому вопросу.
Почему все так, как оно есть?
Вы вероятно знаете, что за все в этой жизни, приходится платить. Для домашнего пользователя, на сегодняшний день Windows гораздо проще и удобнее. А расплата заключается в том, что Windows очень уязвимая операционная система. Ее можно лишь сравнить с квартирой на дверях которой простейшие мебельные замки - любой желающий воспользовавшись простейшей отмычкой может войти и забрать все что захочет.
Linux - гораздо более безопасная система. А также, эта система лучше поддается визуальному офрмлению, тюнингу и индивидуальной настойке. Однако, за это приходится расплачиваться и для рядового пользователя цена будет несоизмеримой. Большое количество версий, отсутствие жестких стандартов, наличие тысяч разработчиков со всего мира - все это приводит к несовместимости или глючности софта, сложности в настройке и администрировании.
В одном Linux не откажешь - при грамотном подходе, вы можете быть уверены в сохранности своих данных на несколько порядков больше, чем при использовании Windows.
Если грамотный подход, совместить с большим запасом знаний, творческим мышлением и фанатичной любовью - можно получить очень красивую, многофункциональную, быструю и удобную Linux, которая даже для домашнего пользователя и повседневной его работы превзойдет любую Windows, при условии, что вы не будете вспоминать про игры, а компьютер используете именно для работы. Поскольку с играми в Linux туго. Они есть конечно, но с Windows можно даже не сравнивать.
Автор данной статьи, нашел для себя свой ответ на вопрос “что лучше - Linux или Windows” - лучше иметь обе операционные ситемы и использовать каждую для своих целей, например Linux для работы и хранения важных конфиденциальных данных, а Windows для игр и для жизненно-необходимых программ, аналогов которым не существует в Linux (пример такой программы - WebMoney Keeper который был установлен когда-то в Windows и который никак нельзя перенести в Linux).
Для реализации этой золотой середины, неплохо подойдет программа Vmware, существующая как под Linux, так и под Windows.
Автор: Виктор Симон




Кстати для заядлого монархиста-зря взял такое погоняло. Не будет больше царя батюшки на Руси.

beater

Да, понаписали все и вся, на любой вкус. А что толку?

Windows можно настроить в плане защищенности не хуже Linux. Все инструменты для этого имеются на сайте Microsoft (стали доступны только в последние 3-4 года, до этого о них мало кому было известно).
Дело в другом. В том, что код Microsoft закрыт, именно здесь зарыта собака. Поясню. В Linux я могу сам проверить, изучить и собрать те программы, которые мне необходимы, в Windows - нет, сказывается закрытость кода. Да, Linux не для обычных юзеров, в подавляющем большинстве случаев, но это не повод охаивать тех, кто им пользуется, ведь они не простые смертные, а, как правило, люди с высоким уровнем знаний в области информационных и операционных систем. Кроме Linux они знают и Windows и MacOS и Unix-like операционки. Я сам из данной среды, поэтому зачастую не обращаю внимания на такие колкие "высокоинтеллектуальные" изречения. Да, в последних версих Windows появились слои совместимости с сетевыми сервисами Unix-like систем, есть даже шелл и многое другое, но убогое. Возможно через пару лет что-то изменится к лучшему.

По поводу защищенности информационных и операционных систем - любая безопасность в сети - это миф. Но этот миф зависит напрямую от опыта и знаний того человека, который ответственен за защиту, а опыт приходит из практической деятельности, которая строится на основе знаний человека. К сожалению в последние 3-4 года наблюдаю процесс деградации специалистов, занятых в околокомпьютерной области. Скорее всего это связано с тем, что как в школе/вузе привыкли выискивать и находить готовую информацию в интернете, так и в последующей, профессиональной деятельности, начинают использовать те же самые интерны. Это приводит к тому, что люди перестают думать. А копировать и воспроизводить что-либо можно научить и макаку. Постоянно сталкиваюсь с такими "специалистами", да еще и дипломированными. В рамках своей специализации и квалификации по диплому к ним претензий нет, возможно сейчас так стали учить в вузах? Но как можно понять дипломированного инженера Microsoft, который знает только Винду, почтовик, сервер БД, проксю и не углубляет свои знания в смежных и зависимых областях, для меня это становится загадкой. Возможно этому способствует сама Microsoft, т. к. за последние лет 5-6 информация на сайте и материалах корпорации стала сильно утрированной. Если сравнить ту печатную литературу, которую можно было купить в начале 2000-х и текущую. То же самое относится и к дипломированным инженерам CISCO. Картина одна и та же, получается диплом, а затем развитие прекращается, цель достигнута, корочка в кармане и более ничего не надо. Возможно я сгущаю краски, но это мое видение. Кто-то может с ним не согласится.

Если кто-то будет искать настоящих спецов - ищите на забугорных ресурсах, подавляющее большинство бежит из РФ, без оглядки, т. к. на Родине не востребованы и дело не только в зарплате.

alexand

Получается, что "освободить наши компьютеры от оккупанта" могут только профессиональные программисты, а массовому пользователю это не выгодно?
В таком случае, в обозримом будущем ни одна опер система не сможет существенно потеснить Windows на рынке О. С.

Заядлый монархист

leonqwerty Еле осилил твою дурь..букаффффффф много... Эту блевотину писал человек не знающий ни ВинСервер2008 ни Линукса. Если ты заметил, то я не враг Линукса как системы, я враг дураков , которые его суют не поназначению.
Что действительно верно , то ни одна операционка не даст 100% защиты. Теперь о вирусах.
Для чего вообще пишуться вирусы ? Для взлома и использование чужого компа в личных целях. Зачем писать на Линукс вирус если достаточно грамотная команда посланая на комп (обьект атаки) заставит его работать на себя, причем изза "легкости" системы ты даже не заметишь, что тебя используют.
Теперь возьмем Винсервер2008 тебе знакомо, что тако АНТИПИРИНГ и АНТИПИНГ , закрытое сетевое обнаружение ? Дык вот это уже реально работает даже Винде 7 если она конечно лицензионная.
Теперь ответь, как можно взломать то , что не видишь ? Про виртуализацию , что нить слышал ? Дык вот в данный момент , это самая эфективная защита , поэтому разработчики линукса и встали под Майкрософт.
Это я пишу стараюсь наиболее простыми словами для понимания пользователей форума.

И потом знание команд линукса не есть верх совершенства прогера....
Так что дешевые понты по этому поводу не уместны. Комп пользователя должен быть максимально защищен . современная винда это может дать , а Линукс нет.

__________________
Ссылки на сторонние ресурсы запрещены.

leonqwerty

[QUOTE=Заядлый монархист;315938]leonqwerty Еле осилил твою дурь..Читать нужно внимательно кто автор. Ну не дурак он. Правильно пишет. Это у тебя распальцованная дурь букаффффффф много... Эту блевотину писал человек не знающий ни ВинСервер2008 Поясни для чего нужно знать рядовому пользователю винсервер? Нужна рабочая ОС и нормальный инет и причём по возможности с защищтой.ни Линукса. Если ты заметил, то я не враг Линукса как системы, я враг дураков Если человек считает себя умным значит он дурак, которые его суют не поназначениюПоясни какое такое назначение?.
Что действительно верно , то ни одна операционка не даст 100% защиты. Теперь о вирусах.
Для чего вообще пишуться вирусы ? Для взлома и использование чужого компа в личных целях. Зачем писать на Линукс вирус если достаточно грамотная команда посланая на комп (обьект атаки) заставит его работать на себя, причем изза "легкости" системы ты даже не заметишь, что тебя используют А ты поробуй сначала сам залезть в линуху, а потом и учи.
Теперь возьмем Винсервер2008 тебе знакомо, что тако АНТИПИРИНГ и АНТИПИНГ , закрытое сетевое обнаружение ? Дык вот это уже реально работает даже Винде 7 если она конечно лицензионная.
Теперь ответь, как можно взломать то , что не видишь ? Про виртуализацию , что нить слышал ? Дык вот в данный момент , это самая эфективная защита , поэтому разработчики линукса и встали под Майкрософт. Верно мыслишь. Пользователям нужна хорошая защита в сети , а каким образом это будет устроено это дело специалистов.
Это я пишу стараюсь наиболее простыми словами для понимания пользователей форума.Ну и нахрена пользователям то что ты пишешь тут. Если хочешь что -нить сделать посоветуй дельное форумчанам с защитой без своих дурацких распальцовок.

И потом знание команд линукса не есть верх совершенства прогера....
Так что дешевые понты по этому поводу не уместны. Комп пользователя должен быть максимально защищен . современная винда это может дать ,Да ни даёт семёрка ни хрена. Не нужно тут байки травить. Сколько раз прошибали у меня антивир , потому и ушёл на Убунту а Линукс нет.

Сколько пользуюсь Убунтой ну ни разу вирусов небыло. И не нужно семёркой размахивать как панацеей от всех бед. Если хочешь проявить себя посоветуй народу что и как лучше поставить.

leonqwerty

Форумчанам. Давайте говорить по существу. А то получается так-прибегают и начинают вот мол типа ,мля, голой ж..опой ёжиков давлю. По делу давайте говорить - как лучше сделать , что поставить чтобы таже семёрка , тот же линукс были более защищёнными .