Олег Павловский

* * *

Спасибо, Владимир Васильевич! Сначало попробую записать на СD
любой Линукс, который будет работать. Немного привыкну и просто
отформатирую диск D и поставлю такой, какой нужно.

Эти капиталисты через Интернет запороли мне файл Флоппи-дисковода
в Bios. И установочный диск от МВ имеется, да сам исправить bios пока не могу.

Задолбали капиталисты проклятые - старые программы на новом железе уже
не работают. (Не захочешь станешь коммунистом, шутка...)

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Guard

Форумчане, Олег, все те, кому будет интересно.

Существует масса программ, бесплатных, с открытым кодом, которые изначально создавались для Linux, но в настоящий момент имееют аналоги для Windows.

Самое известное хранилище таких программ в Интернете: http://sourceforge.net

Программы на любой вкус от словарей-переводчиков до архиваторов и офисных пакетов. Возможно, они не настолько функциональны, как их платные аналоги, но зато бесплатны. Не все имеют русифицированный интерфейс пользователя.

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Олег Павловский

* * *

Что-то я запутался в ссылках, товарищи. Не подскажите, как проще
записать программу на CD и с прямо с CD работать, пока не научился?
Я так понял, что для новичков лучше Альт-Линукс русский.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

IVK999

Вот этот образ диска : http://torrent.altlinux.ru/gettorren...1b163300cd50e3 можно скачать, записать (именно как образ) в Nero на CD (или DVD) - и можно прямо с этого CD работать. Это популярная сборка на основе Альта.

__________________
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows.

leonqwerty

Скачиваете файл с расширением iso. После этого в винде запускаете программу Nero ( в народе Нюрка ) . Потом идёт команда открыть файл , после этого находите образ с расширением iso (xxxxxx.iso) . Далее даёте команду на прожиг. Насчёт выбора линукса обратитесь к с специалистам и к своему вкусу, а не к доморощенным всезнайкам.(Мне лично приглянулась ubuntu. Шустрая и неглючная, заточенная под мои интересы. )Выбор за вами. Вот небольшой пример.


Какой linux выбрать?

Первым делом необходимо определиться для чего вы будете использовать linux.
Перед тем как водрузить систему на жесткий диск можно попробовать запустить её в эмуляторе (virtualbox, qemu или любом другом) или записать на оптический диск и загрузиться с cd/dvd-rom.
В интернете очень много статей, авторы которых расхваливают разные дистрибутивы и советуют ставить только их. Но не стоит торопиться. Попробуйте несколько штук и выбирайте что именно вам больше нравится.
Если вы новичок и с линуксом никогда дела не имели, то есть смысл поставить тот дистрибутив, который стоит у знакомого линуксоида.

Сейчас я попробую пробежаться по самым популярным дистрибутивам и описать преимущества и недостатки каждого

Проверенные временем олд-скульные вещи

Knoppix
Один из самых известных LiveCD дистрибутивов. Основан на Debian. Поддерживается куча оборудования. подробнее можно почитать на http://www.knoppix.org/

Debian
Очень хороший и удобный дистрибутив. Подойдёт как для сервера так и для десктопа. Огромная команда разработчиков, доступно множество пакетов. Дебиан имеет очень удобную систему управления пакетами APT и достаточно гибок в конфигурировании. При доступе к интернету имеется возможность выбора одной из пяти ветвей в основном дереве каталогов - "oldstable" (предыдущий stable), "stable" (стабильный), "testing" (тестируемый), "unstable" (нестабильный, также известный как "sid") и "experimental", который не является полноценной веткой - в нем находятся пакеты, требующие тщательного тестирования или которые повлекут серьезные изменения в дистрибутиве.
Из недостатков можно отметить, что стабильная версия имеет тенденцию быть устаревшей.
http://www.debian.org/ - Официальный сайт.

Gentoo
Основанный на исходниках дистрибутив. Дистрибутив обладает удобной системой управления пакетами и зависимостями, чего нельзя сказать о бинарных дистрибутивах.
Одним из недостатков является нудный процесс компиляции больших пакетов и ненулевая вероятность поломки системы после очередного обновления.
Другой недостаток - необходимость подключения к интернет для скачивания обновлений.
Плюсами являются огромное количество документации, свежие версии софта, хорошая поддержка оборудования.
http://www.gentoo.org/ - Официальный сайт.

Slakware
Старейший из доживших до настоящего времени дистрибутивов. Основные его отличия - полное отсутствие всяческих ненужных украшательств и графических средств настройки, простой текстовый инсталлятор. Все настройки делаются через правку текстовых конфигурационных файлов. Это один из тех дистрибутивов, который сохранил строгую приверженность принципам UNIX.
До недавнего времени был доступен только для архитектуры x86, но сейчас доступна версия и для x86_64
http://www.slackware.com/ - Официальный Сайт

Arch Linux
Легкий, простой и гибкий дистрибутив. Оптимизированный для i686 и x64, использующий самые современные стабильные версии пакетов.
Это бинарный дистрибутив, но существует возможность сборки пакетов из исходников.
Очень сильно похож на Slakware, но имеет намного более мощную систему управления пакетами (pacman) и более либерален к новым версиям пакетов.
Из недостатков: меньшее чем в дебиан-е и генту количество пакетов, отсутствие таких мощных средств настройки, как например YaST в Suse.
К плюсам можно добавить более спокойное отношение к несвободным(non-free) пакетам, чем,например, в debian.
http://www.archlinux.org/
http://archlinux.org.ru/

Red-Hat/CentOS
Хорошо оттестированный дистрибутив, который больше подойдёт для сервера, нежели чем для десктопа.
CentOS отличается от Red Hat лишь отсутствием поддержки.
http://www.redhat.com/
http://www.centos.org/

Более популярные

Ubuntu Linux
http://ubuntu.ru/
Наверное самый популярный из существующих дистрибутивов линукс. Ubuntu основан на Debian Sid (нестабильная ветвь), но с более современными пакетами, включая последнюю версию GNOME.
Одной из наиболее интересных особенностей является тот факт, что учетная запись "root" по умолчанию отключена; первый из зарегистрированных пользователей после установки получает права суперпользователя посредством команды "sudo".
Плюсы: большое сообщество разработчиков и пользователей, фиксированные расписание выпусков и период поддержки, 'дружелюбность' к пользователю в виде дополнительных графических средств настройки, отличная работа "из коробки".
Минусы: зачастую используются нестабильные версии ПО в стабильных выпусках дистрибутива.
OpenSuse
http://ru.opensuse.org/
Преимущества: профессиональное внимание к деталям, легкая в использовании система установки и настройки YAST.
Недостатки: как и в других дистрибутивах, разрабатываемых в США, поддержка мультимедиа из коробки ограничена.
Fedora
http://www.fedoralinux.ru/
Дистрибутив образовался как спонсируемый Red Hat и ориентированный на сообщество. В него попадают самые новые версии пакетов.
Доводы за: крайне новаторский, свежие версии ПО, хорошая локализация.
Доводы против: нестабильные версии ПО влекут некоторое количество ошибок(тестовый полигон redhat).
ALT Linux
http://www.altlinux.ru/
Этот дистрибутив разрабатывается в России и традиционно считается ориентированным на отличную поддержку русского языка
Так же в серверных версиях дистрибутива делается большой упор на безопасность сетевых сервисов. Доводы за: отличная поддержка русского языка, хорошая поддержка сообществом.
Доводы против: не всегда свежее программное обеспечение.

Solaris

Дистрибутив, разработанный в недрах компании sun microsystems http://www.sun.com/ ,давшей миру такие свободные продукты как mysql, virtualbox, java.
Для десктопа лучше подойдёт
opensolaris
http://opensolaris.org/os/ - открытая версия
из преимуществ можно назвать zfs, dtrace, хорошая поддержка оборудования, удобное управление сервисами (Solaris SMF) и управление томами (Solaris Volume Manager)
из минусов - небольшое отставание по производительности от linux, небольшое количество пользователей и разработчиков
http://opensolaris.com/
Для сервера на спарках Solaris - лучший, по моему мнению, выбор.
Семейство *BSD

http://www.freebsd.org/
http://www.openbsd.ru/
http://www.netbsd.org/ru/
freebsd, openbsd, netbsd - системы 'на любителя', больше подходят для сервера чем для десктопа, хотя есть некоторые попытки приспособить эти системы и на десктоп -
http://www.pcbsd.ru/
http://www.desktopbsd.net/
http://www.dragonflybsd.org/

Экзотика

Plan9
http://plan9.bell-labs.com/plan9/
Операционная система, разрабатываемая Bell Labs с целью преодолеть принципиальные недостатки дизайна UNIX.
Все ресурсы представлены как файлы и доступны в иерархической файловой системе.
xLFS
http://www.linuxfromscratch.org/
Позволит собрать свой дистрибутив linux по шагам с самого начала.
После её установки действительно можно будет утверждать, что вы знаете как устроен Linux.
Ингода просто полезно почитать инструкцию по сборке LFS, для общего развития.
Другое

Это далеко не полный список дистрибутивов линукса.
Подробное описание каждого дистрибутива можно найти на сайте http://distrowatch.com/
Но выбирать дистрибутив все же стоит из личных предпочтений, а не исходя из его рейтинга на каком-то сайте или популярности.




http://linuxgeeks.ru/firstime.htm

Никита Н

Если нужно чтобы прямо с диска запускалось, так это нужен LiveCD.
Почитал кое что про АльтЛинукс. Он трёх видов бывает: Кентавр, KDesktop и Simply Linux. Отличаются они в основном тем что используют разные оконные оболочки. Кентавр использует GNOME, KDesktop использует KDE а Simply Linux использует Xfce. Я рекомендую Xfce (Simply Linux); с KDE (KDesktop) лучше вообще не связоватся.
LiveCD изображения Альта можно скачать отсюда:

• Кентавр
• KDesktop
• Simply Linux

Скачанное ISO-изображение потом записывается на диск в программе Nero.

Guard

Думаю, что спорить никто не будет, если я скажу, что основным критерием для быстрого освоения Linux для новичков будет максимальная похожесть графического окружения (рабочего стола) в Linux на Windows.
Поэтому, наиболее оптимальным будет начать новичкам свое знакомство с Linux с выбора дистрибутива с графическим окружением на основе KDE.
KDE представляет наиболее функциональный графический интерфейс, который позволяет выполнять большинство настроек с помощью мастеров, так же, как и в Windows.
GNOME имеет более упрощенный графический интерфейс, меньшее количество настроек, которые выполняются с помощью мастеров.
XFCE предоставляет еще более урезанный вариант графических мастеров и информационных утилит.
LXCE самый урезанный и малотребовательный к ресурсам вариант.

Мне могут возразить и сказать, что функциональность GNOME, XFCE можно нарастить, устанавливая дополнительные пакеты (программы). Это несомненно так, но для новичков лучше иметь более знакомую рабочую среду, нежели входить в стопор разыскивая настройки в файловой системе. Сам начинал изучение Linux с графическим окружением KDE, работал с ним годика 2, затем перешел на Gnome.
По мере изучения Linux, рано или поздно, на мой взгляд, пользователи "уйдут" от KDE к Gnome, т. к. Gnome является более стабильным (не глючным). XFCE чаще всего используется на менее мощных компьютерах.

В любом случае изучение Linux лучше всего начать изучать со специалистом под боком, т. к. у данной операционной системы своя философия и своя организация рабочего окружения, файловой системы и настроек.

Наибольшее количество программ в пакетной базе, по сравнению с другими дистрибутивами, имеет Debian, но это не принципиально для новичков. Для опытных пользователей Debian будет лучшим выбором, т. к. это полностью свободный открытый дистрибутив без следов закрытых компонентов и, как уже говорил, с самым большим репозиторием программ, доступных для установки. Одним из критериев разработчиков Debian является принцип "стабильность превыше всего" и лицензионная частота кода. Именно на тестируемой нестабильной ветке Debian основан Ubuntu. Кроме того, в репозитории Debian вы найдете те средства обеспечения безопасности, которых нет ни в каком другом дистрибутиве, за исключением, пожалуй, Arch и Gentoo. Gentoo по качеству не уступает Debian, но предназначен не для новичков, как и Arch.

Бытует мнение, что дистрибутивы Debian, CentOS, Gentoo, RedHat имеет устаревшую, но стабильную базу программ (пакетов). На самом деле это не совсем так, т. к. можно дополнительно обновить пакетные базы до новых версий, а также дообновить ядро не меняя его номер и получить все те новинки, новые драйвера, которые доступны в самых последних версиях ядра Linux с помощью back обновление ядра и исходных кодов.

О российских дистрибутивах не могу сказать ничего плохого или хорошего, т. к. их никогда не использовал.

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

IVK999

Альт существует во множестве вариантов. Это и официальные и самопальные сборки с использованием самых разных графических оболочек.

__________________
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows.

IVK999

Тоже так считаю; хотя это субъективно.

По-моему, с KDE чаще уходят не на Gnome, а на лёгкие оболочки типа XFCE, WMaker и т.п.

__________________
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows.

Олег Павловский

* * *
Пока не все получается. скачал осюда.
http://www.altlinux.ru/products/6th-platform/simply/

Cкачать Simply Linux

Версия для 32-бит


На диск записал (697 мгб.) но программа не запускается.
Придется неделю подождать, сейчас рядом нет спецов.
Самому никак. Вроде и диск "полный", а почему не работает
так сразу и не скажешь. Правда, записывались три программы,
но две застряли из-за ошибок. Может они нужны? Не знаю...
Ведь программа долна работать прямо с CD? Беда в том, что
ребят хороших много, но они такие же как и я - все могут, да не
совсем все.

С виндами у меня все в порядке, два винда ХР на дисках в запасе,
могу обрушить все и снова поставить. Да вот ненадежные они -
в любой момент путо-меды могут их "отрубить" через интернет.
Слава богу, прочитал, что наши военные не пользуются, вроде,
ни виндами, ни пентиумами, а компьютеры у них на основе Е2К
"Эльбрус", хоть за державу не обидно. Эльбрусы лучшие в мире,
даже если и не такие мощные. Но мало, что про них знаю, в продаже
их нет. Ну и правильно. Мы еще не при коммунизме живем.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?