Сообщение от В ИЛЬИН

Оредей. Если вспомним первое название компартии - РСДРП включающее в себя термин социал -демократическая то есть социально ориентированная демократия, равно то о чем Вы говорите, но подразумеваете почему то верховенство более анархичное, чем контролируемое плановое развитие всего народно хозяйственного механизма и ратуете за индивидуализм. Но ведь индивидуалист ни при каких условиях не способен поднять производительность своего труда до гигантских размеров необходимых для удовлетворения потребностей государства при минимальных трудозатратах.
На это способны исключительно общинные формы управления, но никак не частный собственник. Ведь его кредо жить для себя и творить в своём интересе игнорируя при этом общественный интерес, на что способен исключительно социально ориентированный вариант управления любым видом деятельности предприятия. Можно ли считать это тупиковым вариантом развития экономики? Ведь весь практический опыт показывает, что капитализм живет исключительно при наличии искажения равенства в системе управления, а это взятки, подкуп, недопоставки сырья и продукции, то есть хищения различных видов, усушки, утруски, транспортные потери, повышенные нормы списания, завышения стоимости продукции и т д. С данными пороками общественные организации бороться не только не способны, но и не допускаются, поскольку это связано с системами учета и хранения материалов, продукции и документов.

Поэтому гражданское общество равно как и капиталистическое не способно к созданию условий, при равнопаритетных возможностях, состязательности с социалистическими предприятиями на экономическом поле равенства, а не конкуренции, при повышенных технических параметрах, надежности и удовлетворения условиям меньшей стоимости и массового спроса последних.

Поэтому ратуя за демократию вы должны определиться с приставкой к ней социалистическая или буржуазная, а относительно гражданского общества предварить его понятиями равенства и социального или буржуазного вида управления. Тогда наши понятия не будут размытыми и станут удобоприменимыми к различными слоями общества.

Сообщение от Makedonsky1977

Вы же до выборов собирались тут не появляться - даже в личку мне изволили об этом написать
Всё в этой ссылке есть - читать нужно уметь. Дума всегда (и при царе) работала в интересах буржуазии, Советы - в интересах трудящихся. У Вас есть противоположные данные? Давайте обсудим, раз уж решили вернуться сюда до выборов.
Фундаментальная база есть - промышленность и сельское хозяйство, наука и образование, здравоохранение, ВПК - всё это будет восстановлено с использованием главного ресурса - экспроприация незаконно (именно незаконно, т.к. ельцынско-чубайсовские махинации нельзя считать законом) отобранного у народа достояния - рудников, скважин, леса, дорог, ЕЭС и пр. Идеологический стержень государства будет восстановлен. Общественно-экономическая формация - социализм. Полагаете что этого будет недостаточно? Я считаю иначе. Но говорить, что в Программе КПРФ нет фундамента просто глупо.

Сообщение от Маратиус

Выборы для меня уже закончились, я свою работу выполнил. Поэтому и вернулся. Если вы так хорошо знаете суть вопроса, то почему бы вам не разъяснить несведущим и непонимающим программу КПРФ своими словами, как именно вы ее понимаете, но более расширенно? Каким именно образом будет проходить эта экспроприация, как она будет контролироваться на предмет законности ее выполнения, и какие вообще законы будут ее обеспечивать? Я полагаю, что сказаного сейчас вами очень даже недостаточно. И как бы глупо я не выглядел, я полагаю, что раз уж вы знаете все о построении социализма и коммунизма, то могли бы рассказать о том, как именно и какими именно методами и за счет чего именно все это будет строиться. И действительно - что именно является фундаментальной основой предвыборной программы КПРФ?
Я как-то задавал ряд вопросов на этом форуме в теме по обсуждению программы КПРФ. Но после этого тема как-то ыдруг неожиданно куда-то исчезла с форума бесследно...

Сообщение от tanatos49

Правильно, зачем объяснять программу своей партии заинтересованному человеку, по-больше лозунгов и вперёд

Сообщение от Маратиус

Хорошо. Привожу дословно цитату из программы КПРФ:
3 этапа развития страны, второй этап. «...Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства...» Далее 4. Программа-минимум - «...национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан...»... Все.
Ничего не написано о том, как именно они будут взяты и национализированы, каким именно образом, на каком именно основании и в соответствии с какими именно законами. И самое главное - не совсем понятно, для чего и скакой целью они должны быть взяты в чьи-то руки? Кто именно будет представлять государство, которое возьмет их в свои руки. Если власть в стране будет осуществлять КПРФ, и оно будет предствлять государство, то выходит, что эти все природные богатства и стратегические отрасли производства возьмет в свои руки именно КПРФ. Не является ли тогда такое действие просто сменой собственника и обычным переделом собственности? Народ то в этом случае что получит и в каком именно виде от того, что КПРФ возьмет их в свои руки? Как именно будет осуществлено использование доходов этих отраслей в интересах всех граждан и в каком объеме? Кто именно и как именно будет контролировать это использование?
Ответов на эти вопросы в программе КПРФ нет.

Сообщение от Makedonsky1977

Ещё раз говорю. Всё там есть читать нужно уметь только. Программа - это не инструкция, если Вам ещё это неизвестно. Там обозначаются основные направления действий (мероприятий) и ресурсное обеспечение этих мероприятий.
Насчёт механизма я Вам написал уже - Г.А. Зюганов в своих (в том числе и предвыборных) выступлениях сообщал каким образом вернут народу, то, что у него отняли барыги в 90-х годах. Я уверен, что абсолютное большинство населения согласно с предложенным в данном вопросе КПРФ подходом.
Далее. КПРФ говорит про национализацию. Национализация означает использование ресурсов и промышленного потенциала в интересах нации - народа. И тут нет никакой подмены шило на мыло, как Вы полагаете. Сейчас у власти барыги и они используют всё это не в интересах нации, а в интересах себя - барыг. И мы это видим.
КПРФ же, взяв на себя руководство страной использует весь этот непродуктивно для общества расходуемый потенциал на восстановление народного хозяйства. КПРФ не будет владеть ресурсами и предприятиями, если Вы боитесь этого, как не владеет этим и партия "Единая Россия" (владеет не партия, а олигархи, чьи интересы эта партия представляет). КПРФ будет направлять эти ресурсы на достижение главной цели - восстановление социалистического государства.

Сообщение от Маратиус

Да как не читай программу КПРФ - написано так, как написано. С направлением то все понятно. Непонятно как раз то, о чем я спрашивал. Если Г.А. Зюганов в своих (в том числе и предвыборных) выступлениях сообщал каким образом вернут народу, то, что у него отняли барыги в 90-х годах, то где можно прочитать эти его выступления? Дайте, пожалуйста, ссылку. Также меня интересует, кто и на каком основании считает, что барыги чо-то отняли у народа и что именно отняли? Каким образом, как именно и в каком именно виде народ ранее владел тем, что у него отобрали барыги? Я, к примеру, в 80-е годы даже не знал, что чем-то владею, потому что ничего от этого не получал ни в каком виде.То, что большинство населения согласно в чем-то, еще не означает, что эти оснвоания и выводы правильные. Народ то в своем подавляющем большинстве хотел бы мало работать или вообще не работать, но при этом хотел бы получать много денег. Но никто же не считает, что народ в этом случае совершенно прав.
Какие есть основания считать и полагать, что барыги используют природные ресурсы и стратегические отрасли не в интересах нации? Как же тогда считать наполнение госбюджета страны на 50% доходами только от продажи нефти и газа, как именно в не интересах народа? Кто будет контролировать то, что ресурсы пойдут именно на достижение главной цели - восстановление социалистического государства, а не чьи-нибудь зарубежные банковские счета?

Сообщение от oredej

Алекс 58А кто рекомендовал записать нужную фамилию, причем в единственном числе в бюллетень? Не партия?