Кузьма Гуляйпольский

Верно.
НО! Тут Вы сами себе противоречите.
Именно Вы и не слышите собеседника. А лишь повторяете ЛОЖЬ, которую Вам внушили в процессе "оболванивания" и "одурачивания".

Вы пишите: "Нужно... быть готовым принимать новое". И тут же тянете всех "взад" - к анахронизмам.
НОВОЕ - это ДИАМАТ! Новое - это марксизм-ленинизм-сталинизм. Его (диамат) следует развивать, обогощать знаниями - на основе уже достигнутого "человечеством за всё время его существования" (В.И.Ленин). НОВЕЕ не бывает! А Вас ловко УМЫШЛЕННО отвлекают устаревшими (историческими) понятиями. Или, попросту - "оболванивают" и "одурачивают".
А зачем?
Неужели непонятно? Вас, по просту, лишают НАУЧНОЙ основы. Искусственно создают "СУМБУР в башке". Пытаются остановить колесо истории (с Вашей помощью).

Будьте же БДИТЕЛЬНЫ! Займитесь, наконец, ЛИКБЕЗом, который называется: Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма!

Кузьма Гуляйпольский

Вы пишите: «Анархизм по своей сути ближе к коммунизму. В анархизме социализм отсутствует, поэтому на практике его реализовать сложнее».
Что за ГЛУПОСТЬ?
Кто Вам навеял эту ЧЕПУХУ? Откуда это у Вас? Уж, не от Новодворской ли?

"Развитие природы и общества всегда представляет собой единство количественных (непрерывных) и качественных (скачкообразных) изменений. Поэтому следует учитывать обе эти стадии развития. Игнорирование любой из них неизбежно ведёт к извращению понимания процесса развития и является признаком невежества. Характерным подтверждением этому является мелкобуржуазное течение – анархизм. Анархисты (в силу своего невежества) пренебрежительно относятся к длительной, кропотливой работе по собиранию сил, по организации масс и постепенной подготовке их к революционным выступлениям. Авантюризм, заговорщичество – такова тактика анархистов, всегда ведущая к серьёзным ударам по демократии, по прогрессу в развитии человеческого общества". (Из популярного учебника К.Гуляйпольского «Борьба противоположностей…»).

Игорь Голаев

Я пишу, что учение Бакунина и Кропоткина также является коммунистическим учением.
Марксизм - это лишь одно направление в коммунизме.

Кузьма Гуляйпольский

Анархизм и марксизм (ленинизм-сталинизм, ДИАМАТ) - несовместимы. Это - противоположности.

Пожалуйста, не навязывайте Ваши ошибочные (для ДИАМАТа) воззрения людям, которые здесь, на коммунистическом ЛИКБЕЗе, изучают первоисточники основоположников научного коммунизма.
Но - не Евангелие.

Игорь Голаев

Согласен, что это две противоположности, НО В КОММУНИСТИЧЕСКОМ УЧЕНИИ.

А две противоположности согласно Диалектики составляют ЕДИНСТВО.

Я уверен, что сегодня учение Бакунина и Кропоткина могут обогатить учение Маркса и Энгельса.

Кузьма Гуляйпольский

ДРУЗЬЯ!
Неужели, непонятно?
Будьте бдительны! Причём здесь Евангелие, которое вам пытаются навязать?

Обращаю ваше внимание на начало темы:
Сейчас, накануне выборов, оккупант предпринимает отчаянную попытку продолжить «оболванивание» и «одурачивание» людей. Придумана (и повсеместно распространяется) очередная ЛОЖЬ: есть, мол, «марксисты» и есть «коммунисты».

Идёт повсеместное осквернение диалектического материализма. Искусственно противопоставляется «марксизм» «ленинизму-сталинизму». Очевидна попытка расколоть прогрессивную часть общества на «марксистов» и «коммунистов». Будто, это – не одно и то же. Прочтите статью: «Люди! Будьте бдительны!». Это здесь: http://gidepark.ru/community/politic/article/444792

Guard

Согласен с вами, Кузьма. Фальшивок в сети, очернителей и провокаторов развелось море. Будем бдительны!

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Игорь Голаев

Учение диалектического материализма оскверняется тем, что оно не правильно понимается и искажается человеческим умом.

Не возможно понять это учение, если не изучать историю философии.

Кузьма Гуляйпольский

ОТВЕЧАЮ.
1. Вы пишите: "Учение диалектического материализма оскверняется тем, что оно неправильно понимается и искажается человеческим умом".
Вы ошибаетесь. Если Ваш (лично Ваш) ум "неправильно понимает и искажает диамат", это не значит, что так же он (диамат) воспринимается "всем человечеством". Будьте скромнее. Не оскорбляйте "всё человечество".

2. Вы пишите: "Невозможно понять это учение, если не изучать историю философии".
Кто же спорит? Изучайте. Вся история диамата изложена в "КАПИТАЛЕ" К.Маркса, в работах Ф.Энгельса, В.И.Ленина, И.В.Сталина. Всё это проверено на практике. Всё это сегодня воспринимается как АКСИОМЫ. Вам угодно покопаться в "древней" философии. Копайтесь. Но всегда помните, что там давно (до Вас) покопались К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин, И.В.Сталин. Изучайте превоисточники основоположников научного коммунизма.

Кстати. Слова: "не правильно" и "не возможно" пишутся (в данном случае) слитно. У вас - раздельно (это - Ваши грамматические ошибки).

Борис Кирпиченко

Если автор поэт, то очень возможно что далее "Борьба противоположностей" будет в стихах... ( Иначе зачем бы автор подчеркивал, что ОН ПОЭТ...) Прошу отметить, как часто некто Кузьма Гуляйпольский использует форум в целях собственной саморекламы.