Guard

Национализировать стратегические предприятия и предприятия ВПК нужно полностью, без всяких там долей. Т. к. они должны быть максимально закрытыми от постороннего глаза, воздействия. Эффективные менеджеры армии, на мой взгляд, не нужны, а нужна дееспособная армия и отличное вооружение, что никогда будет вязаться ни с "экономической эффективностью", ни с "эффективными манагерами". Пора это понять раз и навсегда. Маленькие "табуреткины" на местах вместо одного большого "мебельщика" не нужны армии. Армия, флот, ВВС, КВ, СЯС - не коммерческая шарашка, а то и те, что и кто защищает нашу страну, наших детей и внуков. На этом не экономят - уже наэкономились, так заэкономились, что сейчас уже Россию посылают далеко и за "хлебом" нисколько не стесняясь этого.

О проценте отчислений добывающих отраслей... На мой взгляд это не так необходимо, когда возродим социалистическое общество. Это ваше отчисление будет никому не нужным и вредным, т. к. будет способствовать формированию мелкобуржуазной прослойки в обществе, за чем последует новый 1991 год, я категорически против этого. Надеюсь, что товарищи на форуме со мною согласятся.

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Guard

Не вижу в этом необходимости, т. к. любые национальные противоречия в обществе - есть следствие не урегулированных социальных и межличностных проблем. Решать нужно их, а не решать данные проблемы по национальному признаку.

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Guard

Предложение интерсеное, но оно не учитывает реальную покупательскую способность рубля. Если брать и, гипотетически, приравнять покупательскую способность советского рубля к 100 рублям российским со всеми бесплатными социальными льготами, которые тогда были как должным (образование, медицина, жилье, проезд в общественном транспорте, низкие цены и т. д. и т. п.), то тогда можного говорить о приравнивании стипендии (простой) к прожиточному минимуму, а уж государственной к нескольким таким стипендиям, как и было в СССР, кроме того, были и именные стипендии. Если же просто так брать с потолка, не учитываю текущие особенности, то это только будет усугубляющим фактором, т. к. все равно такой стипендии не хватит на покрытие всех расходов. Вы возьмите и сравните, для себя, 49 рублей стипендии советского студента, при той, советской, покупательской способности и тех бесплатных социальных гарантиях и льготах, и минималку даже для сегодняшнего студента и сразу поймете о чем я говорю. Небо и земля!!! Поэтому вам это нужно проработать. Либо, расписать перспективу улучшения поддержки студенчества и другой учащейся братии.

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Олег Павловский

* * *

"Акционирование" - это ложь изрекаемая бандитами. У нас много
"акционеров", даже моя жена. Она хоть что-то получила за свои
акции на предприятие, на котором работала еще в СССР? Ни-че-го!

Русские люди хорошо жили только при сталинском национал-большевизме,
даже после смерти любимого вождя Россия почти сорок лет прожила "по инерции".
Вот какова была сила и воля величайшего Человека на Земле!
Ему поклонялись и Гитлер, и Рузвельт, и Черчилль! Коммунистов уважал
и боялся весь западный мир. Коммунисты всегда побеждали.
Вспомните Корею, Китай, Вьетнам, "карибский кризис", наконец!
А Ангола, а Ливан в 1982-м? Вот то-то! И в Приштине врезали пиндосам!
Сербов, конечно, жалко. Но еще не вечер.

* * *

Миниатюры

   

Изображения

  

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Serg

Субъективное мышление (взгляд) человека, это мышление имеющего собственное мнение по данному вопросу, без претензии на объективность. Оно может быть и ошибочным, может не учитывать каких-то нюансов, неизвестных данному человеку. Просто это его мнение, сложившееся на основе его личного опыта.

Что такое объективная необходимость?
Задержать преступника это необходимость. Выявить (обнаружить) преступника в толпе это тоже необходимость. А объективность?

Как пример, милиционер ловит гражданина у которого в последствии находят наркотики. Субъективное мнение милиционера присущее только ему в виду личного опыта позволило обнаружить и поймать преступника.

Как бы поступил милиционер руководствуясь объективной необходимостью? Он не знает есть ли наркотики у гражданина который воон там в толпе идёт. Но присущий только ему опыт (это множество разных признаков по которым милиционер начинает действовать или бездействовать) позволяет выявить преступника. А теперь милиционеру говорят, что только имея прямые доказательства (объективные) (например сообщение с приметами преступника (и опять же - приметы это субъективное мнение, а фотография человека - это объективное)) он имеет право задержать воон того гражданина.
И к чему приведёт это?
Потому и бред.

Может я что-то не понимаю?

Guard

Ваша позиция понятна. Спасибо за ответ.

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Олег Павловский

* * *

А что тут мудрить? Надо восстановить в полном объеме
Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы СССР.
И все.
Педиков и извращенцев - на лесоповал. Предельный срок
заключения ворам и убийцам - 15 лет, а дальше уж
извините - дырка во лбу...

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Маратиус

Бред. С таким же успехом можно потребовать введения закона об обязательном и честном исполнении всех остальных законов. Или проще говоря - ни о чем...

Guard

Этот "бред", как вы изволили сказать, очень результативно работал в СССР и сейчас результативно работает в Беларусь. Именно этот "бред" зараз отменили жулики и воры, придя к власти.

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Serg

Это не позиция, а понимание очевидного.