крепыш

Ваша надуманная аналогия не имеет ничего общего с рассматриваемым вопросом. Вы хотя бы постарались быть в рамках дискуссии, а не выдумывали неуместные примеры. Смешно однако.

А.Сергеев.

Путаницу с наличными, безналичными и разными еще другими формами денег придумали, как я достаточно уверенно предполагаю, процентщики - так им удобнее мошенничать.

Несомненно, в ряде случаев безналичная форма денег имеет неоспоримое преимущество перед другими, - например в случаях, когда перемещению подлежат крупные суммы денег. В ряде случаев имеет место (не законная, но и не запрещаемая) устная форма расчетов, - например, когда товар берется в долг - без расписок и без свидетелей: да, впоследствии последует расчет "законными" деньгами (либо бартером), - но, тем не менее, в момент получения товара применяются безналичные устные деньги.

И нет никаких реальных оснований и необходимости как-то особо разделять разные формы денег (что хитроумно навязано нам сионистами, - чтобы потом хитроумно создавать разные хитроумные схемы, приносящие создателям не слабые удовольствия в виде солидных гешефтов). Потому что, по сути:

ДЕНЬГИ - ЭТО УСЛОВНАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ, УДОБНАЯ ДЛЯ СЧЕТА ПЕРЕМЕЩЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ.

Данное весьма краткое и одновременно весьма емкое определение означает, что деньги могут быть любой формы, если они соответствуют определенным критериям: пользуются достаточным доверием со стороны экономических контрагентов; и в достаточной степени защищены от подделки. Пока что по сочетанию универсальности, удобства, дешевизны и защищенности бумажные деньги вне конкуренции.

ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТЬ ДЕНЕГ - мошенническая теория, придуманная процентщиками для развода лохов... Для примера: долларовая афера вначале тоже основывалась на ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТИ доллара. Когда же в 1971 году эта ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТЬ была отменена, мошеннический характер долларовой аферы от этого нисколько не изменился...

Весьма простые соображения о сути денег имеются в сообщении #1 данной темы, в подтеме "ДЕНЬГИ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО".

Эксплуатация человека это, по моему убеждению, неиссякаемая тема для словоблудия марксистов-пилпулистов. Любую, даже самую необходимую иерархичность в системе общественного производства, пилпулисты своими чернилами и перьями стараются представить нещадной и бесчеловечной ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ. На самом же деле система общественного производства и непременно связанная с этой системой определенная иерархичность, - в т.ч. и в категории "предприниматели/работники", - служат для повышения эффективности общественного производства, а следовательно, и для повышения материального и культурного благосостояния всех участников этого производства.

И проблема состоит вовсе не в том, чтобы искоренить иерархичность, представляемую марксистами-сионистами под видом эксплуатации, а в том, чтобы добиться как можно большей производственной отдачи от каждого участника системы общественного производства (т.е. от каждого товаропроизводителя). Чем лучше будет решена данная задача (подготовки и подбора кадров), тем выше будет материальное благосостояние всех, включая в данное множество и самых бедных бедняков, в т.ч. и безработных.

Наиболее важное значение имеет подбор квалифицированных кадров для сферы управления. Поэтому для привлечения в данную сферу наиболее высококвалифицированных специалистов может оказаться вполне выгодным делом существование мультимиллионеров и миллиардеров (т.е. снятие ограничений на доходы для этой категории товаропроизводителей для большего стимулирования личного интереса). Можно отметить также, что общественно полезными могут быть и неограниченные доходы для: первооткрывателей (в сфере науки); изобретателей; рационализаторов; конструкторов. Для подготовки и отбора управленческих кадров неоценимое значение, как я думаю, может иметь применение рыночной системы отбора.

Здесь полезно напомнить, что эксплуатация в экономической сфере действительно существует, и что действительная эксплуатация исходит в огромной мере от знатоков и мастеров процентного дела. Которых Маркс "насильно" объединил с предпринимателями, и которых (процентщиков) и Маркс, и его последователи деликатно обходят стороной в своих острокритических словоизвержениях против эксплуатации. Почти весь акцент в их "словоизвержениях" направлен против трудяг-предпринимателей, - в тени которых вполне надежно были укрыты (и продолжают укрываться) процентщики.

Чрезвычайно полезными свойствами общественного производства пользуются (не замечая этого) даже бомжи. Уверен, что они резко осознали бы данное обстоятельство, если бы их совершенно лишили возможности пользоваться побочными отходами продукции, получаемой в сфере общественного производства, а взамен предложили бы им обеспечивать своё "благосостояние" исключительно индивидуальным способом производства.

На заводах, к примеру, учет рабочего времени принято вести в рабочих часах, ну а в колхозах рабочее время учитывалось в трудоднях. На самом деле трудодни в колхозах, также как и рабочие часы на заводах, - это лишь форма учета рабочего времени, а вовсе не форма расчетов за рабочее время. Цитата - обыкновенная пилпулистская белиберда.

Александр Степанов

Еще раз для недогоняющих, баблово-базарные отношения - это результат появления частной собственности, при ликвидации частной собственности исчезают баблово-базарные отношения и все понятия, связанные с ними, включая и понятие стоимости.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

Ага, только тов.Степанов совсем забыл добавить о наступлении анархии матери порядка и полной неконтролируемой никем экономической катастрофы, с которой никто не знает как бороться! Помните ещё Ленина или уже забыли?!

Александр Степанов

Наиоборот анархия производства и базара, а также присвоение хапками нахаляву прибавочной стоимости грозит экономическим и политическим крахом хапсистемы.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Это не просто форма учета времени, а форма учета труда временем, которое каждый индивид отдает общественному производству, и, соответственно, получаемый общественный продукт на общественном производстве могет быть распределен в соответствии с количеством затраченного труда каждым индивидом, минуя базар, без бобла и безо всяких ТДО. И не стоит устраивать с твоей стороны пустопорожний либерастный гон на последователей м-л, то бишь коммунистов.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

Пока капитализму что-то грозит, социализм накрылся медным тазом!!! Или что-то не так, уважаемый тов.Степанов! Коррупция, нищета и Чернобыль ску-ша-ли так называемый социализм! Видите как некрасиво получается: Нет конкуренции- нет и социализма!!!

Александр Степанов

Ты, чЁ, совсем дебил, что ли?, ржешь, как полный идиот, явно. Это, наверное, от твоего безграничного тупизма, а, возможно, и из-за твоего холуизма!!!

Коррупции в СССР не могло быть по определению, и это факт, ты для начала ознакомься с понятием коррупция.

....Коррупцией считается - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица....

Нет частной собственности и речи не могет быть о коррупции, а за воровство, казнокрадство, превышение своих служебных полномочий в СССР жестко наказывали, сам же знаешь, вплоть до ВМН и полной конфискацией.

С диверсией на ЧАЭС мы также побырому справились, налеглись всем миром и устранили проблему, делов-то, это тебе не седни, при барыгах, когда аварии по масштабам не менее, чем диверсия на ЧАЭС, причем на частных предприятиях, ликвидируются за счет нас, наемных рабов, к примеру, авария на Саяно-Шушенской, потопы в Хабаровске, пожары в Рыжих лошадях, взрывы домов, ежегодные пожары лесов и степей, взрывы в шахтах, и многое многое другое, сотворенное по вине частных собственников, за которые расплачиваться приходится нам.

Так что, ты, недоразвитый, не там ищешь причину временного отступления Социализма и развала СССР, объективных причин для этого просто не было не могло быть!!!

Насчет же конкуренции, то конкуренции это когда сильный пожирает слабого, и что в этом хорошего?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

Ну, да, ну, да, хлопковое дело Гдляна и Иванова аж до кремлёвских кабинетов довело! Это называется коррупции не может быть при социализме, причём "развитом"!!! И это была только вершина айсберга, уважаемый тов.Степанов!!!

А за 1500 тонн исчезнувшего золота мы вообще молчим!!! К кому здесь была применена ВМН и полная конфискация, не подскажите случаем?!!! Какой вывод из данного случая можно сделать?! Оказывается, если берёшь целиком банк, то ответственность за такое деяние в законе отсутствует!!!

Александр Степанов

Это дело большей частью надуманное и создавалось с умыслом развалить партию.




Я в соседней ветке уже постил одну статью -

ТРЕБОВАНИЕ по делу о преступной деятельности Горбачева М.С. с целью ограбления СССР, так что никто не забыт и ничто не забыто, либерасты еще получат свое по заслугам!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!