крепыш

1.Вы, уважаемый тов.Степанов, не можете не понимать, что монополизированная власть и такая же экономика это явный путь к коррупции по всем направлениям, другого и быть не может, поскольку нет контроля со стороны других политических сил. Это, если желаете, аксиома, против которой просто так не попрёшь. И это заметьте при так называемой борьбе с коррупцией. А что толку, ежели голова сама гниёт, кто ж её контролировать то будет?! Вот и получается, что некому! А сама голова себя сами знаете как контролирует. Это мы можем и сегодня наблюдать, поскольку оппозиция очень слабая.

2.Что касается нас с Бумбарашем, так нам надоело смотреть на тот бардак, который был в прошлом СССР. Отсюда и реакция такая, что нужно было всё менять кардинально. Но как Вы понимаете, всякое начало трудно и всё сразу не переделаешь, требуется время.

Александр Степанов

Фуфел базаришь, коррупцию порождает ЧС и хапспособ производства.

...КОРРУПЦИЯ, СОБСТВЕННОСТЬ И ЗАКОН
Статьи 01.08.2013
Способность всех продуктов, деятельностей, отношений к обмену на нечто третье, вещное, на нечто такое, что в свою очередь может быть обменено на всё без разбора, – тождественно всеобщей продажности, коррупции.
Карл Маркс

Высшая российская власть утверждает, что главная причина, которая порождает коррупцию, кроется в несовершенстве государственного и хозяйственного механизмов современной России. Вместе с тем, причину несовершенства самих государственного и хозяйственного механизмов она, любопытным образом, связывает не с характером экономической организации современного Российского государства, а связывает с несовершенством юридических законов.

Но что такое юридический закон? Моральное предписание, существующее независимо от общественной жизни людей и которое люди получают в виде откровения, или более или менее правильное выражение их действительных (практических) экономических общественных отношений? Даже официальная буржуазная юриспруденция уже давно признала бесспорным положение, что: «Как политическое, так и гражданское законодательство всего только выражает, протоколирует требования экономических отношений. Право есть лишь официальное признание факта» (К. Маркс), – а наши бывшие марксистские юристы, бессильные признаться самим себе в очевидности этого положения, морочат нам голову какими-то юридическими законами, которые устраняют причины коррупции, якобы порождающиеся «несовершенством государственного и хозяйственного механизмов».

Но допустим, что главная причина, порождающая коррупцию, действительно кроется в несовершенстве государственного и хозяйственного механизмов. Однако в зависимости от характера экономической организации общества, – то есть в зависимости от того, основана ли экономическая организация государства, а стало быть и его законодательство, на безраздельном господстве частной собственности, как в современной России, или на безраздельном господстве общественной собственности, как в бывшем СССР, – всегда будет зависеть степень совершенства государственного и хозяйственного механизмов, а следовательно, степень коррумпированности общества вообще.

Итак, в СССР земля, её недра, крупные средства производства и банки были абсолютно обобществлены, т.е. никаким образом не могли находиться в частной собственности; словом, экономическая организация СССР была основана на безраздельном господстве общественной собственности. И поэтому ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не могло придти в голову дать взятку чиновнику с тем, чтобы отсудить себе в частную собственность землю, её недра, крупные средства производства и банки. Здесь мы имеем ограничение сферы коррупционных отношений именно благодаря ограничению сферы частнособственнических отношений. И именно уже благодаря одному этому последнему обстоятельству степень коррумпированности в СССР была в несколько раз ниже, чем в современной частнособственнической России, а эффективность борьбы с коррупцией была в несколько раз выше, чем во всех частнособственнических государствах мира, взятых вместе.

Вместе с тем, в СССР можно было за взятку получить больничный лист. Но – что такое больничный лист? Вещь, которая выписывается по личному (частному) усмотрению одного лица в личных (частных) интересах другого лица. Таким образом, в больничном листе завязываются частные отношения. Отсюда – взятка. С другой стороны, ни одному человеку не могло придти в голову дать взятку с тем, чтобы взять больницу в частную собственность. Ибо нахождение больницы в частной собственности было абсолютно исключено. Здесь частные отношения никаким образом не могли завязаться.

Наконец, и в капиталистическом обществе есть случай, правда, как исключение, когда ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не придёт в голову дать взятку чиновнику с тем, чтобы получить лицензию на эмиссию, т.е. выпуск, денег. Ибо эмиссия денег есть абсолютная монополия капиталистического государства. Как тут не вспомнить Карла Маркса: «В то самое время, когда англичане перестали сжигать на кострах ведьм, они начали вешать подделывателей банкнот».

Выше приведённые примеры, взятые вместе, со всей убедительностью доказывают, что корни коррупции кроятся в характере взаимоотношений различных форм собственности, или, говоря проще, в возможности превращения государственной (обобществлённой) собственности в частную, и наоборот.

Болтовня о том, будто степень коррумпированности общества можно снизить путём законов, фабрикуемых буржуазным законодательством, основана на абсолютном не понимание того, что коррупция – не вещь, а отношение между людьми, которое с необходимостью завязывается в вещи, – вещи, которая, в свою очередь, находится в частной собственности опять-таки исключительно на законном основании.

Короче говоря, чтобы снизить степень коррумпированности общества, коррупцию надо сделать просто экономически бессмысленной. А это можно сделать лишь только тем, чтобы законодательно ограничить круг вещей, находящихся в частной собственности. И начинать надо, в первую очередь, с уничтожения частной собственности на землю.

Пока законодательство будет строиться на безраздельном господстве частной собственности, борьба с коррупцией всегда будет оборачиваться борьбой с гидрой.

Требование борьбы с коррупцией по существу отвечает интересам буржуазии. И если буржуазия не ведёт борьбу с коррупцией последовательно до конца, то только потому, что последовательная до конца борьба с коррупцией в корне обнаруживает лицемерный характер «священного» принципа частной собственности.

За рабочий класс!

Рафик Кулиев
4 марта 2011 г.

P. S. Как смешны и презренны эти буржуа, которые стремятся посредством моральных проповедей и уголовных кар устранить необходимые последствия своей собственной деятельности!
Фридрих Энгельс...


Итак, чтоб устранить болезнь, надобно бороться не с симптомами, а убивать ее корень!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Suum Сuique

То, что был лодырем и ни хрена не хотел работать, это твои проблемы, а не проблемы социализма.

крепыш

Вот именно этот бардак с частыми чаепитиями и перекурами, который был повсеместно, по всему Союзу, мы и ликвидировали! Теперь мы надеемся Вам должно быть всё ясно!

Suum Сuique

...Ликвидатор, ты наш ...

Александр Степанов

Так ты чЁ у нас, из хапков, что ли?, ты ж вроде говорил, что из пролетариев? Так запомни тогда, ликвидаторов мы сами ликвидируем!!!

А насчет труда, то в СССР к человеку относились бережно, человек не машина-автомат, иль робот, он же живой, и не могет работать, как заведенный. так что в чаепитиях и перекурах ничего плохого нет, к тому же они были в основном в строго установленное время распорядком дня, для чаепитий 1 раз до обеда и 1 раз после, для перекуров 1 раз в час на 10 мин., зато в СССР не было безработицы и в целом общественного продукта из расчета 1 души на все население производилось в разы поболе, чем в нонешней РФии, где почти 40 млн. чел работоспособного возраста заняты ваще не знамо чем.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

Открыли Америку, да при таких фактически частых чаепитиях и перекурах никакая безработица не грозит! Это ещё раз подчёркивает расточительность и "эффективность" использования трудовых ресурсов в бывшей СССРии! Короче, работали с чаепитиями и перекурами, а зарплату желали как при капитализме! Мечты, мечты....!!!!

тин

Похоже у вас буржуйские замашки, для вас простые работяги это скот, которые должны работать на износ. Такие как вы мечтают, простых работяг в кандалы и стегать плеткой, чтоб лучше работали и не думали о всяких глупостях, перекурах.

крепыш

Ну, да, у потомственного пролетария буржуйские замашки, не смешите народ, уважаемый!

А.Сергеев.

Данное, довольно громкое, замечание трудно назвать иначе как кривотолком. Никакого "гона" я не устраиваю, а лишь высказываю некоторые свои критические мысли, - совсем не пустопорожние, тем более не либерастные, и вовсе не против коммунистов. Так что заявление Александра Степанова является, по сути, сплошным наветом.

Что касается "м-л", то ленинизм пока оставим в стороне, - а по поводу марксизма я не стану выкладывать свои дилетантские доводы-выводы, а просто обращусь за справкой к специалистам:

...Чтобы истинная подкладка вещей не стала заметна гоям раньше времени, мы ее прикроем якобы стремлением послужить рабочим классам и великим экономическим принципам, о которых ведут деятельную пропаганду наши экономические теории.

...Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно.