А.Сергеев.

Сионисты подобно Бумбараш'у, Александр'у Степанов'у, andy-sinclair'у изо всех сил стараются затушевать, увести в тень чрезвычайно важный факт, - который, скорее всего, и обеспечил Гитлеру успехи в экономической области. О важности данного факта свидетельствуют сами сионисты, - в своих т.н. "Протоколах...". Поэтому-то, скорее всего, в России эти "Протоколы..." и включены сионистами в список запрещенной литературы.

Если Сталину пришлось практически на голом месте создавать совершенно новую экономическую систему, параллельно, на ходу, разрабатывая и теоретические основы, то Гитлеру, чтобы придать полузатопленной германской экономике высокую плавучесть, оказалось достаточно всего лишь освободить экономику от сионистского балласта, - все остальное там уже было.

Про "сталинскую чрезвычайщину" повторюсь уж в который раз: в условиях тотальной замусоренности экономического пространства сионистским враньем зачастую нет никакой возможности отделить достоверную информацию от фальшивок. Поэтому, как мне думается, наиболее разумный вариант - это смириться с полным отсутствием информации в том случае, если отсутствует возможность провести достаточно объективную проверку этой якобы имеющейся информации. В самом деле, не считать же платно-продажных соЛЖЕницыных монопольными изрекателями истины. Фальсифицированные сионистами архивы тоже не особенно сильно располагают к доверию.

Бумбараш

О разрушениях спорить не буду. О боях за Берлин в первой мировой не слышал. Однако выплату репараций Германии выплачивать пришлось. Пришлось смириться с потерей территорий, потери в живой силе были очень велики (больше чем в России).

А.Сергеев.

Общественное производство и религии.

Помимо практической оболочки у религий имеются еще и теоретические обоснования, что позволяет отнести религии к научным дисциплинам. Но у религий имеется своеобразное отличие от многих других наук: если в обычных, светских, науках теории подгоняются под практические факты (теория вторична), то в религиях, как правило, реальные факты подгоняются под теории (теория первична), - что позволяет отнести религии к категории шарлатанских творений, - или, по-другому говоря, религии это лженауки. Между прочим, в некоторой степени, среди прочего, и марксизм можно считать религией: базисы, надстройки, формации, классы, прибавочная стоимость вместо прибыли, - все это очень смахивает на религиозные догматы, когда из множества возможных и логически равноценных толкований голословно выбирается какое-то одно, признаваемое за непреложную истину, и так же голословно отбрасываются остальные, как безусловно неверные. Несомненно также, на мой взгляд, и то, что официальная история тоже является шарлатанской наукой.

Имеющиеся в составе основных мировых религий (христианство, ислам, иудаизм) некоторые схожие пункты свидетельствуют, как я думаю, не столько о родственности их, сколько о том, что эти религии являются осколками некогда единой и единственной прарелигии - в силу каких-то обстоятельств оформившиеся в самостоятельные и конкурирующие между собой ветви. По всей вероятности единая религия принадлежала некогда единому конгломерату некоторого множества социальных образований (т.е. народов - не вавилонское ли столпотворение?), который (конгломерат = древняя империя) также распался. Что было вначале? - религиозный раскол или распад империи? - история, как говорится, умалчивает.

Во всяком случае, как я думаю, вышеприведённые выводы выглядят гораздо убедительнее, чем трактовка, принятая в официальной истории. И эта убедительность в существенной степени возрастает, благодаря выдающемуся открытию Николая Вашкевича (об этом позже).

На мой взгляд, совершенно невозможно отрицать шарлатанский характер, пожалуй что, всех религий. Разумеется, к этому шарлатанству прямое отношение имеют жрецы - создатели и хранители этих религий (хотя, возможно, некоторая часть жрецов сами находятся под гипнотическим воздействием шарлатанов).

Но:

Очень вероятно, что жрецы увидели, как под влиянием их обработки массового сознания, - непременным следствием которого, помимо прочего, являлась также и консолидация их паствы, - происходило удивительное (возможно даже непонятное для самих жрецов) увеличение скорости производства, т.е. наблюдался явный рост производительности. И этот рост оказался столь впечатляющим, что жрецы пришли к выводу, что им выгоднее ограничить своё шарлатанство только консолидацией паствы. Затем, вступив в союз (деловое сотрудничество) со светской властью (это управляющая подсистема системы общественного производства); и, разумеется, обговорив предварительно условия дележки общего пирога - т.е. раздел продукции общественного производства; в сказочно спокойной обстановке, без пота и крови, без каких бы то ни было ограничений занимаясь словоблудием, - их любимым занятием; повторюсь, в спокойнейшей обстановке, в комфортных условиях, с минимальным риском, получать свои дивиденды. Это же здорово!

К такому выводу, по всей видимости, пришли жрецы почти всех основных мировых религий, - за исключением иудаизма, жрецов которого заклинило на идее мирового и безраздельного господства. При этом богоизбранная публика оказалась в весьма выгодном положении: в их распоряжение, образно говоря, была предоставлена для стрижки шерсть, "выращиваемая" другими религиями. Процесс возникновения и развития данной ситуации скрыт от наших глаз за частоколом ложных положений официальной истории, но, во всяком случае, факт скрытого противостояния сионистов в отношении всего остального мира, - по крайней мере и особенно в настоящее время (когда исключительно стараниями сионистов уничтожена могучая держава) - является достаточно очевидным.


Итак, кстати говоря, официальную историю, как мне кажется, тоже можно рассматривать как еще один осколок прарелигии, - на мой взгляд, с религией официальную историю объединяет шарлатанство.

Значительный вклад в разоблачение ложности и лживости официальной истории внесли Фоменко и его группа. Мощным аргументом, подтверждающим выводы этой группы, на мой взгляд, является выдающееся (на мой взгляд, самое выдающееся в области древнерусской истории) открытие Николая Вашкевича, весьма впечатляюще описанное в статье "Абракадабры". Суть этого открытия заключается в следующем: в русском языке имеется немалое количество выражений, называемых идиомами, которые, будучи совершенно бессмысленными (т.е. абракадабрами) номинально, в реальности, тем не менее, имеют вполне определенный и общепризнанный всеми урожденными носителями русского языка (по меньшей мере, их подавляющим большинством) смысл. Согласно открытию Н. Вашкевича, большое число таких идиом заимствованы из арабского языка.

Теперь (отбросив пока еще полностью умозрительные рассуждения Вашкевича о системных языках мозга) сделаем гораздо более приближенный к реальной практике логический вывод из сведений, приведенных в "Абракадабрах". Приведенный (очень похожий на истину) факт заимствований из арабского языка, неоспоримо свидетельствует о некогда существовавшей тесной связи исконно русскоязычного населения с арабами, - скорее всего, при доминирующей роли последних. На подобный вариант развития исторических событий имеются также определенные указания и в исследованиях, проводимых группой Фоменко.

Далее обратим внимание на то обстоятельство, что этот, достаточно очевидный в свете открытия Вашкевича, исторический факт в официальной исторической науке не упоминается ни единым ни словом, ни полсловом. И в то же время красочно и детально описывается завоевание более половины тогдашнего мира маленьким монгольским племенем, - о фантастических завоеваниях которого не осталось ну совершенно никаких, - кроме (пилпулистского?) бла-бла-бла, - хоть сколь-нибудь серьезных исторических свидетельств, а только лишь свидетельства официальных "историков" (бла-бла-бла).

История Древней Руси, как оказывается, сочинена официальными "историками" на основании одного единственного (и весьма подозрительного на предмет фальсификации) источника, - т.н. "Повести временных лет", - причем источник этот существует только в копиях, - время, место и жанр написания которых известны только по догадкам "ученых". Всё остальное - пустословная подгонка фактов под теорию. Кстати говоря, похожая история сложилась и со многими другими "историями", - например, с "историей" Александра Македонского.

Разве не логично - в свете вышесказанного - прийти к предположению, что, по крайней мере, часть официальной истории написана жульвернами; и что данное обстоятельство вполне можно рассматривать как нечто подобное как минимум ложке дегтя в бочке меда. В результате непременно подрывается доверие ко всему массиву официальной истории.

Напрашивается вполне закономерный вывод: официальная история является: ветвью той пропаганды, которая, как широко известно, является инструментом манипуляции сознанием - раз; и еще официальная история является законнорожденным детищем обладателей "гибкого ума" - два. Причем, авторство этого своего детища сионисты довольно удачно подкинули Геббельсу ("чем чудовищнее ложь..."), - который весьма вероятно являлся всего лишь их прилежным учеником (наиболее вероятно, - заочником).

Александр Степанов

Какого хрена у`А.Сергеев`у меня к каким-то сионистам приплел? Ты, чЁ, сынок, берега попутал?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

А.Сергеев.

Я уверенно предполагаю, что несионист не стал бы зафлуживать тему, как это делаете Вы, Александр Степанов, с компанией своих подельников. Ну, в крайнем случае, не сионист, так сионистский пособник.

Косить под несионистов для сионистов это вопрос выживания. Конспирация нужна сионистам не меньше, чем воздух.

Кстати говоря. Как видно, сионисты некоторое время назад долго раздумывали, - утопить тему в игноре? или во флуде? И только недавно, по-видимому, было принято решение топить во флуде. Открыл эту серию флуда Александр Степанов, сообщением #105, 08.04.2019, 09:10

тин

Кроме "загадочной" истории Древней Руси есть и не менее загадочная "история" Древнего Рима. Нам до сих пор неизвестно доподлинно мифология Древнего Рима и этрусков, как неизвестна история самих этрусков. Хотя саму историю этрусков древние римляне на рубеже тысячелетий знали, как и саму этрусскую мифологию. И как почему рискую мифологию вытеснила древнегреческая. По сути историю Древнего Рим очень сильно подчищали.


Есть например другие загадки, происхождение слова "ЦАРЬ" в русском языке. Официально считается, что слово "ЦАРЬ" это производное от древнеримского имени "ЦЕЗАРЬ". Но в древнеаккадском языке есть такое слово как "šar" которое так и переводится как "ЦАРЬ". Может логичнее предположить, то слово "ЦАРЬ" имеет древнесемитское происхождение, а не древнеримское.

Александр Степанов

Ваще-то данная тема называется общественное производство и бабосы, а не твой антисетский высер и флудозвонство.


Опять антисемитский высер от аля-А.Сергева. Я ваще-то всего-лишь ответил на флудозвоство либерастного тролля Бумбараша по поводу сравнения СССР сталинских времен и фашисткой Германии с ее экономическим "чудом", так что утухни, жид хренов.

Кстати, а чем тебе, семмиту, не нравиться сообщение "под номером 105", на которую тебе ссылку дать слабо?
Вот оно мое сообщение, где нет и ни капли флуда, а все по теме - ....Наиоборот анархия производства и базара, а также присвоение хапками нахаляву прибавочной стоимости грозит экономическим и политическим крахом хапсистемы....

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

А.Сергеев.

Раз блеф и имитация с конспирацией перестали быть востребованными, почему бы не переключиться в режим любимой хуцпы? А может, у несиониста Степанова и хуцпа несионистская?

Попутно обращаю внимание на простой и наглядный пример извлечения сионистами более одной выгоды из одного действия. Комментатор тин поместил в сообщении #176 примитивный троллинг детско-юношеского уровня, - но ведь данное сообщение непременно является также еще и флудом...

Александр Степанов

Однако сейчас жидок А.Сергеев сам занимается банальным флудом и троллингом.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

А.Сергеев.

С кем поведешься, от того и наберешься! Но до хуцпы я не скатываюсь, прошу заметить.