А.Сергеев.

Александр Степанов действует, как заправский тролль, - вырывает кусочек моего текста, и придаёт ему крайне негативную окраску:

"индивидуал производит продукт с целью продажи на базаре" = "индивидуал участвует ........в общественном производстве". Разумеется, общество состоит из множества индивидуалов, и, разумеется, все участники системы общественного производства - каждый по отдельности - являются индивидуалами. Выражаясь в стиле Александра Степанова, наверное, следует сказать: "все индивидуалы, участвующие в общественном производстве, являются участниками общественного производства".

Здесь Александр Степанов, имея целью опровергнуть меня, опровергает только сам себя: как следует из дальнейшего текста моего сообщения, почему-то отрезанного Александром Степановым,

Т.е. в данном случае под индивидуальным производством имеется в виду изготовление потребительской продукции от нуля и до полной готовности с использованием только собственных рук и чисто природных ресурсов. В этом случае должно быть полностью исключено пользование любыми видами продукции (в т.ч. оборудованием, оснасткой, инструментами, зданиями и сооружениями), полученными с применением общественного способа производства. Даже на мусорные свалки доступ для индивидуала должен быть закрыт, - потому что на мусорных свалках хранятся, в-основном, отходы, полученные с помощью общественного способа производства.

Т.е. всё только собственными руками, - и никаких "продаж на базаре", иначе это будет не индивидуальное производство, а общественное.

Александр же Степанов, по-видимому, незаметно для самого себя, совершенно по-детски подменяет индивидуальное производство общественным, и почти вся его острокритичная оценка основывается на этой простенькой подтасовке.


Разве на БСЭ свет клином сошёлся? А своих мозгов нет, что ли? Чем плохо вот такое определение:

"Общественное производство — это система, основанная на общественном способе производства. В общественном производстве никто из товаропроизводителей не производит товары в полном смысле этого слова, т.е. от нуля и до полной готовности; каждый из товаропроизводителей только принимает участие в производстве товаров, выполняя при этом только часть производственного процесса, другую часть выполняют другие товаропроизводители и/или машины."

Марксисты до сих пор поднимают пыль до потолка, когда речь заходит о типе собственности на производственные объекты. Между тем, вполне достаточный исторический опыт вполне убедительно показал, что по скорости производства, - а это, пожалуй, самый важный производственный параметр, - большой разницы между общественными и частными (по типу собственности) предприятиями нет; да ещё и до конца неизвестно, в чью пользу эта разница.

Совсем другое дело, если сравнивать индивидуальные и общественные производственные объекты, разделяя их по способу производства. Тут разница по производительности будет колоссальная. Данный факт основательно противоречит социальному дарвинизму, который выставляется сионистской пропагандой в качестве одной из важных основ благополучного развития общества.