AZM

Цитата:
Сообщение от Олег Блогов Посмотреть сообщение
Ну откуда детские представления, что работникам конфетной фабрики в системе общественного производства без денег нужно платить конфетами, а паровозостроительного завода - непременно паровозами?
И ребёнок поймёт, что они могут договориться. И деньги как эквивалент обмена для этого вовсе не обязателен. Просто в масштабах страны за год нужно выпустить 100 новых паровозов и 100 тонн конфет. Едте на здоровье в поезде и жуйте конфеты.
"Ну откуда такие детские представления"?

А чем прикажете платить ассенизаторам?

Василий.Я

А.Сергеев.

сначала вы пишите,
Деньги - это условная материальная ценность,
затем "
Поскольку деньги - это условная ценность,"
После таких утвержденй ясно,что у вас в голове "каша".
БУМАЖНЫЕ купюры или банкноты являются заменителями денег и могут иметь любое обозначение.НАСТОЯЩИЕ деньги это товар,к которому приравниваются другие товары.Это может быть и скот,и кожа,и серебро, и золото,"и кое что ещё о чем не говорят".
Поэтому ,просто так печатать"деньги"нельзя,если они ничем не обеспечены.

Александр Степанов

Василий.Ты, вообще-то, если деньги являются товаром, что соответствует в сегодняшних реалиях действительности, то значит деньги могут покупаться и продаваться помимо реального продукта и могут самопроизводиться и совершенно не подкрепляться реальным продуктом, чем собственно и занимается ФРС США, банковский ссудный процент, когда деньги идут в рост. Вы, наверное, слушали такую поговорку, как деньги делают деньги.

К сожалению, - это сегодняшние реалии, когда деньги, миную стадию процесса производства продукта, сами себя клепают!!! Д-Д(со тришком в верху).

Деньги должны для начала должны стать не товаром, а тем, чем они являлись изначально - эквивалентом различных продуктов!!! Но, можно вообще обойтись без нала, если уйти на расчеты с помощью банковских э\карт, что очень неплохо даст возможность вести учет и контроль, а это в уже один из элементов социализма!!!

Василий.Я

Ты, вообще-то,
Объясняю,реальный продукт может быть и товаром и обменным средством(деньгами),а банкноты это заменители денег.
ЭТО ПОТОМУ,что уровень знания в обществе на уровне папуасов

Александр Степанов

Василий.Ты, банкноты становятся средством обмена, когда они являются эквивалентом продукта, а не товаром. Срочно в ликбез по изучению марксисткой политэкономии!!! Когда они являются эквивалентом продукта, тогда инфляция исключается, ссудный процент ликвидируется, частные банки, как ростовщические, - уничтожаются, аренда исключена, торгашество природными ресурсами, землей, водой, недрами, воздухом, Лунами, планетами, звездами и т.п. исключается, рента - исключается, акции - исключаются, паразитарии-хапиталисты, буржуины - уничтожаются!!!

Вообще-то, попуасы были и по сю пор есть намного ближе к Истине, и во сто крат честнее со своими ракушками, так как у них отсутствует частная собственность на средства производства и живут они общинно-первобытным строем, что имеет сходство с комотношениями!!!

....1. Благодаря труду люди выделились из животного мира и возникло человеческое общество. Отличительной чертой человеческого труда является изготовление орудий производства.

2. Производительные силы первобытного общества находились на чрезвычайно низком уровне, орудия производства были крайне примитивными. Это обусловливало необходимость коллективного труда, общественной собственности на средства производства и уравнительного распределения. При первобытно-общинном строе не было имущественного неравенства, частной собственности на средства производства, не было классов и эксплуатации. Общественная собственность на средства производства была ограничена узкими рамками: она представляла собственность небольших общин, более или менее изолированных друг от друга.

3. Существенными чертами основного экономического закона первобытно-общинного строя являются: обеспечение крайне скудных условий существования людей при помощи примитивных орудий производства путём совместного труда в рамках одной общины и уравнительного распределения продуктов.

4. Работая сообща, люди в течение долгого времени выполняли однородный труд. Постепенное улучшение орудий производства способствовало возникновению естественного разделения труда в зависимости от пола и возраста. Дальнейшее совершенствование орудий производства и способа добывания средств к жизни, развитие скотоводства и земледелия привели к появлению общественного разделения труда и обмена, частной собственности и имущественного неравенства, к разделению общества на классы и к эксплуатации человека человеком. Таким образом, выросшие производительные силы вступили в противоречие с производственными отношениями, в результате чего первобытно-общинный строй уступил место другому типу производственных отношений — рабовладельческому строю....
http://anticomprador.ru/publ/politeh...a_i/52-1-0-976

Василий.Я

БАНКНОТЫ и не являются товаром,они не имеют потребительной полезности, их же не продают килограммами.И НАДО РАЗЛИЧАТЬ ТОРГ И ОБМЕН.
Срочно в ликбез по изучению марксисткой политэкономии!!!
А вот эквивалентом какого продукта они являются и как устанавливается этот эквивалент?миравая загадка.

Александр Степанов

От, блин, упертый, как баран, попался оппонент - вообще-то, деньги перестали быть эквивалентом, как в частные руки попал печатный станок, а отказ от Золотого стандарта - 43 года спустя, точнее 15 августа 1971 года вообще превратил деньги в туалетную бумагу, и это не понимать ни может лишь баран тупо уставившись на ворота!!!

Предлагаю, для недоумков в политэкономии америкосовский мультик на эту тему, там тоже люди призадумываются, что же они творят!!!

Посмотри, не пожалеешь затраченного времени!!!

http://www.youtube.com/watch?v=

Василий.Я

Умный баран только и может предложить банкнотами попу подтирать.

Александр Степанов

Да ладно вы обижаться, просто сегодня деньги ничего не стоят, они даже не стоят бумаги и краски, пошедшие на их изготовление!!! А РФ фактически за пустые фантики рассчитывается не восполняемыми природными ресурсами и эти же фантики, отправляет обратно в США на поддержку экономики зажравшейся западлении.

По нормальной схеме, чтоб деньги выполняли свои функции эквивалента, должны быть обеспечены реальным продуктом, или хотя бы золотом!!!, что сегодня практически не наблюдается ни в одной валюте и тем паче валюте привязанной накрепко к баксу иль евро, которые абсолютно пустые, и печатный станок находится в частных руках у банкиров, которые ни кем не контролируются, к тому же деньги обеспечиваются кредитами и займами, а это также пустые бумажки, ссудный процент - это вообще виртуальный продукт.
У нас, к примеру, у управителей нет никакого влияния на госбанк РФ, который по закону имеет право вести независимую политику, более того госбанк РФ приватизирован и часть акций банка довольно значимая находится в руках иносранцев, что как-то не вяжется с независимостью РФ.

Гость1

Александр Степанов, не надоело сказки рассказывать про "пустые фантики"? Вот только что-то на эти фантики можно купить всё, что хочешь, были бы они в достаточном количестве. Вам также советую читать учебники по финансам и кредиту,вкупе со стаистическими справочниками, а не левацкие агитфантазии.