Ваша политическая классификация. - Страница 10 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Slon · 02.12.2011, 21:08

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

ВЕРНО!
Вы, в сущности, пришли к ЛОГИЧЕСКОМУ выводу. Да. Мир биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО, а половина - ЗЛО. Так устроен мир. Это - объективный закон. Называется он: "Нет ХУДА без ДОБРА". Или (по-научному): "Закон единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ".

Почему то никто не задумывается о том, что почитая этот закон, коммунисты тем не менее всё время пытаются убрать из жизни все противоречия. Ну и как можно развиваться без противоречий? Опять получается застой!
С уважением Slon

Michael · 02.12.2011, 21:33

Зря не сделали возможность выбрать несколько пунктов.
Пришлось голосовать за монархистов

oleg1 · 02.12.2011, 23:23

А я "за компанию" голосовать не стал. Я за Демократическую Республику. Только в Республике правами избирательными пользуються те кто выполняет обязанности перед Республикой. А если по факту рождения на данной территории то это не Республика. Это- охлократия.

Борис Кирпиченко · 03.12.2011, 08:58

Цитата:

Сообщение от Slon

Почему то никто не задумывается о том, что почитая этот закон, коммунисты тем не менее всё время пытаются убрать из жизни все противоречия. Ну и как можно развиваться без противоречий? Опять получается застой!
С уважением Slon

А человек, предположим, очень высоко, предельно высоко развитый не может быть противоречием другому человеку. Потому что они оба в своей жизнедеятельности едины. Они действуют идентично во имя зарождения, сохранения и развития жизни. Но почему постоянно сохраняется потребность в сохранении и развитии жизни? Потому что жизнь все время борется за жизнь, преодолевая уничтожающее воздействие стихии энергетических процессов во вселенной. Даже в случае полного познания законов этих процессов будет постоянно требоваться мониторинг этих процессов. Вот что обеспечит наличие "противоречий" и условия развития жизни, в том числе и человеческой. Стало быть, мы с Вами здесь должны не искать способы борьбы человека с человеком, а искать способы и методы совершенствования человека для выполнения им своей эволюционной функции. Для того и служит общество. Только нам необходимо соответствующим образом организовать его жизнедеятельность.

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 03.12.2011, 09:54

Цитата:

Сообщение от Slon

Почему то никто не задумывается о том, что почитая этот закон, коммунисты тем не менее всё время пытаются убрать из жизни все противоречия. Ну и как можно развиваться без противоречий? Опять получается застой! С уважением Slon

Вы ОШИБАЕТЕСЬ, уважаемый "Slon"! Заблуждаетесь.
Ваше утверждение свидетельствует лишь о том, что Вы не читали (не изучали) первоисточники основоположников научного коммунизма.
Это ПЛОХО.
Если бы Вы прочли хотя бы статью И.В.Сталина "О диалектическом и историческом материализме", Вы бы ПОПЫТАЛИСЬ привести "доказательства" (в виде ссылок, цитат из этой статьи)) в подтверждение Вашего ОШИБОЧНОГО (безграмотного, уж, простите) утверждения.

Ваше "утверждение" ничем не обосновано. А стало быть, есть ДОГМА, лозунг, декларация.

Люди! Будьте Бдительны!
Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма!
На то и ЛИКБЕЗ.

Прочтите (хотя бы) ЭТО (см. ниже). Сообщите Ваше (лично Ваше) мнение об ЭТОМ:

Красный посланник

Возле Гайчура-речки
в гуляйпольских краях
он увидел: навстречу -
вдруг махновский отряд.

Осмотрелся. Повсюду -
лишь трава да ковыль.
Ни селенья. Ни люду.
От копыт только пыль.

Степь солдата не спрячет.
Видно это – конец.
Пред врагом не заплачет
большевик-молодец.

Я живым им не дамся.
Будет яростный бой.
И запел. Рассмеялся
над злодейкой-судьбой.

На бойца поскакали,
словно свора собак.
И клинки засверкали
у махновских рубак.

Забагрянилось солнце
(не стыдились Творца).
Беспощадно махновцы,
изрубили бойца.

Но возник, как кудесник,
будто, Господа лик.
И легла его песня
на бессмертный рушник…

Утром рано, с зарёю
конь вернулся домой.
И привёз он с собою
часть бойца с головой.

След кровавый от сечи…
И суровость в очах…
Там, где быть должны плечи,
раны две на плечах.

Там, где быть должны груди,
Две зияли дыры…
Мать рыдала… И люди…
И четыре сестры…

И когда положили
его голову в гроб,
и когда оттужили
поцелуями в лоб,

как за горе – расплата
к ним из края села,
что любила солдата,
вдруг невеста пришла.

Его сына ношу я...
Верность чувствам храня,
повенчайте, прошу я,
папа, мама, меня.

Обнимала, прощаясь,
те останки она.
С ним навеки венчаюсь…
Не моя здесь вина…

В предзакатный багрянец
через степь, напрямик
ехал красный посланец -
молодой большевик.
(Октябрь 2011 Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ).

Борис Кирпиченко · 03.12.2011, 10:13

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Вы ОШИБАЕТЕСЬ, уважаемый "Slon"! Заблуждаетесь.
Ваше утверждение свидетельствует лишь о том, что Вы не читали (не изучали) первоисточники основоположников научного коммунизма.
Это ПЛОХО.
Если бы Вы прочли хотя бы статью И.В.Сталина "О диалектическом и историческом материализме", Вы бы ПОПЫТАЛИСЬ привести "доказательства" (в виде ссылок, цитат из этой статьи)) в подтверждение Вашего ОШИБОЧНОГО (безграмотного, уж, простите) утверждения.

Ваше "утверждение" ничем не обосновано. А стало быть, есть ДОГМА, лозунг, декларация.

Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма!
На то и ЛИКБЕЗ.

Прочтите (хотя бы) ЭТО (см. ниже). Сообщите Ваше (лично Ваше) мнение об ЭТОМ:

КРАСНЫЙ ПОСЛАННИК.

Возле Гайчура-речки След кровавый от сечи…
в гуляйпольских краях И суровость в очах…
он увидел: навстречу Там, где быть должны плечи,
вдруг махновский отряд. Раны две на плечах.

Осмотрелся. Повсюду - Там, где быть должны груди,
лишь трава да ковыль. две зияли дыры…
Ни селенья. Ни люду. Мать рыдала… И люди…
От копыт только пыль. И четыре сестры…

Степь солдата не спрячет. И когда положили
Видно это – конец. его голову в гроб,
Пред врагом не заплачет и когда оттужили
большевик-молодец. поцелуями в лоб,

Я живым им не дамся. как за горе - расплата
Будет яростный бой. к ним из края села,
И запел. Засмеялся что любила солдата,
над злодейкой-судьбой. вдруг невеста пришла.

На бойца поскакали, Его сына ношу я…
словно свора собак. Верность чувствам храня,
И клинки засверкали повенчайте, прошу я,
у махновских рубак. папа, мама, меня.

Забагрянилось солнце Обнимала, прощаясь,
(не стыдились Творца). те останки она.
Беспощадно махновцы, С ним навеки венчаюсь…
Изрубили бойца. Не моя здесь вина…

Но возник, как кудесник, …В предзакатный багрянец
будто, Господа лик. Через степь, напрямик
И легла его песня ехал красный посланец -
на бессмертный рушник… молодой большевик…

Утром рано, с зарёю Октябрь 2011 Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ.
конь вернулся домой.
И привёз он с собою
часть бойца с головой.

Пост порождает некоторые положительные эмоции. Но этих намеков на этом форуме и без того в избытке А нам необходимы, что мы здесь и пытаемся определить, конкретные основы перспектив организации деятельности человека и общества.

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 03.12.2011, 12:30

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Пост порождает некоторые положительные эмоции. Но этих намеков на этом форуме и без того в избытке А нам необходимы, что мы здесь и пытаемся определить, конкретные основы перспектив организации деятельности человека и общества.

Вы сами себе противоречите, "господин Б.Кирпиченко".
"конкретные основы перспектив организации деятельности человека и общества" (в кавычках - ваши слова) заложены в первоисточниках основоположников научного коммунизма, которые вы (лично вы) УПРЯМО игнорируете и оскверняете.
А зачем?

Например. КОММУНИСТЧЕСКАЯ идеология ЧЁТКО сформулирована В "Моральном кодексе строителя коммунизма".
А вы (видимо, в силу вашей необразованности) постоянно вводите людей в заблуждение. Мол, нет таких документов.
А ведь это - неправда (ЛОЖЬ) на советскую действительность. Это запрещено Правилами форума.

Мамушкин · 03.12.2011, 12:45

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Вы ОШИБАЕТЕСЬ, уважаемый "Slon"! Заблуждаетесь.
Ваше утверждение свидетельствует лишь о том, что Вы не читали (не изучали) первоисточники основоположников научного коммунизма.
Это ПЛОХО.
Если бы Вы прочли хотя бы статью И.В.Сталина "О диалектическом и историческом материализме", Вы бы ПОПЫТАЛИСЬ привести "доказательства" (в виде ссылок, цитат из этой статьи)) в подтверждение Вашего ОШИБОЧНОГО (безграмотного, уж, простите) утверждения.

Ваше "утверждение" ничем не обосновано. А стало быть, есть ДОГМА, лозунг, декларация.

Люди! Будьте Бдительны!
Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма!
На то и ЛИКБЕЗ.

Прочтите (хотя бы) ЭТО (см. ниже). Сообщите Ваше (лично Ваше) мнение об ЭТОМ:

Красный посланник

Возле Гайчура-речки
в гуляйпольских краях
он увидел: навстречу -
вдруг махновский отряд.

Осмотрелся. Повсюду -
лишь трава да ковыль.
Ни селенья. Ни люду.
От копыт только пыль.

Степь солдата не спрячет.
Видно это – конец.
Пред врагом не заплачет
большевик-молодец.

Я живым им не дамся.
Будет яростный бой.
И запел. Рассмеялся
над злодейкой-судьбой.

На бойца поскакали,
словно свора собак.
И клинки засверкали
у махновских рубак.

Забагрянилось солнце
(не стыдились Творца).
Беспощадно махновцы,
изрубили бойца.

Но возник, как кудесник,
будто, Господа лик.
И легла его песня
на бессмертный рушник…

Утром рано, с зарёю
конь вернулся домой.
И привёз он с собою
часть бойца с головой.

След кровавый от сечи…
И суровость в очах…
Там, где быть должны плечи,
раны две на плечах.

Там, где быть должны груди,
Две зияли дыры…
Мать рыдала… И люди…
И четыре сестры…

И когда положили
его голову в гроб,
и когда оттужили
поцелуями в лоб,

как за горе – расплата
к ним из края села,
что любила солдата,
вдруг невеста пришла.

Его сына ношу я...
Верность чувствам храня,
повенчайте, прошу я,
папа, мама, меня.

Обнимала, прощаясь,
те останки она.
С ним навеки венчаюсь…
Не моя здесь вина…

В предзакатный багрянец
через степь, напрямик
ехал красный посланец -
молодой большевик.
(Октябрь 2011 Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ).

Борис Кирпиченко, цитата должна быть оформлена так, как это сделано выше. Вы же исказили стихотворение до неузнаваемости. Вам два штрафных балла..

Борис Кирпиченко · 04.12.2011, 00:44

Цитата:

Сообщение от Мамушкин

Борис Кирпиченко, цитата должна быть оформлена так, как это сделано выше. Вы же исказили стихотворение до неузнаваемости. Вам два штрафных балла..

Вы ко мне не справедливы и специально искусственно с помощью компьютерных технологий делаете меня виновным в том, чего я не делал. Есть ли на форуме руководители, понимающие ситуацию лучше Вас. Извините, Вам не доверяю.

Мамушкин · 04.12.2011, 01:08

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Вы ко мне не справедливы и специально искусственно с помощью компьютерных технологий делаете меня виновным в том, чего я не делал. Есть ли на форуме руководители, понимающие ситуацию лучше Вас. Извините, Вам не доверяю.

Какие компьютерные технологии?

Вы имеете право редактировать свои сообщения, если сделали ошибку. Но не делаете этого. Почему?

Из стихотворения такую абракадабру сотворили, что аж жуть. Хотя бы, по крайней мере, совсем удалили свой пост. А то получается издевательство и над участником, и над модераторами, и над форумом.

Результаты опроса: Ваша политнаправленность?
Либерал(крайне правый, умеренно правый)	1	2.56%
Националист	3	7.69%
Социал-демократ	3	7.69%
Коммунист(марксист)	16	41.03%
Социал-либерал	0	0%
Национал-социалист	5	12.82%
Монархист	2	5.13%
Другое(ответ описать)	9	23.08%
Голосовавшие: 39. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Всем! Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне	коммунист1917	Преимущества и недостатки СССР	13	29.08.2011 23:34
Политическая литература	valcher	Политэкономический ликбез	0	01.11.2010 23:57
Это не ваша страна	Челкаш	Преимущества и недостатки СССР	15	11.07.2009 16:46

02.12.2011, 21:33	#92
Michael Пользователь Регистрация: 15.11.2007 Адрес: Дагестан, Хасавюрт Сообщений: 38 Репутация: 37	Зря не сделали возможность выбрать несколько пунктов. Пришлось голосовать за монархистов

02.12.2011, 23:23	#93
oleg1 Местный Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 1,393 Репутация: 201	А я "за компанию" голосовать не стал. Я за Демократическую Республику. Только в Республике правами избирательными пользуються те кто выполняет обязанности перед Республикой. А если по факту рождения на данной территории то это не Республика. Это- охлократия.