Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Результаты опроса: Ваша политнаправленность?
Либерал(крайне правый, умеренно правый) 1 2.56%
Националист 3 7.69%
Социал-демократ 3 7.69%
Коммунист(марксист) 16 41.03%
Социал-либерал 0 0%
Национал-социалист 5 12.82%
Монархист 2 5.13%
Другое(ответ описать) 9 23.08%
Голосовавшие: 39. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 04.12.2011, 03:26   #101
Mediche
Местный
 
Аватар для Mediche
 
Регистрация: 24.06.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 866
Репутация: 289
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кузьма Гуляйпольский Посмотреть сообщение
Уважаемый "Mediche"! Вы приводите цитату (ВПОЛНЕ справедливую) о Лукашенко и Белоруссии. Вот эту: "То, что против Белоруссии, в ее сегодняшнем виде, идет война, никого убеждать не надо: Западу не нужны не только самостоятельные государства с харизматичными лидерами во главе, но и сам факт существования славянского социалистического государства в центре Европы..".
Однако. Вы пишите: "Определяю себя как русский православный социалист".
Пожалуйста, объясните: какая связь?
А разве Вы считаете что Лукашенко ведет свою политику не по сугубо православным канонам? Разве он (с риском для своей жизни) не как истинный православный воин и человек( как Сергий Радонежский, Пересвет, Александр Невский, Кузьма Минин и т д) борется с греховной и сатанисткой глобализацией и насаждаемой ей идеалогией общества потребления и т д?
Массовая половая распущенность, наркомания, эгоизм, кризис семьи и т д которые поразили весь демографически вымирающий и вырождающейся "цивилизованный мир" (то есть нарушения всех десяти заповедей от "не прелюбодействуй" и "не чревоугодничай" до "почитай отца и мать" и "не сотвори себе кумира") это с точки зрения любого православного человека деяния самого сатаны(руками смертных предавшихся ему).
Даже с заповедью "не убий", и "не укради" (который вроде как пока еще пока по прежнему официально противозаконы на Западе, в отличие от например легализованого законодательно мужеложества и проституции) возникают некоторые вопросы.

Достаточно посмотреть популярные Западные фильмы(правда тут я не большой эксперт так как мне они мало интерестны и я смотрю их только мельком, но все же некоторое представления о содержание имею) и окажется что можно и убивать и воровать... Главное чтобы герой был "жутко обаятельным"... Причем тут наблюдаеться некий явный "сатаниский прогресс"(по заказу желающих видеть оболваниваемый плебс властей и все более морально разлагающейся публики). Если раньше в этой роли выступал все же "хороший парень вынужденный обстоятельствами делать зло в той или иной мере" (какой нибудь "хороший" бандит из "Великолепной Семерки" вступившейся почти бескорыстно за крестьян которых обижал плохой бандит) то теперь этим "жутко обаятельным" главным героем кино, может выступать уже и откровенный беспринципный мафиози-наркоторговец, вампир, упырь-мутант и чуть ли уже не маньяк-людоед...

Все же мне кажется что православный человек еще может понять и даже с интересом читать о приключениях Робин Гуда и Д"Артаньяна(далеко не святых угодников). Но от всех этих "Друзей Оушана", "Красоток" и т д(где в сюжете просто уже размыта грань добра и зла) его должно просто тошнить...

Как же все это по дьявольски двулично, сначала целеноправлено(преследуя свои цели для оболванивания людей) впаривать из "каждого утюга" в молодые мозги с городских окраин фильмы о очередном "Крестном отце", "Бандитском Петербурге" и т д(смакуя как все это мужественно, благородно и главное прибыльно и успешно) а потом сажать в тюрьму человека только за то что он начал пытаться делать тоже самое и стремиться к тому же что и герои фильма...

Причем ни им ни их детям это все обычно в той же мере не грозит... У них и так все есть, да и законы "Демократических государств" построены так что у "элиты" всегда в этом плане "туз в рукаве", пока у других игроков одни "шестерки".
Правда при этом надо ведь помнить что ведь и "элита" страдает от общего "торжества бесов"... Как пел Шевчук: Их дети сходят с ума потому что им нечего больше хотеть... Начинают потреблять дорогие наркотики, распутничают, не заводят семей, от пресыщенности и тунеядства кидаются во все возможные пороки, становятся мужеложниками и т д.


Борьба с этим гораздо значительней (так как разрушают саму "душу народа") даже в сравнении с необходимостью сбросить с себя финансовую удавку стран Запада-сосущих за бесценок (при помощи местных купленных пособников) разными способами наши ресурсы.


Без победы на этом "фронте" не будет победы ни на каком другом...

Нельзя судит о православии по еретической и примиренческой(мягко говоря) Гундяевской церкви новожидовствующих. Потому как это вообще даже и близко не православие наших предков-выгнавших в 1612 г поляков, шведов, иудейских ростовщиков и католиков-иезуитов из Кремля(в том числе благодаря рассылаемым по России грамоткам замученного поляками патриарха Гермогена и огромной роли церкви и монастырей в самой организации национального сопротивления).

http://www.youtube.com/watch?v=-3YnLOL-MCM

Цитата:
Сообщение от Кузьма Гуляйпольский Посмотреть сообщение
И ещё. Объясните, пожалуйста: "ЧТО может сделать (практически) так называемый "православный социалист" без КОММУНИСТИЧЕСКОЙ программы"?
Я не совсем понимаю что Вы понимаете под коммунистической программой... И главное, кто и как будет ее осуществлять...

Главный внутренний и внешний стратегический интерес России находиться не в союзах с Китаем или Ираном,не в полете на Марс, новой индустриализации (хотя ее и необходимо провести), поворота стока Сибирских рек в Казахстан или чем то еще еще более грандиозном. Главный стратегический интерес России должен лежать в колыбельке, в доме у трезвенников-молодоженов села Кукуево Ивановской области... Так же как и в Тверской области, в Приморье, Татарии, Башкирии и т д...

Главная и основная задача русского национального правительства это увеличение численности населения обьединеной России, Белоруссии и Малороссии в ближайшие 40-50 лет в два раза, то есть до 500 миллионов человек. Все остальные задачи второстепенны.

Я лично не понимаю как этого можно добиться, дав людям только жратву, шмотки, квартиры, машины и т д. Все это в избытке есть в какой нибудь Германии(даже у безработных соц низов, то есть тунеядсвующих ) но немки при этом упорно не желают рожать а мужчины стали мужеложниками... Германия же все более заполняеться турками (что плавно ведет страну и в целом всю Европу к катасторофе, по характеру близкой к той что произошла в 4-5 веке с Римской империей).

Поэтому русский социализм может и должен опираться на православие и его традиционные ценности. Для мусульманских народов(татар, башкир и т д) новой пятой русской империи такой опорой в излечении и укрепления "души народа" может стать традиционный для них ислам (в своих основных принципах идентичный православию).


Как говорит все тот же полковник Квачков: Четвертая русская империя(СССР), созданная Сталиным (если мыслить глобально) позже погибла потому что позже начала искать смысл своего существования в "колбасе"... Сколько заводов построено, сколько на них болванок отлито и т д... В то же самое время забывая что в это время твориться вечерами в женских общежитиях этих заводов или с молодежью рабочих райенов или(самое главное) почему высшие(да и не только высшие) члены КПСС(к концу 70-ых) сами же оказывались самым беспринципными и нечистоплотными членами общества в СССР и сами же продали всех остальных-чтобы стать компрадорской буржуазией, одной из сырьевых колонии "цивилизованного мира".

СССР пал потому что на первом месте все же должна была быть "душа его народа", его дух, а уж "колбаса " должна была быть на втором плане...
__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Последний раз редактировалось Mediche; 04.12.2011 в 07:53.
Mediche вне форума  
Старый 04.12.2011, 05:04   #102
Mediche
Местный
 
Аватар для Mediche
 
Регистрация: 24.06.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 866
Репутация: 289
По умолчанию

Что ответил Квачков о том почему патриоты в армии СССР не вопрепятсвовали перевороту проведенного партноменклатурой КПСС в 1991 и приходу к власти Ельцина: А кого предлагалось защищать в 91 г? Правда еще тогда я заметил (в разговоре) что мои спецназовцы могут поменять власть в любом городе СССР на дальности полета самолета Ил-76...
Но кого они должны были защищать и от кого?
Горбачева? Более ненавидимой народом фигуры в стране тогда не было.
Министра СССР Черномырдина? Гекачеписта Павлова (тоже очень неплохо устроившегося в Эрефии)?
Как бы отнеслись к этой защите народы СССР?

Как минимум с убийства Сталина(я считаю что его все же убили причем ни какие не полумифологические для СССР сионисты а именно высшая и многонациональная партийная номенклатура СССР, которой он много лет был как кость в горле, чуть позже они также расправяться с Берией) люди все более и более замечали как проповедовавшие на словах равенство фарисествующие члены КПСС, с каждым годом все более и более купались в роскоши и превратились в привилигированый и часто даже паразитический(не дающий ничего обществу) класс господ и хозяев для всех остальных... Процесс над расстреляными после войны генералами-трофейщиками давно канули в лету. И партноменоменклатура к 91 г никого и ничего не боялась...
Ненависть к ним в народе к 91 г достигла своего апогея...

Слабое место Советской Власти


Цитата:
Причина всех причин

Напомню, Ленин и Сталин вынуждены были совершить ошибку, равную преступлению, – они из аппарата управления партией создали второй, параллельный аппарат государственного управления. Им некуда было деваться – государственный аппарат был на то время укомплектован либо старыми, либо случайными кадрами, никак не отвечавшими за свое плохое управление Россией. А в партийном аппарате (хотя люди там по качеству – умению управлять – были такими же) кадры жизнью отвечали за плохое управление страной: в случае потери большевиками власти из-за своего плохого управления страной в ходе войны или мятежей эти кадры были бы уничтожены.
До войны и в ходе войны контроль и подмена госаппарата партийным аппаратом себя оправдывала. (Вспомним, инженер Ледин со своей взрывчаткой не смог достучаться ни до одного государственного чиновника и решил вопрос только тогда, когда обратился к функционеру партийного аппарата).
Однако после победы в войне сменились условия: авторитет СССР да и ВКП(б) в мире вырос настолько, что партноменклатура большевиков сразу же стала «персона грата» на всем земном шаре. Быть большевиком стало законно и безопасно! Но одновременно с этим контроль партаппарата за государственным аппаратом стал не просто лишним – он стал убийственно вредить СССР как государству. Кончилось это тем, что партаппарат в 1991 г. убил государство, на котором паразитировал. Это легко доказывается мысленным экспериментом.
Представим, что у нас в 1991 г. не было бы вообще никакой партии, были бы только госчиновники СССР и госчиновники республик. Предположим, что чиновники республик решили бы отделиться от СССР. А что сталось бы в этом случае с чиновниками СССР? Они бы ведь остались без работы! Да они бы за одну мысль о развале СССР преследовали бы любого беспощадно, как Сталин.
Как вспоминает Г. Димитров в своих дневниках, 7 ноября 1937 г. на торжественном обеде у Ворошилова Сталин взял слово, хорошо отозвался о царях, оставивших в наследство большевикам страну до Камчатки «единую и неделимую» и сказал тост:
«Каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, хотя бы был он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями (да, и мыслями) покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!»
А в 1991 г. чиновников госаппарата СССР парализовала безответственная мразь партаппарата КПСС. Она, владея всеми СМИ, дала монополию на свободу слова только сепаратистским подонкам и запретила госаппарату борьбу с ними. Она запретила прокуратуре вмешиваться (раскол СССР был каравшимся смертью преступлением по УК РСФСР и кодексом остальных республик) и дала возможность сепаратистам победить. Случилось то, что и предсказывал Сталин, – все части СССР сегодня в кабале.
Цитата:
Не надо думать, что Сталин мог вот так взять и подарить жидам дело своей жизни, свой народ. Нет, Сталин дал жидам свой последний бой и пал именно в этом бою у стен защищаемого им Коммунизма. Не для того он посвятил жизнь своему народу, чтобы заменить ему паразитов-капиталистов на паразитов-жидов.
Чтобы понять план того боя, который Сталин пытался выиграть у жидов, напомню, что в основе проблемы было двоевластие в стране. Не неся ответственности по существу, партийный аппарат стал паразитическим и быстро заполнялся жидами. Для победы над жидами, для спасения страны и партии нужно было отстранить партаппарат от государственной власти.
Если хотите, то нужно было создать ситуацию, как сегодня, но только не в таком карикатурном виде, а всерьез. Сегодня есть правящая партия «Медведь» и есть президент Путин от этой партии. Но партаппарат партии «Медведь» (даже будь она не мифической) не может дать команду даже постовому милиционеру. Он и сама партия имеют только одну задачу – пропагандой среди населения обеспечить в Думе депутатов-«медведей» и президента-«медведя». Повторяю, «Медведь» это карикатура и на партию, и на здравый смысл, но ВКП(б) отнюдь бы не была карикатурной. У коммунистов была и конечная цель – Коммунизм, была и работа для ума – идейные проблемы по выбору путей его строительства.
Но отойдя от непосредственной власти, ВКП(б) перестала бы быть халявой для жидов – как с помощью такой партии «устроишься»? Она же власти устроить тебя писателем или послом, ученым или завбазой, не имеет. Уйди ВКП(б) от власти и оказалось бы, что быть членом партии – это значит жить для Коммунизма. Быть секретарем такой партии – это значит по уму и честности превосходить всех, кто живет для Коммунизма. Ну на хрена это жидам?!
Увод партии от непосредственного управления государством восстанавливал действие сталинской Конституции в полном объеме (статья о руководящей роли КПСС появилась в Конституции только при Брежневе), спасал государство и спасал партию. Партия продолжала контролировать, но не органы управления страной, а мораль в обществе.
Сталинская Конституция запрещала иметь контрреволюционные, буржуазные партии, партии, посягающие на власть трудящихся. Но эта Конституция не запрещала иметь несколько коммунистических партий. ВКП(б) в принципе могла разделиться по взглядам на вид деталей конечной цели – Коммунизма, по путям его достижения. Это бы еще более усилило интеллектуальную борьбу в коммунистической среде, усилило бы поиск истин. Коммунисты стали бы интеллектуальной и моральной элитой общества, а не тем жидовским говном, которое предало и Коммунизм, и СССР в числе первых.
Следует добавить, что ненужность партноменклатуры для управления страной была не теорией, а уже зарекомендовавшей себя практикой. Аппарат партии активно участвовал в управлении только до тех пор, пока вождь СССР его возглавлял.
Еще раз напомню структуру ВКП(б). Раз в три года члены партии избирали делегатов на съезд, и съезд ВКП(б) избирал руководящий орган партии – Центральный комитет. Сразу после съезда члены ЦК избирали секретарей партии для непрерывного руководства собственной партией, и Политбюро для непрерывного руководства и партией и государственным аппаратом. После чего члены ЦК разъезжались и собирались в дальнейшем от случая к случаю. Генеральный секретарь ВКП(б) – Сталин – был членом Политбюро, а поскольку он лично был и наиболее выдающимся государственным деятелем, то его личное влияние позволяло ему проводить в Политбюро и ЦК свои решения и, как результат, руководить страной.
Так как у главы страны вопросов для решения возникает очень много, то до войны Политбюро заседало по меньшей мере раз в неделю, поскольку, судя по номерам протоколов и решений, Политбюро решало 50-60 вопросов в месяц.
Но как только Сталин в мае 1941 г. стал официальным главой страны – председателем Совнаркома, заседания Политбюро для него стали ненужной обузой, потерей времени. С наиболее деятельными членами Политбюро – Молотовым, Берия, Кагановичем, Микояном – он совещался как глава страны со своими министрами. Собирать их еще раз на заседании Политбюро для повторного обсуждения уже принятых вопросов и только для того, чтобы обозначить «руководящую роль партии», было глупо. Политбюро стало собираться до смешного редко, по-видимому, только для решения сугубо партийных вопросов. Жорес Медведев в журнале «Урал» (№7, 1999 г.) сообщает, что, к примеру, в 1950 г. Политбюро ЦК ВКП(б) собиралось всего 6 раз, в 1951 г. – 5 раз и в 1952 г. – 4 раза.То есть, с точки зрения управления государством, этот орган утратил свою роль. Текущее управление партией Сталин мог вести как Генеральный секретарь, но, судя по всему, он это управление сильно упустил. Иначе бы не было «ленинградского дела», партноменклатура боялась бы своевольничать.
Очень редко собирались пленумы ЦК и, видимо, только для освящений голосованием кадровых перестановок. А съезды ВКП(б) 13 лет вообще не собирались – не было в них нужды. А ведь это были периоды очень тяжелые – периоды войны и восстановления страны. Хотел этого сам Сталин или нет, делал он это специально или нет, но такой практикой он подтвердил, что в «руководящей роли партии» в государстве нет никакой необходимости, роль ее в обществе должна быть другой.
В это время совместные решения партии и правительства Сталин подписывал только как председатель Совета министров. От партии эти документы подписывал один из секретарей: сначала А. А. Жданов, после него Г. М. Маленков. Тем не менее в обществе авторитет партноменклатуры не падал и (это надо специально подчеркнуть) только потому, что Сталин оставался в должности Генерального секретаря. Его авторитет вождя придавал авторитет и всему партийному аппарату.
Итак, и теоретически было ясно, что партаппарат от управления страной нужно устранять, и практически это было подтверждено.
Что нужно получить, было ясно, но вот как это получить? Объявить, что ВКП(б) нужно устранить от власти? За что? Партия потеряла половину своего состава в боях на фронтах. И даже ее аппарат, особенно низовой, еще далеко не весь ожидился. За что же ей такое недоверие? Более того, ведь это плохой пример для тех стран, где коммунисты еще не пришли к власти, там-то ведь власть надо захватывать!
Операцию по отсечению партноменклатуры от непосредственного руководства государством надо было произвести без боли и без большого шума. Процесс должен был пройти естественно. И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем был XIX съезд ВКП(б), прошедший осенью 1952 г.
Цитата:
Мы столько времени посвятили жидовне, что могло показаться, будто все эти разборки с жидами занимали все время Сталина. На самом деле это не так, все его время уходило на управление страной, на руководство Людьми. И жидами Сталин занимался постольку, поскольку они заставляли его ими заниматься. А они заставляли.
Огромная страна, огромные проблемы, огромен энтузиазм людей, создающих народное богатство, и на это богатство, как шакалы, перли жиды всех национальностей, чтобы получше «устроиться», чтобы много жрать, сношаться и ничего не давать взамен.
Устраивались, урывали, но счастья не было – проклятый Сталин не давал жидам жить. Вот бы Жукову пригласить на дачу других жидов и похвастаться, сколько картин, ковров, книжек с золотым теснением он украл в Германии – все остальные жиды попадали б от зависти. А Сталин взял и приказал все это добро у Жукова конфисковать, продать, а на вырученные деньги улучшить жизнь Людей. Вот бы певице Руслановой надеть на себя все эти 300 карат бриллиантов, что ее муж украл в Германии, – все остальные жидовки от зависти бы обмочились. Так нет же – у нее бриллианты для тех же целей конфисковали, а саму с мужем еще и посадили. Так что уж певцу Александровичу с его Цилей бриллианты пришлось прятать настолько далеко, что и воры не нашли. Ну что это за жизнь для жидов?
Устроишься секретарем райкома или в аппарат обкома и ждешь, что тебе все начнут домой нести разные блага, а проклятый Сталин заставляет день и ночь работать, да еще и через МГБ слежку установил за твоим моральным обликом. Вот у секретаря Ленинградского обкома и горкома П. С. Попкова нашли-то всего 15 костюмов, так ведь и это лыко вставили в строку приговора! Ну как бедному жиду жить при Сталине? А ведь эти жиды, после того, как коммунистом быть уже было не страшно, плодились с невероятной скоростью.
Цитата:
Умри!

Теперь у номенклатуры оставался единственный выход из положения – Сталин обязан был умереть на посту секретаря ЦК, на посту вождя партии и всей страны. В случае такой смерти его преемник на посту секретаря ЦК в глазах людей автоматически был бы и вождем страны, а сосредоточенные в руках ЦК СМИ быстро бы постарались сделать преемника гениальным – закрепили бы его в сознании населения в качестве вождя всего народа.
Конечно, для номенклатуры было бы идеально, если бы Сталина застрелила в ложе театра какая-нибудь Зоя Федорова, и Сталин повторил бы судьбу Марата или Линкольна. Но годилась и любая естественная смерть. Главное, повторю, чтобы он умер, не успев покинуть свой пост секретаря ЦК. Немудрено, что прожил он после этого пленума менее 4-х месяцев.
По-видимому, Сталин понимал, что ему грозит. Это видно и по тому, что он принял меры к объединению под Берия МВД и МГБ, видно и по его осторожности – перестал приезжать в Кремль после странной смерти в руках врачей начальника кремлевской охраны. Номенклатура оказалась сильней…
То, что, убивая Сталина, номенклатура убивала решения XIX съезда КПСС, видно по тому, как быстро она, поправ Устав, ликвидировала все то основное, что произвел в Уставе Сталин. Он еще дышал, когда партноменклатура сократила Президиум до 10 человек, восстановив под этим названием Политбюро. Сократила число секретарей до 5 и назначила секретаря ЦК Хрущева пока еще «координатором» среди секретарей. Через 5 месяцев Хрущев был назначен Первым секретарем (вождем партии), и пресса кинулась нахваливать «дорогого Никиту Сергеевича».
Номенклатура совершенно недвусмысленно показала, зачем именно она убила Сталина.

http://lib.rus.ec/b/122614/read
__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Последний раз редактировалось Mediche; 04.12.2011 в 07:07.
Mediche вне форума  
Старый 04.12.2011, 09:22   #103
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мамушкин Посмотреть сообщение
Какие компьютерные технологии?

Вы имеете право редактировать свои сообщения, если сделали ошибку. Но не делаете этого. Почему?

Из стихотворения такую абракадабру сотворили, что аж жуть. Хотя бы, по крайней мере, совсем удалили свой пост. А то получается издевательство и над участником, и над модераторами, и над форумом.
Честное слово я такую цитату получил и не умею ничего делать такого о чем Вы говорите. Только сегодня увидел стихотворение в нормальном виде. Я думаю, это была ошибка Вашего программного продукта. Прошу выяснить и извиниться за напраслину в виде комментируемого поста.
Борис Кирпиченко вне форума  
Старый 04.12.2011, 09:56   #104
Мамушкин
Местный
 
Аватар для Мамушкин
 
Регистрация: 06.11.2006
Сообщений: 4,924
Репутация: 1950
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Честное слово я такую цитату получил и не умею ничего делать такого о чем Вы говорите. Только сегодня увидел стихотворение в нормальном виде. Я думаю, это была ошибка Вашего программного продукта. Прошу выяснить и извиниться за напраслину в виде комментируемого поста.
Не порите чушь. Проверяйте за собой посты. Получена ошибка - исправляйте, а не ждите предупреждений. Если не исправите, получите 5 штрафных баллов за преднамеренное нарушение Правил форума.

Программный продукт у всех работает без нареканий. Только у Вас почему-то ошибки появляются. Поэтому и извиниться Вам следует, а не права качать.

И ещё раз: любую ошибку Вы можете исправить самостоятельно, а не ждать, когда модераторы за неё наказывать начнут.
__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!
Мамушкин вне форума  
Старый 04.12.2011, 10:56   #105
Mediche
Местный
 
Аватар для Mediche
 
Регистрация: 24.06.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 866
Репутация: 289
По умолчанию


Только что пришел с избирательного участка... Народу было много. Пустых избирательных участков(как и ожидалось) не случилось...
Честное слово так хочется что бы сегодня в Уфе своя Манежка случилось... И в ней поучавствовать...
Такого "мусора"(полицейского) на избирателоьном участке видел... Молодой совсем(щенок практически) а одна тупорылая рожа килограмм 30 весит... Как таких "шариков" в школу МВД берут (думаю что это курсант)? Ну такая жирная свинья в натуре... А еще говорят что на вступительных экзаменах там на турнике подтягиваться надо, бегать и прочие нормативы сдавать... Или мажорам это уже не обязательно?
Если бы он один был, то я бы его точно сфоткал...

Сейчас думаю... Часов в 6 пойти на Горсовет или подождать пока где то сообщение проскочит что в Уфе что то намечается...
__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Последний раз редактировалось Mediche; 04.12.2011 в 14:07.
Mediche вне форума  
Старый 04.12.2011, 19:58   #106
Ярило
Местный
 
Регистрация: 04.11.2011
Адрес: Тульская обл. д.Липки 22
Сообщений: 211
Репутация: 233
По умолчанию

Как хотите считайте меня по политическим взглядам. Но сегодня на избирательном участке меня разобрал гомерический смех, когда я увидел избирательный бюллетень. В отличии от других партий едро представлял медведев в единственном лице. Надо понимать, что этот придурок взял на себя ответственность за все её делишки.
Ярило вне форума  
Старый 07.12.2011, 08:18   #107
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
1) Если человек произошёл от обезьян, то он обязательно будет нести в себе черты животных. А ведь мало того, что есть результаты экспериментов отбора по поведению среди чёрно - бурых лисиц, так посмотрите как различаются характеры разных пород собак! Это всё результат селекции и это передаётся по наследству. Мне представляется, что точно также как телосложение человека, его внешность и другие физические характеристики человека в значительной степени определяются генами, точно также это происходит и с его психическими и моральными качествами. И точно так же как с физическими качествами речь идёт не о абсолютной заданности,а о склонностях и задатках.

Вы, почему-то, не хотите отличить человека от животного. Волченок и в человеческой среде вырастает волком. Человек же в человеческой среде становится человеком мыслящим. Мышление это такой "инстинкт", который при определенном уровне своего развития способен контролировать все остальные инстинкты. От того и поведение человека становится от мышления, а не от животных инстинктов. А мышление..., какое мы, общество, сформируем своему члену, таковое и являет способности в его поведении. В чеченских пещерах из малолетних подростков террористы формируют "зверенышей", способных только "резить", как они сами говорят, или стать шихидами.


Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
2) Когда начинаются разговоры о воспитании нового человека, постоянно
упускается из виду вопрос " а судьи кто?". Кто будет определять каким должен быть этот новый человек? А это будет определять правящая верхушка, для которой ВСЕГДА будет удобно иметь народ послушный, который будет безропотно выполнять её волю. Вот только из послушных людей получаются плохие солдаты, на таких людей нельзя опереться. Они
не способны на инициативу, они не могут прокладывать новые пути в жизни, а без этого неизбежен глобальный застой. Это тупик и гибель. Человек может заниматься самовоспитанием, в соответствии со своими склонностями, это одно, а когда кто-то говорит, будь таким как я хочу, это другое.
3) Моральные качества вовсе не являются чем то изолированным от психических качеств человека. Они взаимосвязаны, сложно всё это. И при этом полно энтузиастов, которые собираются воспитывать людей ограничиваясь изучением классиков марксизма-ленинизма. Забывая о том, что они были политиками, а не психологами!
С уважением Slon
Если Вы соглашаетесь по своему понятию что человек со своим мышлением продукт общества. То общество должно быть так устроено, чтобы Вопрос "а судьи кто?" решался не личностью или такой же подозрительной идеологией, а законами . вытекающими от законов природы. (Это я хорошо понимаю, только вот "как собака" высказаться не могу). Соль в том, что цель всякой жизни это жизнь, самоприспособление в процессе выживания, сохранение и развитие. Человек в этом плане не исключение. Только человек отличается от всех животных способностью к развитию в себе своеобразного "вариативного", к тому же еще превалирующего над другими инстинктами. ИНСТИНКТОМ. Этот ИНСТИНКТ тоже технология сохранения и развития жизни. Но его надо формировать. А что такое сохранение жизни мы здесь и ищем, выбирая систему организации жизнедеятельности общества. Я, например, и не сомневаюсь, в том что Вы считаете бесперспективность попыток "исправления" всяких чекотил. радуевых и прочих террористов и серийных убийц. Их надо уничтожать. А мы почему-то в таких случаях говорим об отмене "высшей меры". Таким образом и складываются нормы формирования жизнеутверждающего мышления. где "волею закона", где преподаванием поведения хорошего тона, где толкованием законов природы, а где, может быть и зомбированием, в зависимости от способностей воспитуемого к восприятию преподаваемого предмета. Но основой этого предмета всегда является "Идеология и Теория жизнедеятельности человека и общества" разработанные ,(не по заказу партии), учеными не ниже РАН, да еще и способными к данной теме.
P.S. В наличие умных людей я верю. много раз их в своей жизни наблюдал.
Борис Кирпиченко вне форума  
Старый 07.12.2011, 08:53   #108
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Это ложь. В Евангелии такого нет и быть не может.
Это подтверждает о духовном невежестве тех, кто пытается судить о Евангелии.

Евангелие провозглашает первичность Бытия по отношению к Сознанию. В особенности это видно из посланий апостола Павла.
Все творение в себе содержит Евангельское слово. Поэтому Евангелие можно изучать не по религиозным книгам, а по материальному миру.
Все учение Христа строилось не на религиозных книгах, а на законах Бытия. Христос учил притчами, а притчи брал из творения.

Бог сотворил человека в материи, дабы через материю человек смог духовно преобразиться (это и называется сознанием).

Евангелие - это весть о благе.
Коммунистическая идея также связана с идеей блага. А потому эти учения близки друг другу.
Позвольте и мне приобщиться к попытке сблизить религию и науку. (Когда-то они сольются. Необходим только срок для эволюционного развития человека как человека).
"Бытие определяет сознание". Надо полагать, "БЫТИЕ" это среда обитания человека. Это и энергетическое окружение в виде явлений природы, и биологическая составляющая этой среды. Эти условия действительно предопределили способность человека к выживанию через посредство вырабатываемых рефлексов, иммунитетов и инстинктов. Потом даже выяснилось что и этих технологий самосохранения недостаточно. И человек стал появляться на свет со способностью к развитию мышления, чтобы повысить свои способности в выживании. Последнее породило определенный запас знаний и способность ими пользоваться "СОЗНАНИЕ". Но теперь уже среда обитания корректируется сознанием, потому что человек благодаря наличию сознания получил такую возможность. Теперь уже явно "сознание определяет бытие".
Борис Кирпиченко вне форума  
Старый 07.12.2011, 11:33   #109
Кузьма Гуляйпольский
Заблокирован
 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Позвольте и мне приобщиться к попытке сблизить религию и науку. (Когда-то они сольются. Необходим только срок для эволюционного развития человека как человека).
"Бытие определяет сознание". Надо полагать, "БЫТИЕ" это среда обитания человека. Это и энергетическое окружение в виде явлений природы, и биологическая составляющая этой среды. Эти условия действительно предопределили способность человека к выживанию через посредство вырабатываемых рефлексов, иммунитетов и инстинктов. Потом даже выяснилось что и этих технологий самосохранения недостаточно. И человек стал появляться на свет со способностью к развитию мышления, чтобы повысить свои способности в выживании. Последнее породило определенный запас знаний и способность ими пользоваться "СОЗНАНИЕ". Но теперь уже среда обитания корректируется сознанием, потому что человек благодаря наличию сознания получил такую возможность. Теперь уже явно "сознание определяет бытие".
"БЫТИЕ определяет СОЗНАНИЕ" - это значит: МАТЕРИЯ первична, а СОЗНАНИЕ - вторично!

Не знать этого стыдно! Читайте "Капитал" К.Маркса ВНИМАТЕЛЬНО! Найдите это место в "Капитале".

Все ваши дальнейшие "рассуждения" не сей счёт (в вашем посте, см. выше) выглядят как неудачная попытка РЕВИЗОВАТЬ учение Маркса-Ленина-Сталина с вашей стороны.

Если чего-то не знаете, лучше спросите. На то и ЛИКБЕЗ.

Последний раз редактировалось Кузьма Гуляйпольский; 07.12.2011 в 12:26.
Кузьма Гуляйпольский вне форума  
Старый 07.12.2011, 18:17   #110
Мамушкин
Местный
 
Аватар для Мамушкин
 
Регистрация: 06.11.2006
Сообщений: 4,924
Репутация: 1950
По умолчанию

Понимаете ли, уважаемый Кузьма Гуляйпольский, у материи очень много способов существования, и не все эти способы существования известны науке. Религия возникла именно потому, что не умели объяснить недоступное анализу ума человеческого и объясняли это наличием сверхъестественных сил.

Наука до сих пор не может объяснить, чем живое отличается от неживого. Почему бы не предположить, что живое зиждется на неизвестном нам пока способе существования материи? Может быть это и есть бог всех религий? А, может быть, и сознание каждого человека особый вид материи?

Не всё так просто в этой жизни, и не всё возможно объяснить. Даже с помощью диамата.

Есть ли бог? Никто этого не знает. Это нельзя пока ни доказать, ни опровергнуть. Лично я больше склоняюсь к тому, что нет, но сильно сомневаюсь. Поэтому очень терпимо отношусь и к верующим, и к людям, имеющим другие убеждения. Даже к отрицающим диамат.
__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Последний раз редактировалось Мамушкин; 07.12.2011 в 18:22.
Мамушкин вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Всем! Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне коммунист1917 Преимущества и недостатки СССР 13 29.08.2011 23:34
Политическая литература valcher Политэкономический ликбез 0 01.11.2010 23:57
Это не ваша страна Челкаш Преимущества и недостатки СССР 15 11.07.2009 16:46


Текущее время: 10:16. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG