В. Иванова

Мне непонятна цель темы?. Узнать кто какой политической ориентации, а дальше что? Опять раздоры?
Слушать оппонентов спокойно и вдумчио , никто не может и не хочет , аргументировать свою позицию, доказывать свою правоту, тем более.
Навесить оппоненту титул тролль и весь разговор. Но для этого здесь есть модераторы, общайтесь, а мы сами разберёмся, кто здесь тролль.
Прошу всех! Не переходите на личности.

__________________
#Своих не бросаем#

Кузьма Гуляйпольский

Давайте разберёмся.
Вы пишите: "Вопрос: если капиталист - диалектический материалист и коммунист - диалектический материалист, - то это получается, что они принадлежат к одному лагерю?"

Этот Ваш вопрос свидетельствует лишь о том, что Вы так и не удосужились изучить "первоисточники основоположников научного коммунизма", которые я Вам рекомендовал. В противном случае. Вы бы и мысли бы не допустили, что капиталист может быть диалектическим материалистом.

ПОВТОРЮ. "Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии" (И.В.Сталин). То есть. Чтобы капиталист (буржуй, олигарх, эксплуататор) признал диалектический материализм, он должен:
1. Признать "Моральный кодекс строителя коммунизма".
2. Отречься от присвоения прибавочной стоимости, которую создаёт наёмный рабочий своим трудом. То есть - отречься от эксплуатации человека человеком.
3. Признать основной ОБЪЕКТИВНЫЙ закон социализма: "Закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил".

Далее.
Если бы Вы прочли хотя бы БУКВАРЬ по основам философских знаний, Вы бы усвоили, что НАУКА философия (как всякая НАУКА) выработала свой метод исследования. Единственно верным (научным) методом исследования признано считать ДИАЛЕКТИКУ. Однако, капиталисты навязывают сегодня устаревший (порочный, анти научный) метод исследования - МЕТАФИЗИКУ. Таким образом, идёт борьба противоположностей: метод ДИАЛЕКТИКИ и метод МЕТАФИЗИКИ. Об этом очень убедительно пишет И.В.Сталин в статье "О диалектическом и историческом материализме". Вы упрямо не желаете разобраться в этом.

МЕТАФИЗИКА присуща религиям. Всякая религия - это ИДЕАЛИЗМ (отсутствие науки, догматизм). Отсюда: метафизический идеализм.

Вот теперь посмотрите. Подумайте. Разберитесь.
Нетрудно определить, что лишь марксисты-ленинцы-сталинцы являются диалектическими материалистами.
Все остальные (их тьма) проповедуют либо метафизику, либо идеализм.

Вы извините. Но у Вас - явные нелады с основами философских знаний. Вы плохо ориентируетесь в основах научного коммунизма.. Оттого и такая неразбериха в Вашей голове.

Юрий Удалов

"Сейчас милиция разберётся, кто из нас холоп!"

__________________
Стремимся к народовластию

Игорь Голаев

Лично я за творческое применение диалектического и исторического материализма.
А для этого нужно в первую очередь понять то время в котором мы живем.
Нельзя старые одежды примирять на новую эпоху.

Кузьма Гуляйпольский

Вы - опять за своё. За ошибочное.
Вы, в сущности, повторяете то, что навязал Вам противник. Пожалуйста, не обижайтесь, но, право же, в Вас говорит "оболваненность" и "одураченность" по Плану Даллеса. Там, в частности, написано: "... мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить".
Не повторяйте навязанную (незаметно!) Вам фальшь, типа: "Нельзя старые одежды примирять на новую эпоху". Ибо, ничего в НАУКЕ "марксизм-ленинизм-сталинизм" не изменилось. Объективные законы развития природы и общества - вечны. Их нельзя отменить. Ибо, они - ОБЪЕКТИВНЫ.

Игорь Голаев

Эти законы нужно знать и уметь их реализовывать в жизни общества. Сами собой они действовать в обществе не могут.
Если это было сегодня, то мы жили бы в коммунизме.
Но так как мы живем в капиталистическом обществе, то это свидетельствует о том, что этих законов никто не знает и не умеет претворять в жизнь.
А все потому что думают, что знают.

Кузьма Гуляйпольский

Ну, вот видите. Вы опять изрекли несуразицу (чтоб не сказать: глупость).
Объективные законы потому и называются ОБЪЕКТИВНЫМИ, что действуют независимо от нашего сознания. Знаете Вы их, или нет - они действуют. Прочтите же, наконец, статью И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". И, пожалуйста, никому никогда не говорите, что, будто бы, ОБЪЕКТИВНЫЕ законы "сами собой... действовать в обществе не могут". Это - очень безграмотно с Вашей стороны.
Знаете ли Вы законы Ньютона? Боюсь, нет. А ведь они действуют. Ибо, объективны. А известен ли Вам Закон Паскаля? Или - Закон Архимеда?Или - Закон Ома? Закон Ампера? Закон Бойля-Мариотта? И т.д.
А ведь они ДЕЙСТВУЮТ. Знаете Вы их, или нет! Ибо, ОБЪЕКТИВНЫ!

Так что, как видите, "Сумбур в башке рождается невежеством". Прочтите эту статью.

Олег Павловский

* * *

Кузьма, народ в сети ушлый, в момент раскопают в поисковиках, что диалектика -
"это умение спорить и рассуждать" и опять устроят свой пустопорожний базар.
Не правильнее ли будет говорить о диалектической логике, которая подразумевает
и все остальное? Диалектический материализм (диамат) - это гораздо более
конкретное понятие.

Ведь только скажи вслух - интеллигенция - сразу набежит куча "интеллигентов",
к интеллекту имеющих весьма сомнительную принадлежность.
Прав был товарищ "Городничий", говоря:
- Стоит только поставить где-нибудь памятник или хоть какой-то забор - откудова
и понанесут всяческой дряни!?

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

Вы не совсем объективны. Существует еще Закон Зомби,
который и пытается исповедовать раб божий Игорь Голаев.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Игорь Голаев

Маркс, Ленин и Сталин - это реальные люди, которые жили не так давно.
Объективные законы вечны. Значит их должны были говорить и до Маркса. Но почему то у вас эти законы связаны только с этими людьми. Как будто эти законы начали существовать только с появлением этих людей.

Тогда почему до сих пор мы не живем в коммунизме?
Чтобы законы действовали в человеческом обществе должен быть просвещенный разум, который сможет эти законы внедрить в жизнь общества.