В ИЛЬИН

Нельзя изменить то доступа к чему не имеешь. Классы это философская категория градации общества по отношению к экономической и культурной составляющим общественного бытия и следовательно не поменяв основы научного коммунизма и его предвестника -социализма как научной категории деление общества на классы исключено. Другое дело можно принимать эту научную мысль или отвергать её философские основы в своем видении проблем развития общества, а следовательно отказываться от материалистического подхода как объективного научного взгляда на жизнь. Схоластики принимают точку зрения идеалистов.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Руст

А при коммунизме будет такой же выбор товаров , как при капитализме?

Или колбаса и ботинки исчезнут вместе с классами?

DONK

А разве в СССР не было ботинок? Они были и уверяю вас очень качественные и в огромном количестве. У меня советские ботинки носились почти 10 лет. А про колбасу вообще можете не говорить - то что в магазинах сегодня можно купить к колбасе ни какого отношения не имеет. К тому же как не парадоксально выпуск и того и другого сократился сегодня в разы.

Источник http://www.novoanarchism.org/st/st0006.html
Демъян Ильченко

Дефицит В СССР И Изобилие При Капитализме

Не хочу вдаваться в сравнительные анализ социалистической и капиталистической моделей государственного устройства. Просто покажу на простом примере, как дефицит в СССР превратился в кажущееся изобилие при переходе к рыночной экономике.

Возьмем, к примеру, мебельный магазин.

Допустим, что в определенный рассматриваемый период времени из 1000-и человек 20 имеют потребность в покупке мебели.
Из этих 20-и человек 15 имеют возможность приобрести необходимую им мебель.
Плановая экономика может произвести за этот период только 12 наборов мебели.

Возникает дефицит. Кто-то приобретает мебель «по блату», кому-то просто везет, но при любых раскладах 3-е все равно остаются без вожделенного товара.

Народ недоволен государственным устройством. Необходимые деньги у большинства населения есть, но для того, чтобы что-либо купить, нужно «крутиться», «доставать». Однако даже при этом кто-то останется без нужного товара.

Но вот экономика переведена в режим свободного рынка. Из 1000-и человек все так же 20 имеют потребность в покупке мебели.
Однако возможность приобретения имеют только 8 из этих 20-и.
Рынок предлагает к продаже 10 наборов мебели, даже меньше, чем предлагала плановая экономика.
Но 2 набора из этих 10-и остаются непроданными и гордо стоят в витрине магазина, создавая иллюзию изобилия.

Какие же настроения в обществе? Те 8, что имели финансовую возможность приобрести товар, сделали это без особого труда и довольны.
А остальные винят себя за то, что не в состоянии заработать на необходимые им вещи. Ну не винить же, действительно, государство за то, что ты такой «лох»?

Ловкая схема. Государство стало меньше удовлетворять потребности своих граждан, но при этом недовольство государственным устройством было перенаправлено на недовольство граждан самими собой.

Говоря шире, государство социалистического типа всегда имеет некоторую системную слабость. Ибо берет ответственность за своих граждан на себя, и любое недовольство жизнью приводит к претензиям к государству (что, по большому счету, правильно). При умелом направлении этого недовольства можно добиться недоверия к существующей модели государственного устройства и, в конечном счете, к ее изменению (что и произошло в СССР).

При капитализме и рыночной модели регулирования экономики государство переносит ответственность за судьбы граждан на самих граждан. И способно создавать иллюзию правильности государственного устройства даже при неудовлетворительном его функционировании.

Jung

Да что вы все из пальца высасываете, одно и то же пережевываете.

Нет больше СССР.

Был дефицит товаров. И мебель та же, хорошая, весьма не дешево стоила и при СССР. Сейчас дефицит доходов у населения - как то бывает при капитализме.

И опять вы все переводите в сферу потребления.

Сегодня важнее спасти генофонд нации.

Помню свои первые качественные зимние ботинки в СССР. Очень качественные. Но финские. А так - валенки и боты.

__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

Alex7

А вот интересно кто, как и по какому критерию будет оценивать полезность или ненужность работы?

DONK

А как вы будите его спасать. Кстати, для вашего развития, мало выделить ген якобы определяющий рускость. Нужно ещё и доказать что это рускость, а это невозможно потому, что нет образца для сравнения, а сам по себе ген ни о чём не говорит.

Для вашего же развития в психологии есть простое понятие - гармонично развитая личность. Так вот, как правило, все люди имеющие достаточно развитую личность не видят смысла доказывать это другим (это и так видно с одной стороны и унижает достоинство нормального человека с другой стороны) и наоборот люди с комплексом неполноценности стараются доказать свою избранность (это естественно ведь в противном случае все будут видеть его посредственность (ему самому то невдомёк что этим он как раз и выпячивает свою ограниченность и неумение вступать в продуктивные контакты с другими людьми)). Национализмом в России всегда называлась готовность жить в этой стране и сохранять её традиции, законы (не путать с юридическими), уважать все народности (заметьте что в России ни когда не было слова национальность и нация до 20 века) и готовность сражаться за это. Избирательный (ксенофобный) национализм всегда был противен русскому народу. В истории России до конца 20 начала 21 века не было националистических движений (да и сейчас это скорей оперетта чем движение).


Отвечаю и на другой ваш вопрос - нет я не врач, но так сложилось что на протяжении 18 лет я тренировал несколько групп рукопашников (Панкратион) и так как соответственно был вынужден заниматься и психологической подготовкой бойцов то имел неосторожность довольно глубоко изучать психологию и поэтому повторяю - русский национализм в нынешнем исполнении это душевная (именно душевная) болезнь. Хороший психоаналитик вылечит за пару сеансов.

Руст

Отрицать существование русских не додумался даже русофоб Ленин.

И еще---носить ботинки десять лет, дорогой товарищ---это не уважать себя и окружающих. Представляю, какой духан из них шел уже года через четыре.

DONK

Кто вам сказал, что я отрицаю существование русских ? Наоборот я очень даже считаю свой народ сильным и мудрым. Это вы почему то называете русскими тех кто к этому народу ни какого отношения не имеют так как несут в себе совершенно чуждую русским ксенофобию (присущую западу с его протестантством и миссией белого человека). Кстати до 18 века всех живущих на территории России запад называл Тартарами (татарами) и очень не любил (и сейчас не любит (ксенофобия знаетели), потому что не как не мог понять как нам удаётся ассимилировать и другие народы и жить с ними в дружбе и взаимопомощи. Ведь запад всегда стремился уничтожить по больше "недочеловеков" (например нас) и заставить бояться. Именно поэтому наипервейший удар наносится по нашему интернационализму. Удастся его уничтожить (заменить национализмом) и против нас ополчаться уже целыми народностями, а не как сейчас бандитами из этих народностей. Нам нужно просто понять, что ни кто нас не будет уважать если мы всё время будем ставить опыт запада выше нашего, а у нас его куда больше и это опыт ассимиляции (включения других культур без урона для своей).

А за обувью нужно следить и ноги чаще мыть и поверьте вас тоже (как и меня) не будет сопровождать неприятный запах (как вы выразились "духан" (очень по русски, прям Достоевский)).

Руст

Ну то есть в вашем понимании русский это просто смесь народов?

Такую тему полукровки любят тереть.

А за слово интернационализм---вообще ставить к стенке надо.
Русские превыше всего. Мы белый европейский народ.

И ботинки хотим носить не по 10 лет, и питаться не пустыми макаронами, как при совке.

DONK

Вы может и белый европейский народ, только с чего вы решили что вы русский. Ни одного русского выражения. Кстати вы и не националист - вы нацист-либероид. Хотя вам этого не понять, слишком длинно для вас. Кстати ещё одно подтверждения вашей нерусскости. Я вот, например, в трёх поколениях славянин, а вот по вашим выражениям можно точно определить англо-саксонскую кровь. Тоесть выражаясь вашим языком (так вам понятно будет) вы чистейшей воды полукровка (европейцем не стали а русским не хотите быть) К стенке национал-либероидов ставить не обязательно, да и не почину (это только для врагов, для предателей и палачей много чести), а повесить как в Нюрнберге это даже будет гуманным.