SHTORM

http://www.argumenti.ru/politics/online/2011/11/135847

Бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский считает, что в России произойдет революция. По мнению Ходорковского, страну ждет долгий застой, политический кризис и революционная смена власти. Он выразил надежду, что бескровная.
Отвечая на вопросы читателей сайта радиостанции "Эхо Москвы", Ходорковский отметил задачу либеральной оппозиции: "защищать ценности свободы и права человека в годы застоя, смягчить ход и последствия революции". По его словам, после смены власти либералы должны стать "активной и конструктивной частью постреволюционной коалиции".
Михаил Ходорковский и высказывался о возможной революции в России. В интервью иностранным СМИ в июне он сказал, что Россия может пойти по пути арабских государств, в которых произошла революция, если российские власти не начнут либеральные реформы. Бывший глава "ЮКОСА", находящийся сейчас в карельской колонии, заявил, что России следует отказаться от имперских амбиций в пользу строительства национального государства. по его словам, Россия вполне готова стать национальным правовым государством европейского типа. "Главное здесь - культура. В России более 80 процентов населения относят себя к русской культуре", - отметил он.
Ходорковский сказал: "Мы очень близки к национальному самоубийству". Он считает, что "попытки сохранить империю вместо построения национального правового государства обошлись нам очень дорого".
Исходной ошибкой в постсоветской России Михаил Ходорковский назвал ликвидацию системы сдержек и противовесов в Конституции 1993 года. По его мнению, остальные ошибки - следствия этой. "Страна не должна зависеть от личных качеств одного человека", - подчеркнул он. Как отметил Михаил Ходорковский, нынешняя власть "ведет себя как оккупант в собственной стране".

SHTORM

Москва – Жестко контролируемая премьер-министром Владимиром Путиным политическая система настолько ослаблена коррупцией, что российский лидер может столкнуться с переворотом в ближайшие пять лет, считает самый популярный в России борец с коррупцией.

Алексей Навальный, который использует интернет для высмеивания правящей партии и обнародования фактов злоупотреблений чиновниками, заявил, что премьер-министр Путин действительно обладает властью уже сейчас, даже перед выборами 2012 года. Но если Путин не начнет осуществлять реформы и не откроет политическую систему, Россия может столкнуться с общественными беспорядками сродни тем, что случились в Северной Африке и на Ближнем Востоке или переворотам, что произошли в нескольких бывших советских республиках в начале 2000-х годов.

«Если они по доброй воле не начнут себя реформировать, я не сомневаюсь, что это случится в России», — говорит 34-летний Навальный в своем аскетичном офисе в Москве.

«В России существует хрупкий баланс интересов. Любое значительное событие способно разрушить его за считанные секунды».

Его слова отражают обеспокоенность некоторой части элиты о потенциальном переизбрании Путина президентом на выборах 2012 года, что позволит ему ввести страну в состояние стагнации спустя 20 лет после распада Советского Союза.

Даже разговор о беспорядках опасен: Кремль позволяет некоторую маргинальную оппозицию, но 58-летний Путин дал ясно понять, что не потерпит открытой оппозиции, которая может поставить под угрозу стабильность. Навальный считает, что позиция России как самого крупного экспортера сырья дает Кремлю достаточно средств, чтобы придавить любые социальные всплески в настоящее время. Навальный абсолютно уверен, что Путин «не дурак». Но растущее недовольство повсеместной коррупцией и стагнация ставят Россию в положение, когда общественные беспорядки становятся возможными, а термин «гражданская война» уже можно применить к происходящему на Северном Кавказе.

«Коррупция составляет основу современной России, это основа политической власти Путина. Путин — председатель совета директоров ЗАО «Россия», — считает Навальный.

Пресс-секретарь Путина назвал «бредовыми» обвинения американских дипломатов, что Путин управляет Россией, позволяя существовать коррумпированной элите.

«ЗАО Россия»

В откровенном разговоре о российской политической жизни навальный сказал, что президент Дмитрий Медведев почти ничего не достиг с момента избрания в марте 2008 года, и что его персону даже обсуждать не стоит в связи с тем, что всем управляет Путин. По его словам, Медведев - лишь составляющая системы, выстроенной Путиным, и не является независимым лицом ни в каком смысле, и потому о нем даже не стоит говорить. «Он не в состоянии ничем управлять в этой стране», - считает Навальный.

По его словам, российские власти могут уничтожить любого, кто решится противоречить Путину, но это лишь делает их слабее.

Навальный считает, что российская власть слаба. По его словам, она сильна в том отношении, что может уничтожить любого человека или компанию, отправить кого угодно в тюрьму, в том, что она контролирует СМИ и частично правоохранительные органы, но в остальных смыслах власть крайне слаба.

Критики Навального называют его марионеткой Запада, в то время как его сторонники считают, что они рискует жизнью, выявляя факты коррумпированности власти.

Навальный уже обзавелся несколькими врагами - прокуратура открыла сфабрикованное уголовное дело против него.

Навальный категорически отрицает любые обвинения, называя их происками своих врагов, и гоыорит, что не собирается покидать Россию, чтобы избежать участи бывшего нефтяного магната Михаила Ходорковского, который был арестован и осужден в 2003 году за критику президентства Путина.

«Почему я должен бояться?» - спрашивает он. У него нет партии, но Навальный является самым популярным блогером, а, по словам дипломатов, его четкие и жесткие комментарии о коррупции и нелегальной эмиграции позволяют ему рассчитывать на возможную политическую карьеру.

Когда его спрашивают об амбициях, он морщится, но его глаза горят, и он заявляет, что он хотел бы стать президентом, но в России не существует выборов.

Навальный считает, что российская теневая экономика составляет одну пятую часть ВВП страны, что примерно 300 миллиардов долларов ежегодно, а государственная компания «Газпром» и газопроводный монополист Транснефть могли бы сократить свои расходы минимум на четверть, не будь они насквозь пронизаны коррупцией.

По его словам, 25% является реальной цифрой, которой можно достичь всего лишь за неделю, что в Газпроме, что в Транснефти.

Его слова вторят заявлениям Медведева, который 30 марта сказал, что государственные компании, например, Транснефть и Газпром, слишком дорого обходятся из-за коррупции. Медведев распорядился, чтобы компании сократили расходы на 10% каждый год в течение ближайших трех лет.

Представитель Транснефти, чей председатель правления Николай Токарев обвинил Навального в поддерживании американских интересов, заявил, что заявления о расходах со стороны Навального являются «страшной ложью».

Навальный отрицает любые связи с другими странами, но заявил, что США и Европейский Союз должны более серьезно заниматься проблемой отмывания российских денег, замораживая активы.

«Это отмывание денег. Все страны должны бороться с ним. К сожалению, экспорт российской коррупции в Европу хорошо «смазывается», — сказал юрист.
Оригинал публикации: Putin's Russia could face revolt - whistleblower

SHTORM

" Революция в России неизбежна. "

Статья Леонида Григорьевича Ивашова-д.и.н.,профессора,специалиста
в области геополитики,междунар.отношений,военной истории.


Потрясения на Ближнем Востоке вполне закономерны. Причина в том, что арабский мир отстает от общемировых тенденций развития в социально-политической структуре. Сегодня отдельные государства уже не в силах противостоять международной олигархии и транснациональному сообществу. Поэтому они объединяются в рамках этно-культурных цивилизаций, как, например, Европа, Латинская Америка, Китай или Индия. Однако исламский мир разобщен, а его арабское ядро и тем более - 21 государство, которые по сути никак не охвачены единым политическим, социальным и экономическим пространством. Каждое арабское государство использует свою экономическую модель, но общая ситуация катастрофична. Совокупный ВВП стран арабского мира примерно равен ВВП Испании, далеко не самой богатой европейской страны. Арабские государства ежегодно инвестируют в собственный регион примерно 10-12 миллиардов долларов. А вовне, и прежде всего в западные страны, выводится ресурсов на полтора триллиона долларов. То есть, арабский мир превращается в обслуживающий регион. И если раньше они обслуживали только Запад, то сегодня еще и Восток.
Социальные ниши закупорены. Тридцати- и сорокалетнее правление одних и тех же лиц создает пирамиду, на вершине которой ближайшие родственники, под ними дальние, потом родственники родственников и так далее. У Каддафи восемь сыновей и у каждого своя такая пирамидка. Если ты не попадаешь в этот клан, или в клан Мубарека, то перед тобой нет никаких перспектив. Добавьте сюда отсталость в образовании, в культуре и в науке - например, ученых на один миллион жителей в арабском мире в три раза меньше, чем и на Западе, и на Востоке. Поэтому такое стратегическое отставание требует революционного вмешательства, для придания импульса объединению и развитию арабского мира.

В России ситуация намного сложнее. Революция здесь неизбежна. Она станет попыткой найти свое будущее и курс развития, который сохранит Россию как единое государство, а русский и остальные коренные народы - как национально-социальное образование. При нынешнем курсе и режиме у России будущего нет. Впереди маячит катастрофа - раскол и распад страны, уход русского мира с исторической арены. Это объективные данные - когда сегодня смотришь даже государственную статистику, волосы поднимаются дыбом. Примерно сто миллионов русских, при этом 23 миллиона пьяниц, 6 миллионов наркоманов, 6 миллионов больных СПИДом, 4 миллиона проституток. У нас самый высокий процент неблагополучных семей, на тысячу браков 640 разводов. Революционные преобразования просто необходимы. Дай только Бог, чтобы прошли мирным путем.

То, что сейчас происходит на Ближнем востоке, дает основания говорить и о нашей деградации. Да, Мубарак, Каддафи и остальные воровали, копили себе богатство, однако такого глобального разграбления, как это происходит в России, не было в истории ни одного государства. Два олигархических клана, приватизаторы ресурсов и чиновники, высасывают все из народа и страны. Реальные доходы населения в январе по сравнению с январем прошлого года сократились на 47%. Нефть дорожает - у нас дорожает бензин. Нефть дешевеет - бензин все равно дорожает. Цены на продукты и остальное постоянно растут.

Кучка властных чиновников и приближенных олигархов прекрасно понимают, что избежать революции не получится. Поэтому спешат высосать все и завязать свой бизнес на зарубежные структуры. Чтобы потом, когда у них начнут отнимать активы, призвать на защиту НАТО.

Сегодня Европа во многом зависит от ливийской нефти. Они видят, за кем будет победа, поэтому отказываются от Каддафи и заигрывают с новыми силами. Тем более, что и Англия, и Франция долгие годы поддерживали ливийскую оппозицию. Сейчас же они ищут возможности не только сохранить, но и укрепить свои позиции на Ближнем Востоке. У России своего ближневосточного геополитического проекта не существует. Мы ведем себя крайне непоследовательно - подписываем военные соглашения с Израилем, вводим санкции против Ирана, раздражая исламский мир. Медведев объявляет Каддафи преступником за то, что он стрелял в свой народ. В то же время Ельцину, стрелявшему в свой народ и в свой парламент, ставят памятники. Такое проституирование показывает всю циничность нынешней власти.

Разборки в России начнутся обязательно, при этом они будут, к сожалению, гораздо более жестокими - все-таки, страна многонациональная.

SHTORM

О революционной ситуации в России


17 октября 2011 | Президент, Политика, Россия, История России

В своём недавнем разговоре с общественностью России президент России Дмитрий Медведев особую роль отвёл обратной связи, то есть изучению мнения населения страны. Существуют разные методы исследования этой связи. Одним из них является проведение опросов среди населения на определённую тему.
Относительно деятельности власти недавно на newsland.ru был проведён опрос с весьма жёсткой постановкой вопроса: «Когда в России будет революция?». Проголосовало 6993 респондента. Голоса разделились следующим образом.

• В этом году – 4%.
• В ближайшие год-два – 65%.
• В ближайшее десятилетие – 8%.
• Никогда – 21%.
• Иное в комментариях – 2%.

Из ответов сформировалась странная картина: население не довольно тем, что делает власть, а власть не слышит население; оппозиционные партии критикуют власть, но реальных действий по улучшению жизни в России не предпринимают; все, кто близок к власти, сначала богатеют, затем стремятся уехать из страны.
По мнению интернет-сообщества, «совершенно понятно, что никакими выборами изменить существующее положение дел нельзя. России нужна полная, как принято сейчас говорить перезагрузка. Путь один – революция».


Конечно, методы весьма жёсткие. И не понятно, кем они генерируются. Но всё это происходит на фоне того, что никто из оппозиционных партий на открытые призывы или подготовку к свержению нынешней власти не способен – им и так неплохо живётся.
Смена власти, скорее всего, произойдёт без участия КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и т. д. она произойдёт стихийно, когда большему числу соотечественников, проживающих в крупных городах РФ, станет невмоготу. Уже 77% интернет-населения голосуют за революцию.
Параллельно был запущен ещё один опрос – на тему «Кто станет движущей силой революции в РФ?» В нём приняло участие 2172 респондента. Их голоса разделились следующим образом.

• Рабочие и сельские труженики – 27%.
• Инженеры – 4%.
• Врачи, учителя, научные работники – 3%.
• Армия – 35%.
• Криминал – 1%.
• Студенты и старшие школьники – 6%.
• Футбольные фанаты – 13%.
• Торговцы – 1%.
• Работники культуры и искусства, шоу-бизнес – 2%.
• Иные представители в комментариях – 8%.

Сегодня рабочий класс сложно назвать консолидированной силой в борьбе за свои права. Последователи коммунистов, нынешняя КПРФ, жителей РФ к стихийным действиям не провоцирует. О других парламентских и даже не парламентских партиях и говорить не приходится…

SHTORM

http://www.kavkazchat.com/archive/index.php/t-41500.html

ПЕРЕСТРОЙКА-2. В России нарастает делегитимизация власти и революционная ситуация


По свидетельству русских политологов, Ни Путин, ни Медведев не досидит новый президентский срок. В России нарастает делегитимизация власти, что ведет к народной революции. Об этом говорится в докладе «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития», представленном Центром стратегических разработок (ЦСР).

По свидетельству его авторов – бывшего замминистра экономики Михаила Дмитриева и социолога Сергея Белановского, Россию ждут благоданный политический кризис, а русская власть становится все менее легитимна в глазах народа. Интересно, что в начале 2000-х ЦСР считался «мозговым штабом» Путина, и предоставлял тому аналитические разработки по возврату России в тоталитаризм.

«Тенденция к делегитимизации сегодняшней российской власти проявила себя не только в снижении рейтингов Медведева, Путина и «Е...ной России», но и в результатах голосования на региональных и муниципальных выборах 13 марта 2011 года, в ходе которых, невзирая на использование административного ресурса, «Е...ная Россия» получила небывало низкие результаты», – отмечают эксперты.

При этом «набирает силу тенденция «проголосую за кого-то третьего, не за Путина или Медведева», отмечено в документе. Медведев в фокус-группах выглядит неизбираемым, говорится в докладе. Путин сохраняет часть своего электората, но и его преданность основывается на прежних заслугах экс-президента.

Авторы выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал возмущение в самых разных слоях общества. «Если выборные кампании 2011–2012 годов пройдут запланированным образом, они нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта политического манипулирования», – говорят эксперты. – Снижение авторитета власти может наложиться на «серьезный бюджетный кризис» и ускорение инфляции, ожидаемые экономистами в поствыборный период.

«Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10–15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х», – предрекают аналитики ЦСР. Результаты нынешних соцопросов «поразительно напоминают» исследования 1987 года, когда люди также демонстрировали усталость от «предельно скучной и не имеющей отношения к жизни» риторики советских властей.

Чем это кончится для тандема Медведев-Путин, указывает автор доклада, политолог Сергей Белановский:

Сегодня, 28 марта* Чурова вновь избрали главой центриизбиркома – на пятилетний срок. Методы проведения выборов остаются прежними. Однако сегодня, с одной стороны, резко снижается поддержка Путина и Медведева: уменьшается электорат, падает явка. С другой стороны, растет антиэлекторат, которому тоже некуда деваться, потому что из бюллетеней исключили строку «против всех».Кто-то не пойдет на выборы, а кто-то назло проголосует за Жириновского или Зюганова. Это уже крайняя степень озлобления.

К президентским выборам – времени еще немало – могут активизироваться протестные группы, пусть частично ангажированные. Появятся фотографии и ролики, как в России подавляют демократию, которые обойдут весь мир.

Из-за этого фона, продавить нужного кандидата в президенты будет гораздо труднее. Одно дело, когда люди не пошли голосовать, но сами они не против Путина. Здесь нет основания для протеста. Но совсем другая ситуация, когда мотивация становится негативной (не буду голосовать за действующую власть), возникает внутреннее несогласие, и на него накладывается внешняя информация, что так же думают многие. Поэтому нынешние президентские выборы, кто бы на них ни пошел – Медведев или Путин – пройдут с большим применением административного ресурса, чем когда-либо раньше.

Если нужного президента все-таки продавят, то власти придется применять политическое насилие в гораздо больших масштабах. Насилие неизбежно, если люди станут выражать несогласие. А они будут это делать, пусть даже «несогласные» окажутся проплаченными, путь будут нарочно провоцировать власть на отпор – это не имеет значения.

Уже сложился тренд на снижение легитимности нынешней власти – что в лице Путина, что Медведева. Поэтому если они останутся у власти, политическое насилие станет совсем уж грубым и неприкрытым.

Если на этих новых выборах победил Путин, то что он сможет делать в этой новой ситуации – большой вопрос. Он не просидит в кресле президента все шесть лет – это лично мое мнение. Кого-то третьего – не Путина и не Медведева, люди не видят. Но такой «третий» может появиться – как «сверху», так и «снизу».

Вариант «снизу» возможен, если «внизу» произойдут какие-то внезапные, непредсказуемые события, вроде крупных забастовок, и они выдвинут в телевизор лидера из, допустим, рабочей среды. Это будет человек по-своему неглупый. Но, судя по моему пониманию мировоззрения подобных людей, с одной стороны он "экстремист", с другой – его подготовка и квалификация как государственного деятеля оставляет желать лучшего.

Через 10-15 месяцев в России может случиться политический кризис, который превзойдет кризис конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х.* Такие кризисы приводят к смене власти. Когда-нибудь такой кризис разразится снова – во время выборов-2012, либо после них. Внезапно, как это было в Египте.

В президентском кресле не усидишь в атмосфере недоверия, насмешек, еще более сильных негативных чувств. Есть, конечно, вариант – сидеть и ничего не делать, как Брежнев. Да и Путин, в каком-то смысле, ничего не делал. Но сейчас этот номер – с моей точки зрения – не пройдет. Проблем накопилось много, они идут чередом".

http://www.kavkazchat.com/archive/in...p/t-41500.html

SHTORM

В книжном магазине на Тверской в Москве среди тысяч ярких обложек новая книга Михаила Делягина все равно сразу бросается в глаза. Плакатное оформление: оранжевая обложка, строгий черный шрифт: «Возмездие на пороге. Революция в России. Когда, зачем, как?».

Представлять автора, кажется, нет особой необходимости. Михаил Делягин – известный в России и в мире социогуманитарный мыслитель, экономист и политолог, директор и научный руководитель Института проблем глобализации.
Книга же, изданная в серии «Максим Калашников рекомендует», является не только итогом осмысления процессов, ведущих, по мнению Делягина, к гибели России, но и руководством к действию.

«Господи, как не хочется переживать новую революцию!»

Революция – дело опасное. Всем известно, что она «пожирает своих детей» – да что там, всех, кто даже мимо проходил.
Последняя (по времени) революция в России – Августовская («бело-сине-красная») 1991 года. Ее воспринимают как «мирную» – как будто бы обошлось без гражданской войны и массового кровопролития. Внешне. По сути, число жертв огромно.
«Только на территории бывшей РСФСР (…) погибло не менее нескольких миллионов человек, – пишет в предисловии к книге Максим Калашников. – Как? Пало жертвами бандитских «разборок», конфликтов вокруг дележа собственности, вспышек межрелигиозно-межнациональной резни, работорговцев. Конечно, у нас не было голода, как в гражданскую войну 1918-1922 годов, но из-за нищеты и болезненной ломки всей прежней цивилизации в могилы ушли миллионы…».
По оценке Калашникова, потери на территории бывшего СССР составляют не менее 15 миллионов человек.
Не считая того, что «25 миллионов русских оказались в один миг иностранцами в новых квазисуверенных «государствах», практически сразу же став «гражданами второго сорта», а то и вовсе бесправными рабами».
Плюс полное разрушение многих отраслей экономики, потеря конкурентоспособности, продолжающаяся деградация общества.
«Черт, как не хочется после всего этого снова переживать революцию! – восклицает Калашников. – Но, видимо, придется. И никуда от этого не денешься».
Причина: Августовская революция 1991 года не решила ни одной из проблем, стоявших перед страной в 1985-1991 годах, но после краткого демократического периода привела к власти «касту хищников и мародеров», вернув Россию в феодализм.
А значит, сам этот сине-бело-красный проект стал «бомбой замедленного действия», предопределив будущие потрясения.
Потрясения будут, хотим мы того или нет.

Почему мало красивых француженок

Сам Михаил Делягин тоже совсем не в восторге от революционной романтики.
«Революция – величайшее несчастье в жизни всякого общества, сравнимое разве что с войной, беспощадный и чудовищный процесс и забвение этого, даже на самый короткий миг, со стороны ее участников в большинстве случаев с фатальной неизбежностью превращает их в страшных преступников, наносящих обществу невосполнимый ущерб», – пишет политолог.
И очень дипломатично приводит «безобидный, но весьма наглядный пример» такого ущерба – поражающую российских туристов «относительную незначительность доли француженок, соответствующих распространенным в России представлениям о красоте – «эхо» террора времен Великой французской революции…».
И тем не менее в некоторых обстоятельствах без хирургического скальпеля революции не обойтись.
Ведь «революция, с точки зрения политологии (…) представляет собой разрушение доказавшей свою неэффективность политической системы (и, само собой разумеется, решительную смену связанной с ней правящей элиты) при мобилизации активности широких народных масс».
С последующей неизбежной «контрреволюцией» (формированием новой элиты с вытеснением «не способных на созидание»).
И снова Делягин напоминает: «При всей опоэтизированности термина «революция» ни при каких обстоятельствах нельзя забывать, что она является высшей, причем не просто самой суровой, но самой опасной и разрушительной для самого общества формой возмездия: государству – за неэффективность его управления, а самому обществу – за длительное примирение с этой неэффективностью».
Для раздираемой противоречиями современной России революция может закончиться окончательной дезинтеграцией и уничтожением страны.
Однако предотвратить революцию нельзя, считает Делягин (подробно обосновавший этот тезис в книге «Россия после Путина…» («Вече», 2005), а раз так, ее следует пережить и преодолеть, «превратив надвигающийся кризис в катарсис».

Правящая бюрократия - главный «революционер»

Почему, собственно, революция неизбежна?
По утверждению Михаила Делягина, в настоящее время это единственный способ сохранить Россию.
Главной угрозой для будущего страны политолог считает правящую бюрократию, которая, «обособившись в доминирующий слой, получила полную, практически ничем не ограничиваемую свободу произвола в обмен на демонстрацию формальной лояльности», при этом «демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом искоренена с небывалой для российской практики государственного управления последовательностью и осознанностью».
По этой причине демократическая модель модернизации делается «принципиально недоступной».
Но невозможна и авторитарная модель модернизации – «ведь она требует ответственности элиты перед обществом», а нынешняя элита такого чувства в принципе не может знать, ведь она сформирована «за счет осознанного разрушения и разграбления собственной страны».
Тем не менее, считает Делягин, модернизация жизненно необходима.
В России нарастает деградация человеческого потенциала, проявляющаяся «в форме распада социальных связей и нормальной, позволяющей успешно существовать системы человеческих ценностей».
Происходит уничтожение российской науки и образования (по мнению политолога, распад «окончательно станет необратимым в ближайшие 5-7 лет, когда физически вымрут последние носители необходимых для развития знаний и навыков»).
Продолжается деградация производственного потенциала, брошена на произвол судьбы структура жизнеобеспечения, в целом экономика носит «самоедский» характер: либеральные «фундаменталисты» отбирают деньги у населения в пользу бизнеса, силовая бюрократия отбирает эти деньги у бизнеса, аппетиты таковы, что большинству видов бизнеса путь к развитию просто заказан.
При этом «в аппарате государственного управления наблюдается жесткий «отрицательный отбор», так как концентрация его на выполнении предельно простых функций грабежа и потребления объективно отторгает профессионалов, склонных к выполнению сложных функций и потому с неизбежностью проигрывающих внутриэлитную и внутриаппаратную конкуренцию», – отмечает автор.
К этому следует добавить стремительное нарастание бюрократического давления на повседневную жизнь населения, которое сокращается катастрофическими темпами.
И все это в условиях нефтедолларового изобилия и работающего на стратегических конкурентов страны Стабилизационного фонда!
Вывод: «сохранение правящий бюрократии у власти представляет собой главную угрозу не просто развитию, но и самому существованию России и просто несовместимо с ним».
Суть грядущей революции политолог определяет как «модернизацию через свержение военно-полицейского феодализма».

Реклама как двигатель революции

Одной из движущих сил будущей революции Делягин считает бизнес, превращаемый в простую «дойную корову» бюрократии. Эта длящаяся уже не первый год операция «…в целом воспринимается деловым сообществом как противоестественное и не имеющее никаких оправданий насилие».
Честная уплата налогов стала нонсенсом в условиях практически свободной продажи на рынке баз данных о налогоплательщиках.
А вот теневые налоги платить приходится – здесь уклонение карается беспощадно.
«Теневое налогообложение» при этом неуклонно растет – Делягин приводит данные Фонда «ИНДЕМ», согласно которым средний размер взятки с 2001 по 2004 год вырос в 12 раз (с 10,2 до 135,8 тыс. долларов).
«Масштабы административного давления на бизнес приняли, без всякого преувеличения, убийственный характер», – пишет политолог. И приходит к выводу: именно бизнес станет по объективным причинам «не только коллективным финансистом и мотором, но и действенным объединителем оппозиции…», задействует в политике «убойные» технологии коммерческих войн и добьется как эффективности внутреннего управления оппозиционных структур, так и эффективности использования ими средств.
Еще одна движущая сила – средний класс, объективно унаследовавший от почившей интеллигенции уникальную функцию – интеллигенция «определяла то, что, о чем и как думает основная часть остального населения нашей страны».
Интеллигенция делала это благодаря моральному авторитету, которого по понятным причинам нет (и не может быть) у нового российского среднего класса.
Но именно средний класс является объектом, ради которого работает мощная машина коммерческой рекламы.
Однако «реклама, нацеленная исключительно на «средний класс», неукротимым водопадом льется на все население страны без исключения».
Прошедший огонь и воду средний класс в роли «властителя дум» ничем не хуже интеллигенции – его трудно запугать и невозможно купить.
«Революционность» среднего класса тоже особая, но она присутствует: силовая олигархия и комфортное потребление (к чему только и стремится средний класс) объективно несовместимы. Если кратко: нет уверенности в завтрашнем дне.
По мнению Делягина, ряд признаков (например, фиксируемое социологами снижение уровня готовности давать взятки) свидетельствует о том, что средний класс может, при определенных условиях, счесть необходимым прибегнуть к самозащите.
Сложнее с «нищей Россией» (88% населения страны бедно, из них 14% нищие) – она по традиции отождествляет себя с государством.
Но вторая волна либеральных реформ, направленная, по сути, на уничтожение наиболее незащищенной части общества, привела к постепенной утере этого чувства родства.
«Запалом» же революционного взрыва послужит молодежь, поскольку «социальный лифт» в сегодняшней России заклинило…

Сценарии распада России: исламская революция, голодный бунт, кремлевская драка

Особых поводов для оптимизма нет: системный кризис неизбежен, скорее всего, он примет форму революции, но совсем не обязательно все закончится «хорошо».
В своей книге Михаил Делягин рассматривает три основных сценария возможного распада России.
Главную опасность, по мнению автора, представляет ислам.
Эта религия магически привлекательна, поскольку несет «колоссальные социальные функции, в которых остро нуждаются люди и которые в принципе не способна дать правящая Россией бюрократия».
Проповедуемый исламом образ жизни отвечает естественному стремлению человека к справедливости, культивирует нормы солидарности и взаимовыручки, наконец, интегрирует в рамках единой культуры представителей самых разных национальностей.
«Стремительной распространение ислама вызвано тем, что он успешно занял место коммунистической идеологии, предоставляя своим адептам уникальную в современном мире возможность успешной борьбы за справедливость», – отмечает политолог.
Плюс «тлеющая» (пока) кавказская война, плюс экспансия исламских радикалов, плюс полное разложение коррумпированных силовых органов…
В «исламском сценарии» в результате возможной дестабилизации Татария и Башкирия, которые «играют ключевую роль в снабжении нефтепродуктами России, а нефтью – европейской части России и всей Европы», выходят из-под контроля федерального центра. В случае масштабного разрушения нефтепроводов это приведет к тому, что «в течение нескольких лет территории, лежащие к востоку от них – Южный Урал и Сибирь, не говоря уже о Забайкалье и Дальнем Востоке, – отделяются от России безотносительно экспансии радикального ислама, по чисто экономическим, утилитарно-хозяйственным причинам».
Второй сценарий – бунт в каком-либо регионе, например, в Омской области.
«…Сколь-нибудь длительное перекрытие Транссиба не только нанесет колоссальный материальный ущерб, но и, отрезав экономику Восточной Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока от Урала и Европейской части России, дополнительно и окончательно стимулирует их экономическую переориентацию на Юго-Восточную Азию», – пишет Делягин.
И тогда даже возобновление сквозного движения по Транссибу уже вряд ли восстановит хозяйственные связи.
Третий сценарий – «драка кремлевских бульдогов под ковром».
Политолог по ряду признаков отмечает, что война внутри правящей бюрократии (за право владеть значительной частью российской экономики) выходит на качественно новый этап, который «создает уже непосредственную угрозу разрушения сложившегося политического режима просто в результате внутренних склок».
По мнению автора, наиболее вероятным условием распада России может быть «одновременная или последовательная реализация всех трех сценариев, причем в последнем случае каждый из них будет служить своего рода «стартовым механизмом» для запуска остальных».

Распад России - это реально

Признаем – кажется невероятным, чтобы такое могло произойти. Но не более вероятным выглядела в свое время перспектива распада СССР.
Что до Российской Федерации, то вот мнение известного иркутского журналиста Дмитрия Таевского, высказанное им в интервью совсем по другому поводу.
«Я сейчас абстрагируюсь от чувств, эмоций и патриотизма и попробую взглянуть на вопрос со стороны независимого инопланетянина, – говорит Таевский. – А нужно ли сохранять единство России? С какой целью? Сохранение единства России в существующем виде выгодно исключительно для центральной экономической зоны, т. е. Москвы, Петербурга и прилегающих промышленных центров. Причем это единство используется федеральным центром преимущественно в стиле клептомании, т. е. расхищения богатств страны и распродажи их за рубеж.
Для провинции уровня Прибайкалья само по себе единство России, как самоцель, не нужно.
Однако центробежные процессы в провинции тормозятся за счет обывательского страха перед революциями и вообще любыми изменениями, за счет определенной имеющейся стабильности, за счет традиционной гражданской пассивности.
В принципе, на уровне обывателя, существующий режим достаточно стабилен, устойчив, а потому никаких значимых мотивов к его изменению нет.
Однако. В случае более-менее серьезного кризиса в стране, центробежные процессы могут проявиться очень резко и неожиданно.
В общем и целом политические и экономические элиты в провинции готовы к такому повороту событий и понимают высокую его вероятность. Есть определенная уверенность в том, что в этом случае элиты будут скорее подталкивать распад, чем сохранять единство, так как в случае распада имеется шанс избавиться от диктатуры федерального центра и установить собственную диктатуру – уже на региональном уровне».
Правда, есть нюансы: далеко не во всех регионах местные элиты заинтересованы в полной самостоятельности (дотации), а «мировому закулисью» приходится сегодня выбирать между расчленением России (им выгодно) и угрозой со стороны проснувшегося, наконец, Китая (им страшно)…

«Кто виноват» – понятно, а вот «что делать»?

Делягин пытается дать ответ на оба вечных русских вопроса – понятно, «кто виноват», не совсем понятно, «что делать».
Политолог считает маловероятным органичное вызревание вполне дееспособной политической силы, способной перехватить власть у бюрократии в условиях системного кризиса. Хотя и вспоминает известную формулу Александра Кабакова: «Так не бывает, но как чудо – возможно».
Но даже без чудес возможен сценарий «возрождения через непродолжительный распад».
При этом автор рассматривает возможность реинтеграции также с Украиной, Белоруссией, Казахстаном и Туркменистаном – ибо без них Россия не только не способна участвовать в глобальной конкуренции, «без них она даже не может устойчиво развиваться».
М.Делягин подчеркивает, что такая реинтеграция «может быть результатом только политической модернизации России и становления в ней ответственного перед своим обществом государства…».
Еще один рассматриваемый сценарий – «возрождение через решение конкретных проблем». По мнению политолога, даже незначительное улучшение ситуации может дать большой кредит доверия политикам, которые сменят правящую бюрократию в результате системного кризиса (а ужасы этого кризиса заставят следующее поколение политиков забыть о воровстве и работать на страну).
Но откуда, собственно, возьмутся эти новые политики, пока не совсем ясно – вероятно, их породит стихия революции. Но кого она только не порождает…

«Из России отчаявшейся будет Россия благословенная»

И все же беспощадный анализ российской действительности заканчивается на оптимистической ноте (хотя осторожный это оптимизм).
Михаил Делягин не исключает даже, что «…Путин – вполне возможно, еще не совсем, не полностью, не окончательно потерянный для общества человек».
Что творец нынешнего «порядка» способен пересмотреть свои действия и принципы.
Но это за пределами «Возмездия…» – вернемся к этому труду.
В книге рассматриваются также варианты будущего политического устройства России («просвещенный авторитаризм и низовая демократия»).
Исследуются возможности искоренения коррупции – в частности, введение электронного документооборота, изменение структуры органов управления, наконец, чистка госаппарата и проведение широкомасштабного судебного процесса «в формате Нюрнбергского трибунала» с целью не столько уголовного, сколько морального осуждения «разнообразных преступлений, совершенных под флагом социально-экономических реформ».
Необходимо будет вернуть контроль на экспортными отраслями и недрами, пересмотреть условия вступления России в ВТО и сделать еще многое для защиты собственных национальных интересов (которые давно забыты «лицами кремлевской национальности»).
Особое внимание автор уделяет условиям обеспечения конкурентоспособности страны в условиях глобализации и реального уже столкновения цивилизаций.
Тут Делягин возлагает надежды на возрождение и приумножение человеческого капитала (главная цель новой власти будет «проста»: увеличение численности населения), на «закрывающие технологии», массовое применение которых способно разрушить глобальный монополизм и «вызовет резкое сжатие всей индустрии, что приведет к катастрофическим последствиям для большинства стран».
Россия – владелец таких технологий и потенциально уже в скором будущем может «дирижировать всем мировым развитием».
В общем, как ни крути, а снова у России особый путь!
«Россия является единственной страной мира, для которой все сегодняшние глобальные кризисы являются и внутриполитическими и которая обладает при этом потенциалом, способным оказаться достаточным для отработки моделей и алгоритмов решения этих проблем на уровне внутренней политики, – пишет Делягин. – Мы находимся сегодня в блаженном положении домохозяйки, которая, подметая пол и выметая дохлых тараканов из-под плиты, не просто наводит минимально необходимую чистоту, но и гармонизирует Вселенную».
Спасая себя, Россия может спасти и мир, который явно же куда-то не туда катится.
Но все это будет, если обществу удастся выйти из пропасти системного кризиса – «судьба России решается качеством подготовки революции», подчеркивает автор.



Андрей Лубенский

DONK

Что разогрело "русскую весну"? http://forum-msk.org/material/politic/7855344.html

Майсурян Александр 13.12.2011

Чтобы правильно оценить разворачивающиеся сейчас в России события, и найти в них своё место, надо прежде всего понять их внутреннюю пружину. Говорят, что народное возмущение вызвано грубыми фальсификациями на "выборах" 4 декабря. Но ведь ни для кого ни секрет, что все без исключения путинские голосования были подтасованы, порой даже ещё более грубо, чем сейчас (да и все ельцинские, пожалуй, тоже - начиная, как минимум, с референдума по конституции 1993 года).

Почему же возмущение вспыхнуло именно сейчас, а не пять, не десять лет назад?

Ответ: "терпение народа кончилось!" - тоже ровным счётом ничего не объясняет, потому что тут же возникает вопрос: допустим, но почему оно кончилось именно сейчас?

На самом деле, чтобы понять очевидное, начать придётся немного издалека. Что, собственно, двигало все крупные исторические этапы за последние 60 лет отечественной истории - "оттепель", "застой", "перестройку" и нынешнюю волну, немного опрометчиво, если судить по календарю, названную "русской весной"?

Изначальный мотор, как ни странно, всегда бывал один и тот же: элита жаждала покоя. Парадокс: стремление к покою раз за разом становилось двигателем перемен! После смерти Сталина в 1953 году высшими слоями советского общества владело одно и то же смутное, но непреодолимое желание: чтобы они жили, как живут, но без риска неожиданного политического ареста (не говоря уж о худшем).

На ХХ съезде КПСС Н. С. Хрущёв в своём "закрытом докладе" нашёл нужные слова, чтобы выразить и претворить это желание в политическую жизнь. Элита в 1956 году заключила между собой своего рода "хабеас корпус" - договор о неприкосновенности личности. И противники Хрущёва после 1956 года - Молотов, Каганович, Маленков... - хоть их и исключали из партии и нещадно публично поносили - сохранили и жизнь, и свободу.

К 1964 году у элиты созрело и оформилось следующее желание: чтобы не только жизнь и свобода, но и социальный статус каждого "элитария", то есть бюрократа, был пожизненно неприкосновенным. Это привело к следующей "дворцовой революции" - отставке Хрущёва и брежневскому лозунгу "стабильности кадров". Самое большее, что теперь грозило бывшим руководителям, - почётное увольнение на персональную пенсию.

Поэт Борис Слуцкий писал об этом:

Теперь не каторга и ссылка,

Куда раз в год одна посылка,

А сохраняемая дача,

В энциклопедии - столбцы,

И можно, о судьбе судача,

Выращивать хоть огурцы.

Но и этого завоевания к середине 80-х элите уже показалось мало. Возникло следующее желание: чтобы социальный статус не только сохранялся пожизненно, но и передавался по наследству.

По этому поводу можно ещё раз вспомнить знаменитое предсказание Льва Троцкого: "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс".

Именно это непреодолимое стремление стало главной пружиной, настоящим "мотором" горбачёвской перестройки, а все красивые слова об "ускорении", "обновлении социализма", "возвращении к Ленину", и пр. и пр. - всего лишь шелухой, прикрывающей её подлинную суть. Кстати, как говаривал В. И. Ульянов, "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".

Ну, а что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же - желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной".

Позволю себе процитировать, что автор этих строк писал на ФОРУМе.мск ещё в 2009 году: "В области экономики (это, конечно, главное): российская элита ещё не признана равноправной частью мировой (западной) элиты. Возрожденная частная собственность не является в полном смысле слова священной и неприкосновенной. Таким образом, размен власти на всемирную валюту - собственность, начатый в 80-е годы, не доведён до конца... Буржуазная элита недовольна тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счёта распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей её государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери... В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом - в "оранжевой революции сверху" - и заключался главный смысл проекта "Преемник"".

Так что же случилось накануне освистывания нашего вчера ещё обожаемого премьера и лавинообразного разрастания протестов против подтасовки выборов? Да вот именно то и произошло - стало ясно, что проект "Преемник" - это обыкновенная лубянская "подстава", и никакой "революции сверху" ожидать не приходится.

Элита - включая и то, что принято называть "средним классом" - почувствовала грандиозное разочарование. Оказывается, целых четыре года её нагло водили за нос, когда бормотали мантры о том, что "свобода лучше несвободы" и "не надо кошмарить бизнес". Её попросту надули, развели, как лохов! Вот всё это разочарование и сложилось в необходимый элемент классической революционной ситуации - "верхи не могут управлять по-старому".

Могут спросить: а как же "низы", народ? Ну, народ-то уже давным-давно "не хочет по-старому жить". Проблема только в том, что в своих протестах до сих пор (например, против монетизации) простые люди неизменно наталкивались на твёрдый монолит правящей элиты. И вот - наконец-то! - по этому ледяному монолиту побежала трещинка.

Разумеется, возмущение народа, как и возмущение элиты, выплеснулось последними событиями в центре Москвы. Совсем так, как это было в конце 80-х годов, когда элита добивалась перевода своих привилегий в собственность, а народ бурно протестовал в Лужниках против "привилегий бюрократов". Эти два потока тогда слились воедино и принесли нас туда, где мы сейчас находимся...

Что же дальше? Мы уже обладаем опытом эпохи "перестройки", и хорошо знаем, что, добившись своего - политической власти, реформаторская часть элиты без колебаний сливает все надежды, чаяния, требования народа в канализацию. Не стесняется при этом устроить и расстрел "осатанелой толпы", как непринужденно выражались г-да либералы в октябре 1993 года. Иначе говоря, народная протестная активность играет роль "второй ступени ракеты", выводящей на заданную орбиту очередных элитарных "реформаторов". Которые затем благополучно отцепляют её, чтобы она упала вниз и "сгорела в плотных слоях атмосферы".

Спрашивается: можно ли этому противостоять и если да, то как? Средство есть: политики, выражающие не элитарные, а антиэлитарные, народные чаяния, ни в коем случае не должны вмонтироваться в качестве маховиков, шестеренок или тем паче винтиков в элитарный механизм. Пусть у "русской весны", если уж она началась, будет несколько моторов протеста, а не один-единственный - ельцинистский, как это было в 1989-1991 годах. Тогда, даже если господа Немцовы и Навальные, выйдя на "заданную орбиту", отцепят свой мотор, остальные моторы продолжат работать за счёт народного гнева и протеста, и набирать высоту.

Разумеется, господа элитарные победители могут попробовать повторить октябрь 1993 года (глядя глубже в историю - июль 1917-го, июнь 1848-го...) и по-свойски разобраться с "осатанелой толпой". Даже, можно предположить, непременно попробуют. Ну, тут уж мы посмотрим - кто кого...

Диспетчер

Как убивают русский мозг .
Интервью социопатолога Александра Леонидовича Леонидова-Филиппова об "этническом оружии" - инфопсихических вирусах.

— Давайте начнём с азов. Инфопсихический вирус - это устойчивый штамп мышления, активно внедряющийся в какую-либо среду. Есть штампы мнемонические, т.е. полезные, просто помогающие усвоению материала. Есть пустопорожние — суеверия, например. Естьболезненные: замечали, как подростки начинают говорить и думать фразами и образами из рекламы? Заражение инфопсихическим вирусом происходит методом многократного прослушивания, просматривания и т.п.

Есть и смертоносный инфопсихический вирус, влияющий на мировоззрение человека. К сожалению, о гигиене психической большинство из нас не знает. Если информационное послание несёт в себе парадоксальное, утверждает красоту безобразного, нормальность ненормального, возможность невозможного, терпимость нетерпимого и т.д. и т.п., оно закладывает «бомбу» в нашу психику.

Подробно описана С.Кургиняном (политолог и театральный режиссёр —ред.) т.н. «карнавализация». Это деградация адекватности поведения, т.н. . Общемiровой вирусище! Ныне в СМИ преобладает нудно-однообразный ёрнический тон, человек утрачивает способность к возвращению в серьёзное состояние. Ведь от меры зависит — яд или лекарство? Смех приятен человеку, это внешнее проявление радости, удовольствия. Но если, эксплуатируя приятность, мы начнём его навязывать постоянно, то получим «смехоголика». Он глуп, потому что на любой вопрос отвечает смехом или приколом, жесток, потому что любая ситуация его веселит и забавляет, неадекватен.

Человек, который не умеет смеяться, психически болен. Но и человек, который разучился не смеяться, тоже психически болен. Если не одумаемся, телевидение с КВНами скоро «засмеют» человечество до смерти...

— Это пример психовируса, построенного на эмоциональной притягательности. Аналогичен ему психовирус преподнесения в качестве нормы низменных, животных инстинктов. Если СМИ активно и методично преподносят это растормаживание как адекватную реакцию человека на вызовы жизни, то дело плохо...

- Вот свежий пример того, о чём вы говорите. «Стриптизёрша Елена Беркова ушла от мужа к шоумену Бари Ашбасову», -сообщили по МузТВ. Зачем об этом сообщают? У всякого информационного послания есть цель. Такое — калечит мозг. Этот «светлый образ» вкручивает в головы совершенно несовместимый с жизнью миф о связи проституции, стриптиза с жизненным успехом. Ведь Беркова легко находит себе не просто богатого, но и известного мужа. «Раз у неё получилось, — значит, и у меня получится!» — думают молодые девчонки. Это внушает им экран и глянцевые журналы в качестве адекватной модели поведения.

— Но большинство психовирусов, пишете вы, всё же носят интеллектуально-познавательный вид. Можно назвать какой-нибудь классический пример?

- Например, устойчивый штамп мышления, выработанный в интеллектуальной лаборатории Гоббса в XVII веке: «человек человеку волк» и «в мире постоянно идёт война всех против всех». Если их всерьёз применять на практике, то человек перестанет заботиться о своём безпомощном младенце. Люди истребят друг друга...

— Значит, этническое оружие действует таким образом: создаём устойчивый словесный штамп с негативным смыслом, вбрасываем его во враждебную нам среду и прилагаем силы для того, чтобы он там прижился, стал любимой присказкой и прибауткой?

— Да, но привить что попало нельзя. Так, советология, сражавшаяся в первую очередь с русским народом, старалась подражать национальным традициям, фольклору, фобиям человека.

— И каковы же адресованные именно нам вирусы, несовместимые с жизнью?

- Измена присяге — даже вынужденная — даром для русской психики не проходит. И тут в одном ряду оказываются и цареубийство, и погромы православных церквей, и десталинизация, и крах СССР. Враг это знает. Он берёт больные, сложные моменты нашей коллективной памяти, неоднозначные эпизоды наших сакральных символов, и расшатывает, раскалывает нерешаемыми дилеммами нашу национальную психику. Итог — расстройство духа, самоощущение себя предателем, отцеубийцей.

Вот пример смертоносного психовируса советского времена «Мешают мощи машинной мощи!» Это как выбор между жизнью твоего отца и жизнью его внука — твоего сына. Кого ни выбери — психика всё равно не выдержит. СССР, возможно, сейчас был бы жив, если бы на ранних стадиях своего формирования догадался больше внимания уделять преемственности, традициям, воссоединению распавшейся связи времён. Если бы не заставлял во имя индустриального будущего детей крушить отцовские святыни...

Далее — «рыночное мессианство». Русский человек, как царского, так и советского времени, всегда был пронизан какой-либо всемiрной мессианской идеей (Третий Рим, коммунизм и др.) Вот и придумали противопоставить жизнь русских — счастью человечества и прогрессу. Мол, на одной чаше весов — прогресс, рыночный рай, столбовой путь цивилизации. А на другой — твоя паршивая, никому не нужная, отсталая и реакционная жизнь. И будет очень благородно, очень по-русски, если ты пожертвуешь жизнью своей никчёмной ради всеобщего счастья в победившей «новой жизни»...

Ещё пример: кальвинизм в русской общинной, коллективистской среде: «чтобы все хорошо жили, нужно всем стать жестокими мошенниками». Ключевое слово тут — «все» и «всем». Человек начинает навязчиво пропагандировать подлость, гордится ею, выставляет её напоказ, как орден. Нация, которая в такую идеологию поверила, — мёртвая, она лёгкая добыча для своих хищных соседей, для процесса самораспада, саморазрушения.

То же самое — цинизм. Формула: «нет плохих и хороших, потому что все одинаково плохи». Знакомо, не правда ли? Сколько раз и вы, и я, и наши читатели слышали, что все начальники — сволочи...

— Выгодный начальству психовирус! Если никто не верит в то, что тебя можно заменить на человека получше, это же как индульгенция на все и всяческие преступления!Дымовая завеса народного мнения — «все подлецы» —обессмысливает всякое движение, всякую тягу к переменам...

— Но нам сейчас важнее то, почему народное мнение «все подлецы» несовместимо с жизнью. Потому что «все» — это, собственно, и есть жизнь, а подлость нормальный человек считает патологией. Получается, принять жизнь такой, какая она есть, человек отказывается, но и возможность изменить её отрицает. Готовая ситуация суицида, не так ли?

Любая нормальная власть должна или реагировать на разоблачения чиновников в СМИ, или, на худой конец, если так жалко своих, хотя бы не допускать разоблачений. Не карая по фактам доказанных и всенародно озвученных преступлений, власть переводит их в разряд допустимой модели поведения. Патология в массовом сознании начинает восприниматься как норма. Мозг разрушается в непреодолимом противоречии актуальной модели поведения и общечеловеческих стандартов мышления... Взяточник, который перестал стыдиться и прятаться, который гордится и выставляет на всеобщее обозрение свою коррумпированность, — уже не вполне психически здоровый человек.

— Здесь, Александр Леонидович, мы вплотную подошли к вашему утверждению о том, что одна из отличительных черт смертоносного психического вируса — непримиримый конфликт: «Плохое карают. Вора не карают. Значит, воровство не есть плохое? Или всё-таки плохое?!». Модель адекватного поведения (основа психического здоровья) размазывается, расчленяется. Адекватным одновременно кажется и то, и это...

— Ещё один отчётливый психовирус ельцинских времён, активно навязываемый масскультурой, — пьянство, поданное какальтернатива стяжательству. При ельцинизме всякий нестяжатель, чтобы хоть как-то сохранить достоинство, независимость, вынужден был картинно пьянствовать. Отвергнуть это — уже маргинальность. Страшненько для обывателя, мягко говоря...

Отчёт ООН по наркотикам за 2009 год свидетельствует: за десять лет число наркоманов в России увеличилось в десять раз. Это ли не ярчайшее свидетельство глубочайшей этнической психотравмы? Она и вызывает сверхсмертность в России. По заключению экспертов ООН, смертность, вызванную психологическим дискомфортом, без введения специальных мер не уменьшить.

Сопротивляясь кошмару «перестройки», в 1988 году академик Аверинцев приводил актуальные тогда примеры ложных противопоставлений: «ворюга или кровопийца?», «глумливый смех или террор?»... Почему «или»? — спрашивал Аверинцев. Нельзя оставаться психически здоровым при отсутствии однозначной модели поведения, однозначности сделанного выбора. Смертоносный психовирус — это такое информационное построение, которое выступает в роли доказательной базы для несовместимого с жизнью утверждения.

Возьмём, к примеру, активно внедряемое утверждение, что «демократия есть высшее благо, к которому русский народ органически неспособен». И вариации на тему, что мы «страна козлов и баранов», «немытая страна рабов», «страна вечнозелёных помидоров» и «никогда в этой стране ничего путного не будет»...

— И то, что мы «татарщина, азия», и то, что нам надо вернуться на столбовую дорогу цивилизации...

— Перед нами — завуалированный, но однозначный призыв к вымиранию русского народа. Если хотим жить, его нужно обязательно «расколоть» — доказать, что демократия не есть такое уж однозначное благо. Важно, чтобы это отчётливо прозвучало, потому что утверждение о нашей неспособности есть несовместимое с жизнью утверждение. А нам говорят: ты за русских? — значит, против блага, за зло! Ах, ты за благо, за добро? Тогда стой против «империи зла» — русской цивилизации!

— А как же можно быть против русских, если сам русский? И как же можно быть против добра, если не сатанист? Вот ловушка: психовирус построен так, что любой ответ на него неадекватен. А обыватель на то и обыватель, что не поймёт: само условие поставленной задачи некорректно. Он попытается сделать выбор — отказаться от себя в пользу добра или от добра в пользу себя — и обязательно сойдёт с ума...

— Русских ловят на том, что им по характеру близко: «Жильё необходимо, но оно недоступно». Как же жить, если необходимое — недоступно? Как же можно жить, если недоступное — необходимо? Это же не вирус, а целый вирусище, от которого миллионы людей сходят с ума, вешаются, вскрывают вены, идут на панель, в криминал, и т.д., и т.п. Есть советский способ разрушения вируса — сделать жильё доступным. Есть вьетнамский — не считать жильё необходимостью и весело жить по 18 человек в одной комнате. Мне советский, конечно, больше импонирует.

Запомним: психический вирус — это вбитое в голову утверждение, всегда голословное. Вместо доказательств — многократное повторение. Это создаёт эффект очевидности утверждаемого, которое на самом деле отнюдь не очевидно.

—Да, вот близкий мне как профессиональному геополитику, психовирус: «нет ничего страшнее войны; вся наша жизнь — война». То есть — завуалировано — нет ничего страшнее нашей жизни. Призыв чисто суицидального толка, а ведь как убедительно подан! Согласитесь, Александр Леонидович, война действительно страшна! И Россия сегодня в кольце войн — с этим тоже не поспоришь... Как раз как вы говорили — доказательная база для несовместимого с жизнью утверждения!

-— Из той же геополитической оперы: «век империй прошёл; Россия —империя». То есть век России закончился. Хотя ясно как день — и век империй не прошёл, и Россия не империя, но многократное вбивание и ввинчивание в головы вышеозначенного утверждения имеет гипнотическую силу убедительности. А значит и иллюзию верности. Верности и истинности суицидального для народа комплекса — каково?

— Грациозно работают ребята в Лэнгли и «Моссаде»! Иногда маскируя психовирус под патриотическую боль: «Россия умирает, но ты. ничего не можешь сделать!» Получается — и сражаться глупо, потому что по условию задачи ты ничего не можешь, и не сражаться нельзя —умираешь ведь! Психика, столкнувшаяся с неразрешимостью этого парадокса, кипит, а врагу только того и нужно! Мы сейчас не сможем раскрыть все психовирусы. Давайте дадим нашим читателям «домашнее задание»: «вычёсывать», как блох, психовирусы из своей бытовой жизни, убеждений и мгровоззрения!

— Хорошая идея. Методология такая: ищите в своих взглядах на жизнь равноубедительные, но взаимоотрицающие постулаты. Выводите их из сферы подсознательного, вербализируйте в слово. То, что высказано — уже ушло из души, нейтрализовано.
__________________

Longreed

Революция это эпоха. Если эпоха останавливается в своем развитии, революции конец. Революция в России не может не иметь боевых этапов. Сама революционная сила должна быть боевым не в смысле патронов, а в смысле дееспособности объединения.
Прошлые революции с мускулистыми невооруженными рабочими были одни, солдаты были теми же рабочими в шинелях. Откровенно голодную толпу еще могли помиловать.
Теперь все не так. Есть технические средства, ОМОН, точнее ОПОН, роботы-убийцы и вертолеты.Нужна модернизация сопротивления и не только.
Сейчас народу на Земле куда больше чем в 1917-1919 году и все на улицы по любому не выйдут.Но улица всему народу что-то навязывать просто так без борьбы не может.
Но есть эпоха цивилизации, начиная с Древнего Рима и есть эпоха варварства , из которой человечество просто может не выйти живьем.Эта эпоха наступает.
Пора вспомнить древнего воина с арбалетом и пращой, атлетов Древней Греции с летающими дисками и женщин с длинными волосами, сражавшимися бок о бок с мужчинами, а не мечтавшими спрятаться за них. Тогда ОПОН не страшен.

DONK

ОПОН и ОМОН тоже люди с ними работать надо, и всё.