Léon Chame

Я всегда с недоверием отношусь к такого рода приглашениям. Не нужно большого ума (и даже денег), чтобы зарегить сайт, вставить фреймы и начать качать бабло в свою яндекс-мошну за рекламу. Не хочу работать на частников, наживающихся на волне общественно-политического интереса.

НО!

Если бы такой сбор подписей был устроен на сайтах, которые открыла КПРФ (что должно быть явно прописано внизу, с указанием адреса регистратора) — только тогда я бы доверил свои личные данные и проголосовал бы за отмену результатов выборов.

Желательно также указать, когда и по какому именно адресу сборщик предполагает направить собранный результат.

И ещё один момент для сборщиков подписей. ФИО и личные данные НЕ ДОЛЖНЫ ПУБЛИКОВАТЬСЯ на весь мир. Вводить их надо, но не показывать всем!

Страницы сбора, не отвечающие перечисленным требованиям — простите, липа.

Иванов И. И.

ФСБ требует от руководства "ВКонтакте" закрывать оппозиционные группы.

Евгений Ковалёв

Митинг на Триумфальной –
http://www.youtube.com/watch?v=G4AsTzWK-SU&feature=relmfu
Митингующие кричат – без Едра и Позор...
А на центральных каналах ТВ только "хорошие новости"...

Den_Zurin

Извиняюсь, забыл указать ссылку. Вот:
http://zaprava.ru/index.php?option=c...etition&id=119
На настоящий момент 568 подписей.

Den_Zurin

Зюганов в твиттере (http://twitter.com/GZuganov) пишет, что КПРФ не против перевыборов, но остальные оппозиционные партии не поддерживают эту инициативу.
Вот ЖЖ Сергея Миронова, пост о результатах выборов:
http://sergey-mironov.livejournal.co...?view=16216108
Есть предложение - пишем туда и призываем к перевыборам.

Léon Chame

Так и надо!

Технический момент. В ЖЖ Миронова я прочёл, что СР будет добиваться «пересмотра итогов голосования»:

Миронова надо попросить уточнить, что он имеет в виду под «пересмотром». Очевидно, что это не юридический термин. С точки зрения "правил диалога с массами" (говорить толькона простом языке) это, в принципе, нормально. Но в порядке уточнения, можно поинтересоваться, какими будут требования исков (а они, по идее, формулируются как "отмена результатов с назначением перевыборов").

Пересчитывать бюллетени, которые до сих пор не ИЗЪЯТЫ из избиркомов, и не взяты под охрану по требованию к прокуратуре "в обеспечение иска" — почти что провально. Там уже всё успели подменить. Пересчёт имеет смысл только тогда, когда очевидно, что осуществлён вброс.

Но главный способ фальсификации на этих выборах — переписывание протоколов. И здесь (повторюсь) важно, чтобы члены избиркомов от НЕСКОЛЬКИХ партий ОДНОВРЕМЕННО заявили о том, что руководители их комиссий тем или иным способом оказывали давление, чтобы подписать фальсифицированный протокол. В том числе, "подкупая" одну партию голосами, изымаемыми от другой.

старый я

Что то давненько не смотрел я Лебединое озеро по 1,2 и нтв одновременно

Den_Zurin

Медвед тут недавно высказался:

http://lenta.ru/news/2011/12/08/medvedev/


Раньше говорил, что все было честно, видеоролики поддельные и т.д. А как оранжевый петух клюнул, так запел иные речи.
Зюганов говорил, что собраны тысячи фактов нарушений.
Надо требовать перевыборы.

arahlei

Это страничка с сайта Ino Smi.ru Может быть её содержание пригодится юристам КПРФ? Но гораздо больший результат достигается простым вбрасыванием заранее заполненных бюллетеней в пользу «Единой России» вдобавок к тем, что были заполнены реально проголосовавшими людьми. Эта система имеет небольшой дефект: она повышает число участников голосования пропорционально более или менее высокому уровню манипуляций. В этом случае математика с помощью простого подсчета в состоянии выявить наличие подтасовок, сравнивая результаты выборов с притоком голосующих к избирательным урнам.

В Москве во время последних административных выборов достаточно было сравнить среднее количество голосов, полученных путинской партией на десяти избирательных участках с меньшим притоком участников голосования, и среднее количество голосов на десяти участках с большим притоком проголосовавших, чтобы оценить уровень мошенничества и получить реальный результат. Если память мне не изменяет, в этом случае «были подарены» 15% голосов, и Москву при этом не называют столицей выборного обмана. Зная эти вещи, я развлекся до начала этих выборов и проанализировал данные парламентских выборов 2007 года. Я разделил избирательные участки по группам на основе притока голосующих (более 50, 60, 70, 80 и 90%) и подсчитал среднюю величину числа избирателей, поддержавших правительственную партию в каждой группе.

Действительно, наблюдается прямое математическое соответствие: чем выше приток избирателей, тем более высокий процент голосов получает Путин и его партия. Какой регион характеризуется низким числом участников голосования? Санкт-Петербург (51,58%). Это тот самый, где «Единая Россия» получила наименьшую поддержку? Вы угадали...Санкт-Петербург (50,33%). А какой регион с притоком избирателей в советском стиле? Чечня (99,46%). Если вы подумали, что именно там правящая партия получила наибольшую поддержку, то вы опять угадали! (99,36%). Не удивительно, что в России в некоторых округах обнаружено больше бюллетеней в урнах, чем число избирателей, принадлежащих к данному избирательному участку. На глазок даю оценку, что на этот раз реальное число проголосовавших за правительственную партию, достигло процентов тридцати, и искусственным образом было доведено почти до 50%. Более того, значительное число граждан вовсе не участвовало в голосовании, считая выборы гигантским фарсом. А если бы и они проголосовали, то согласно моим эмпирическим и очень критическим подсчетам, добрый Путин получил бы только 20-21% голосов.

Фаина

http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=...00000087;0,0,1