Ловкач

Наша техника лучшая.
Вы думаете,что волга лучшее бмв?
Утрированно.
Здесь мы в каке,а там другое дело?
Пассажирские самолеты в разы хуже,а военные в такой же прогрессии лучше?
Конечно нет!
Отец в Индии работал в 2005 году.
Обслуживал МиГ 29..
Индусы ему-а Мираж лучше потому что ................
А до этого-Да мы,да я!
Так скромно мне сказал на даче-а индусы говорят........

Олег Павловский

* * *

Да, согласен - подпусти Вас обслуживать хоть фанерный "кукурузник"
и можно "тушить свет". Вы себе представляете что-нибудь, кроме
того, что вам по тель-авидению показывают? Вы знаете, что на
хранение уже в 70-м стояли наши "зверобои" Ису-152 послевоенного
выпуска (они и повоевать успели на Курской дуге). В начале 50-х
их поставили на хранение и 20 лет они оставались "новенькими",
готовыми через два часа на марш и в бой! И сейчас модернизированы
т-55 и т -62, укомплектованы новейшей электроникой. А пушка 115-мм
2А20 у т-62 посильнее чем у американских и европейских машин, вот
только скорострельность у них ниже. Танков никогда не было более
60 тысяч (это ОБТ). Но наши танки всегда были в 2 - 5 раз дешевле
американских уродов. И лучше в любом случае.

Не сравнивайте Б-747 и с ТУ-4, ТУ-4 - это аналог Б-29 времен
второй мировой. Чем дальше, тем больше я убеждаюсь в Вашей, увы,
безграмотности. Чему Вас в техникуме учили?

Вот, полюбуйтесь модернизированные танки разработки конца 50-х,
модернизированы в 80-90-е годы.

* * *

Миниатюры

   

   

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

А теперь полюбуйтесь на суперсовременных "американцев"
Абрамс М1А2...

* * *

Миниатюры

   

   

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

* * *

МИГ-29 (и его модификации) самый маневренный фронтовой
истребитель в мире. Семейство СУ тоже лучше Миражей и Ф-18...
Там много модификаций. У нас есть и истребитель пятого поколения.
Он превосходит "Рэптор" почти по всем параметрам.

* * *

Миниатюры

   

 

Изображения

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Ловкач

Я про экипаж,в Ту-4 человека.
А В-747 красив,собака.
Мечтаю полететь.
Сука на консервации-очень нужная тема.
Для кого,кому?

Олег Павловский

* * *

А чем Вас не устраивает экипаж в 4 человека? Все советские самолеты
(и не только) проектировались с "двойным назначением" - для мирных
целей и для войны. Поэтому и экипаж не маленький.
Это сейчас появились "газели" и пр. Для войны они мало пригодны.
А микроавтобусы "Латвия" были пригодны вполне и как машины скорой
помощи, и как маршрутки, и для военных целей. Автомобили семейства
"Волга" имели много модификаций, в том числе с двигателями от "Чаек"
- не слыхали об этом? Понятно, потому, что Вы - не профессионал.
ИСУ-152 неплохая машина, у нее очень мощная гаубица-пушка,
а стоимость ее соответствует разве, что ее весу. Сейчас вероятно их
давно порезали, но я говорю о долговечности этой модели - около
40 лет. Это для читателей, которые не только картинки в интернете
рассматривают, но и способны понять, что им показывают.
Плавающий танк ПТ-76 уже 60-лет на вооружении - "плавает хорошо",
в свое время эти коробочки Балтику пересекали и доходили до
берегов Швеции и обратно. Это Вам не "клубничка" и многим читателям
может быть интересно, что такое делали в СССР.
Волга газ-24 гораздо комфортабельней БМВ и лучше для наших дорог.
Сравниться с ней может разве Мерседес-190, но он и проектировался
как "такси", и задняя подвеска у него соответствует этим требованиям.
Это "трезвый взгляд". А помечать, конечно, не вредно, но в меру.
Просто мечты у нас с Вами разные, равно как и шкала ценностей.
Вы говорите, что таких как Вы 90% в России? Охотно верю, но это в
вашем ближайшем окружении. Каждый ведь выбирает по себе.

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

mark

Сравнение техники СССР и современной, мягко говоря, некорректно: лет прошло сколько? Упомянутые Вами МиГ-29 проектировались ещё вместе с Вами. Думаю, если бы нам всем хватило мудрости в 91-м, индийцам в 2005-м поставлялось бы что-нибудь поновее. Да и "Волга" наверняка выглядела бы по-другому. Увы, любимый Вами рынок в российских условиях гарантирует только обилие торговых точек, а вот с новой техникой у нынешних производителей похуже - только на рестайлинг советских разработок умения и желания хватает.

Алексей Л

Дилетант, рассуждающий о технике - разве можно придумать более смешное?

Сварог

Точно, дилетант. Но довольно настырный.

wall

вот сразу видно - что сама тема не интересна автору - просто поязвить, по3.14здеть, очередной раз попытаться СССР кольнуть, провокация одним словом....но тем не менее:
вы же о гражданской хотели поговорить? ла и миг ну совсем не из той области....

потому что это 3.14здёшь подлецов и провокаторов

начните с себя: отнеситесь критически к своим познаниям....

о, да, великий сенсей....

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...