Makedonsky1977

Не понял Вашего комментария. Может разъясните?

Gena

А какая опасность может таиться в объединении с Белоруссией?

Геннадий

Читатели в своих письмах и авторы в различных публикациях нередко обращают внимание на «иудино признание» бывшего Генсека в измене Родине и святому делу народа, которое он сделал недавно за границей. Это расставляет все точки над «i» в ситуации августа 1991 г. Читатели просят воспроизвести получившее хождение признание Герострата.

Речь на семинаре в Американском университете в Турции
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я дол¬жен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных
Рес¬публик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир дол¬жен освободиться от коммунизма».
(Газета USVIT («Заря»)
1999 г., № 24, Словакия).
«Советская Россия»
http://www.sovross.ru/modules.php?na...icle&sid=58241

«…Запад не оставляет своих героев. Горбачёв, ответственный за смерть и обнищание миллионов людей, благополучно живёт на деньги всевозможных западных организаций, особенно американских и немецких. Его постоянно "подкармливают" гонорарами за выступления где угодно и по какому угодно поводу. На фото: Горбачёв на собрании правящей немецкой партии SPD, на немецкой телепрограмме "50 лет року" (где он, естественно, был ни к селу, ни к городу, но деньги получил), на съезде сотрудников Hypothekenbank (Германия), где ему тоже позволили сказать пару слов не по теме. Выходят в свет какие-то его книжонки под громкими названиями типа "Мой манифест Земле", "Перестройка. Вторая русская революция". От водки, носящей его фамилию, тоже процент имеет. Короче, нашёл консенсус».
http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm

generator

Привезите евреев со склада!



Юрий Мухин 17.01.2012 электронная газета "ФОРУМ.мск"
К завывающим православным попам и Кургиняну, к Кара-Мурзе и Черняховскому, да, видимо, и к многим тем, кого я не читал, присоединился и известный интернетовский интеллектуал Анатолий Вассерман, решивший вложить и свое слово в основание золотого памятника Путину. Его материал «Что хорошего Путин сделал для России?» я тоже хочу разобрать по тому же принципу, что и материал Кара-Мурзы.
Вассерман, правда, заслуги Путина своими словами описал не очень длинно (что хорошо), но списал из путинских агиток в Интернете огромное количество численной туфты, которую малокомпетентный человек все равно не поймет, а любитель без труда сам отыщет факты того, как обстоит дело в реальности. По этой причине я эту часть его труда обсуждать не буду, кроме этого, кое-что из чисел я даю попутно в своих комментариях. Должен сказать, что умница и язва Гоблин тоже выложил на своем сайте похожую путинскую агитку, однако не удержался от собственного комментария: «Одно неясно — откуда столько олигархов, если деньги тратят на нас?»
Итак, Вассерман начинает:
«Мне регулярно задают один и тот же вопрос. Что хорошего сделал для России Путин за последние 10 лет? Каждый раз, увидев этот вопрос, я удивляюсь, какая у людей короткая память. Они уже успели основательно подзабыть девяностые года.
Помните кризис 98-го, когда доллар меньше чем за месяц подскочил с шести до двадцати рублей?
Помните лица людей, у которых на тот момент были большие долги в долларах?
Чисто для сравнения, с января 2000-го по сегодняшнее число курс доллара изменился на один рубль, с 28 до 29 рублей. Если бы в девяностые года кто-нибудь пообещал бы, что курс рубля будет стоять практически на месте в течении десяти лет - ему бы тупо не поверили».
Захотелось всплакнуть от умиления эдаким путинским достижением, но вовремя подумалось,– а что я доллару, а что доллар мне?
Я что – доллары ем? Или отапливаю им квартиру? Вообще-то, я ем хлеб, а его цена («Бородинского») с 3-60 стала 30 рублей, ем мясо, а грудинка для борща с 35 поднялась до 230 рублей. В допутинские времена я платил за коммунальные 170 рублей, хотя воду лил, как хотел, теперь и счетчики поставил, а плачу до 2 тысяч. (За декабрь вообще дикий счет пришел – 3900, надо разбираться).
А что касается долгов в долларах, то я их никогда не имел, как собственно, не имел и запасов в любой валюте. Если не иметь денег, то какая тебе разница, что проходимцы с деньгами сделают?
Кстати, хорошо, что и автомашины у меня нет, а то вот увидел внутренние цены на бензин на http://автоша.рф у некоторых нефтедобывающих стран:
Саудовская Аравия – 4,57 рубля
Венесуэла – 6,64 рублей
Катар – 6,64 рублей
Ирак – 11,21 рублей
ОАЭ – 14,12 рублей
Нигерия – 14,53 рублей
Иран – 18,68 рублей
Россия – 28,95 рублей
И возник у меня вопрос. В перечисленных нефтедобывающих странах бензин стоит в среднем 11 рублей, а в путинской Раше - 29. А почему? И кому идут эти 62% стоимости бензина, оплаченного автовладельцами?
Правда, при такой разнице в ценах то, почему Путин не наложил вето и отдал своей любимой НАТО на разграбление Ливию (в которой бензин стоил 10 центов) становится понятно. Нефиг было Кадаффи выначиваться в своей любви к народу и показывать, по какой цене народ нефтедобывающих стран может получать от своего правительства бензин, так Онотоле?
Но все же – а кому идут эти 62%?
Тут враги наши (британская газета The Sunday Times и чешская Lidové noviny)сообщили, что клан Путина на сегодня самый богатый в мире, и за время правления Путина с нуля разбогател до 130 миллиардов долларов. Врут, конечно, сволочи, клевещут на нашего белого и пушистого Путина, но, все же, а кому пошли 62%?
За время правления Ельцина, бензин был от 20 до 25 центов за литр, а оптовые и розничные продавцы бензина были такими ценами довольны, поскольку работали с прибылью. А при Путине розничные цены на бензин выросли до доллара за литр – в 4 раза, а оптовые вообще в 7 раз! Кто пенки снимает, а, Онотоле?
Вассерман продолжает.
«Помните бандитов, которые своих шестисотых мчались по встречке во весь опор, распугивая рядовых автомобилистов? Хотел бы я посмотреть, как мои любимые ведёрочники попробовали бы перегородить тогда им дорогу. Это сейчас можно смело снимать бандитов с мигалками на камеру - тогда же за подобную операторскую работу водитель с гражданской позицией рисковал получить как минимум серьёзных тумаков, а как максимум - пулю в голову».
Вообще-то, мчаться по встречке довольно рискованно для того, кто мчится, даже если он и бандюк.
Что касается ведерочников, то тут Вассерман прав – в них не стреляют. Так, просто настучали разок дубинками по головам, да и только. С другой стороны, ведь и ОМОН надо чем-то занять, поскольку Путин войска МВД, предназначенные для избиения и убийства российского народа, уже довел до численности вдвое превосходящие численность всей сухопутной армии США.
Что можно сказать, глядя на эту армаду войск? Таки народный любимец у нас Путин и, главное, и сам Путин понимает, какой он народный любимец.
Что касается бандюков, то Вассерман, в основном, прав, действительно, это Путин бросил клич, зачем России бандиты, если МВД, ФСБ, Прокуратура и обслуживающие их, извините за выражение, суды, не хуже? (Или – «не лучше». Добавить по вкусу.)
Хотя, строго говоря, и бандюки никуда не делись, просто они встроились в систему, построенную Путиным по его образу и подобию.
Вассерман продолжает.
«Помните настроение, которое было у нас во второй половине девяностых? Когда каждый первый думал, что завтра будет хуже, чем вчера? Когда слова Путина об удвоении ВВП казались несмешной шуткой из советских времён - чем-то вроде обещания перегнать Америку и вымыть сапоги в Индийском океане?»
Вообще-то обещание перегнать Америку не было шуткой в смысле его исполнения, другое дело, что сама по себе затея была глупой. А вот слова Путина об удвоении ВВП это конечно, слова на радость любому дебилу, ленящемуся заглянуть хотя бы в Википедию.
К 1997 году, при ельцинской камарилье, ВВП России в реальных ценах (реальных, а не непрерывно растущих) все же поднялся на 3% выше ВВП 1990 года, в кризис 1998 года упал до 95% от советского уровня. А при Путине ВВП несколько (примерно на 6%) приподнялся над уровнем 1990 года, однако к 2009 снова рухнул до 90% советского. Это, блин, «удвоение ВВП»??
Главное, что до Путина, была хоть какая, а отечественная промышленность. А сегодня председателю комитета бывшей Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, члену путинской фракции «Единая Россия» Евгению Федорову журналисты задают вопросы и он отвечает:
«- Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.
- 95% крупной российской промышленности?
- Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция».
Вот так-то!
А Вассерман все ужасается допутинским периодом.
«Помните магазины девяностых? Уже не советские, но ещё и не западные - грязные, тесные, с назойливой охраной и убогим ассортиментом? Помните «челноков», которые жили за счёт неразвитости нашей торговли? Помните полное отсутствие потребительских кредитов, кредитных карт, сетевых гипермаркетов и прочей потреблятельской инфраструктуры?»
Это помню. Помню так же, что в этих магазинах были и покупатели. А теперь вижу гигантские гипермаркеты, в которых есть все, кроме покупателей и висящего в воздухе вопроса, а как это владельцы умудряются отмывать деньги, чтобы эту бессмысленную и грандиозную чепуху содержать?
«Помните среднюю зарплату в 100 долларов, которая делала реальной роскошью такие обычные сейчас вещи как новые иномарки или отдых за рубежом?»
Вообще-то, у нас сейчас есть и зарплаты, которые делают реальной роскошью и самые большие в мире яхты, и королевские поместья, и известные футбольные клубы. Надо было бы Вассерману привести, для какого процента населения (0,1-0,2%?) новые иномарки и отдых за рубежом, не является роскошью?
«И, кстати, помните полнейшее отсутствие на территории России заводов по выпуску иномарок на фоне супердешёвой рабочей силы?»
Говоря о дешевой рабочей силе, наш интернетовский интеллектуал немного отстал, чувствуется, что до книги Паршева «Почему Россия не Америка» он еще не дошел, как и известный литературный персонаж не дошел до физики Краевича.
Во-первых, без Путина у нас еще были заводы, выпускающие прекрасные отечественные автомобили, во-вторых, всем интеллектуалам, не довольными отечественными автомобилями, никто не возбранял устроится на эти заводы и довести отечественные автомобили до желаемого им уровня по всем показателям. Как-то надоедает, когда болтливые бестолочи, не способные табуретку спроектировать или сколотить, начинают хаять отечественное и ставить в пример иностранное. Что, кроме лени и отсутствия мозгов, мешало вам сделать такое же отечественное изделие?
Но Вассерман продолжает.
«Помните «бизнес-по-русски», который процветал в девяностых? Перевалочные товарные базы в грязных подвалах, вездесущие весёлые братки в спортивных костюмах, полностью чёрные зарплаты, выдаваемые исключительно долларами, обязательная охрана даже у мелких предпринимателей, трущиеся вокруг обменников «менялы»...
Помните чёрную зависть к европейцам/американцам, у которых мощный компьютер помещался в одну зарплату, а Интернет был в десять раз быстрее и в десять раз дешевле, чем у нас?
Лично я помню всё это отлично».
Тут я бессилен комментировать, поскольку не занимался делами, которыми интересовались «вездесущие веселые братки», кроме этого, не страдал и не страдаю завистью. Поэтому верю Вассерману, что его бизнес был под угрозой бандюков, и самого Вассермана душила черная зависть. Как говорится, сочувствую, но ничем не могу помочь.
Меня в те годы мучил другой вопрос – откуда в стране-труженице взялись миллионы населения с красными глазами зависти на импортное барахло, хотя им ничего не мешало создать такое же в СССР?
«Поэтому когда меня на полном серьёзе спрашивают, «что же изменилось в России к лучшему за последние 10 лет», мне становится смешно».
И ведь это действительно смешно!
«Многое изменилось, коллеги. Очень многое.
Современная Россия - это нормальная, европейская страна, вполне пригодная для жизни. Конечно, Современная Россия всё ещё имеет кучу проблем - как собственных, так и унаследованных от СССР, но... это уже не та нищая Россия, в которой средняя пенсия составляла 20 долларов, в которой хозяйничали то Мавроди, то МВФ, и в которой чиновники высшего ранга плакали от бессилия и унижения на дипломатических приёмах».
А плачущие путинские чиновники – это вообще запредельный юмор!
Как то удивительно, что из «нормальной европейской страны» так стремится сбежать весь бизнес, да и все, кто способен сбежать. Кроме, конечно, тех, кто встроился в систему Путина, обслуживая ее.
«Как, достаточно для ответа на вопрос «что хорошего для России сделал Путин»?
Я заранее знаю, что мне сейчас напишут «несогласные». Дескать, Путин тут не при делах, а это всё высокие цены на нефть, советское наследство и гуманитарная помощь Цивилизованного Запада.
На эту тему есть один старый анекдот. «Каждая мать уверена, что красоту, ум и трудолюбие дети унаследовали от неё, а неряшливость, хамство и капризность - от отца».
Я даже не буду пытаться доказывать, что в прошедших в России положительных изменениях виноват именно Путин. Я лучше задам пару встречных вопросов.
А что хорошего для России сделал Джордж Буш Младший? Что хорошего для России сделала Ангела Меркель? Что хорошего для России сделал Ху Цзиньтао?».
А можно было так же вспомнить лейтенанта Коломбо, Рэмбо, Терминатора и Форреста Гампа.
Кто и что «хорошего» обязан был делать для России, кроме ее правительства?
«Да, я понимаю, что никто из вышеперечисленных политиков не влияет напрямую на ситуацию в России... но ведь и Путин, извините, не наместник Б-га на грешной земле. Сейчас он - всего лишь премьер, а до этого был всего лишь президентом».
А Гитлер был всего лишь канцлером, но при нем Германия удваивала национальный доход (не обещала удвоить за 10 лет, как Путин, а реально удваивала) каждые четыре года. Но Путин, правда, реально превосходит Гитлера, как шоумен, – Гитлер не выступал на татами, не катался на лошадях, не ловил рыбу и тигров, не целовал мальчиков в животик, не целовал собак американского президента в десны, не охотился, не нырял за амфорами и вообще не имел 8 отпусков в году, как Путин.
Накануне Нового Года Путин сообщил о новом государственном достижении – он учится играть в хоккей. Ну, теперь заживем!
«Поэтому вешать на Путина ответственность за, допустим, нищую жизнь тяжело пьющего Василия Пупкина - не вполне справедливо».
А вот это понятно и привычно, – а как же, - русская пьянь всему в России виной, что же иное?
Помнится, Сталин был всего лишь главой правительства, как и Путин, а до этого вообще занимал должность Грызлова (о котором, я полагаю, через пару лет все забудут). И были в распоряжении Сталина одни Васьки Пупкины.
К началу 50-х годов Советский Союз под руководством Сталина вышел в мировые экономические и идейные лидеры. Советский Союз стал образцом государственных строя и власти, примером для подражания подавляющего числа стран мира. Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;
Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.
И все это сделали Васьки Пупкины.
И во главе со Сталиным они плевали на всех. У вас, в США, у каждого гражданина есть хотя бы подержанный, но автомобиль? Замечательно! А в СССР каждый гражданин прекрасно доедет куда угодно на общественном транспорте. Вы считаете, что современная война это война самолетов? Вот советские самолеты. Вы запугиваете весь мир атомной бомбой? Вот советская атомная бомба. Вы мечтаете создать водородную бомбу? А в СССР ее уже создали. В 1952 году, не только в столичных городах СССР, но и в областных центрах, уже вещало телевидение, а в европейских странах, скажем, в Италии, о нем еще и не мечтали.
После Второй мировой войны американцы арестовали и вывезли из оккупированной ими части Германии немецких конструкторов ракет под руководством конструктора фон Брауна, надеясь с помощью немецкого ума достичь побед в космосе. А СССР Васьки Пупкины и без немецких конструкторов запустили в космос первый спутник, первым послали человека в космос, первыми достигли Луны, первыми сфотографировали ее обратную сторону…
(Только что просмотрел книгу о соратнике и ученике Королева Д.И. Козлове – ведущем конструкторе ракеты Р-7, на которой сделаны в космосе все советские достижения и которая еще лет 40 будет в эксплуатации. По ходу книги упомянуты, думаю все, кто, так или иначе, был причастен к тем космическим достижениям, - человек 50. И глаз зацепился за одну татарскую фамилию, остальные все – «Васьки Пупкины»)
Или не надо о грустном, учитывая, что Путин прошлый год объявил в России годом космонавтики, а обломки российской Космонавтики-2011 все еще падают Тихий океан? Хорошо, не буду.
Вассерман продолжает о заслугах Путина.
«Договориться с семьёй Кадыровых о сумме «субсидий» и остановить тем самым войну в Чечне? Да, президент мог это сделать и это было сделано. Вдохнуть в россиян желание жить дальше и наслаждаться жизнью? Извините, это работа для СМИ - работа, которую безответственные жопоголики-редакторы провалили полностью».
Интересная мысль! Значит, по Вассерману, журналисты официозов не справляются с задачей так зомбировать народ, чтобы идиоты радовались, видя разворовывание и унижение своей страны, видя, как она платит дань Кадырову? Какой талантище пропадает! Вассерману обязательно надо проситься в руководители ТВ!
И он продолжает.
«Перестать «кошмарить» бизнес? Кое-какие шаги наш тандем в этом направлении сделал. Однако какой же смысл им двигаться дальше, если, например, прямое уничтожение ларьков в Москве и Петербурге электорат встречает не гневными демонстрациями, а злорадным ликованием? Если таким же ликованием электорат встречает высылку Чичваркина и второй срок Ходорковского?»
Что-то я не понял, где Вассерман такой «электорат» увидел?
Получили «на лапу» от супермаркетов, убрали киоски, чтобы у супермаркетов не было конкуренции, потом получили «на лапу» от киоскеров, вновь поставили киоски. Получили «на лапу» - сняли асфальт и уложили плитку, получат «на лапу», и поверх плитки уложат асфальт. Нормальные «трудовые будни» путинской Раши.
А народу от чего ликовать-то, хоть злорадно, хоть радостно?
Кому нужен Ходорковский? Вот если бы с Ходорковским и всю кремлевскую клику посадили хотя бы на первый срок, то тогда да, тогда бы народ ликовал, даже не смотря на неправосудный приговор самому Ходорковскому. А кому нужны разборки этой клики между собой?
«Прекратить беспредел мигалочников? Извините, это работа для гражданского общества. Гражданское общество должно создать вокруг мигалочников атмосферу нетерпимости - чтобы даже наш тандем понял, что перекрывающие города кортежи напрямую снижают его рейтинг.
И гражданское общество в лице ведёрочников постепенно эту работу делает... благодаря нашему Интернету, который, спасибо Кремлю, до сих пор неподцензурен. Несмотря на постоянные попытки Касперского, Малофеева и прочих заинтересованных лиц эту цензуру пролоббировать».
Что-то я не понял насчет «атмосферы нетерпимости» вокруг кортежей Путина и его клики. Что за атмосфера? Гражданское общество обязано купить гранатометы? Чем еще гражданское общество может создать «атмосферу нетерпимости» вокруг бронированных мигалочников, защищенных МВД, ФСБ И ФСО?
И о цензуре. А благодаря кому под цензурой находятся остальные СМИ России, хотя цензура не только запрещена Конституцией, но и за нее полагается до 2-х лет лишения свободы по статье 144 УК РФ? В чье правление введена эта цензура, в чье правление принят закон об экстремизме, в чье правление Россия опозорена непрерывно пополняющимся списком запрещенных информационных материалов? В правление Ельцина? Нет, Онотоле, вы и этот подвиг Путина прославляйте, не скромничайте!
А что касается Интернета, то он свободен от цензуры для тех, кто нахваливает режим. Сговоритесь с Гоблиным, расслабьте его рюмкой чая, и он вам расскажет про свободный от цензуры Интернет много интересного. Я даже не предлагаю вам поговорить с А. Барановым, поскольку он, эмигрировавший от этой свободы на Украину, узнав, о чем вы, просто пошлет вас туда, куда митинг 24 декабря на Сахаровском послал Собчак.
«Я сейчас попытался представить себя на российском троне и прикинуть - что бы я сделал, находись я в шкуре Путина последние 10 лет. Для чистоты эксперимента я даже предположил, что у меня нет никаких обязательств ни перед кем, кроме своих избирателей.
И знаете, что мне пришло в голову?
Что мои реформы, о которых я писал вот в этом посте (ссылка), встретили бы ожесточённое сопротивление россиян. К сожалению, восемнадцати лет капитализма категорически мало, чтобы советский народ перестал мечтать о суровом хозяине с плёткой в одной руке и миской макарон по-флотски - в другой».
Это, строго говоря, слишком.
Разве вы, Онотоле, в СССР видели людей, которые мечтали о плетке для себя? Разве вы видели милиционера, бьющего советского человека дубинкой, разве вы видели дубинки у милиции, разве вы часто видели у милиции вообще хоть какое-то оружие? Разве в СССР войска МВД превышали численность Советской Армии, как сегодня в путинской России войска МВД превышают численность Российской Армии?
Нет, Онотоле, взялись говорить, так не лгите, хотя бы нагло не лгите! Скажите поклонникам, что советский народ всегда мечтал о хозяине с плеткой для слуг народа, а не для народа. Мечтал о хозяине с плеткой для паразитов народа, покупающих яхты и поместья, а не для тружеников. И только перестройщики, наиболее мерзким из которых и является Путин, завели плетку не для слуг и не для паразитов, а именно для народа.
«Можно ругать Путина за то, что наша страна до сих пор напоминает огромный собес, в котором целая армия чиновников жиреет в своих норах, оформляя трёхкопеечные пособия. Но что будет с рейтингом политика, который выпустит завтра указ разогнать эту армию дармоедов под корень и начать платить пособия только тем, кому они реально нужны?
Мы с вами могли наблюдать этот эксперимент дважды - во время монетизации льгот и во время отмены стипендий. Оба раза хорошие, годные, выгодные и для страны в целом и для каждого гражданина в отдельности реформы встречали ожесточённое сопротивление».
Это монетизация льгот и отмена стипендий выгодна народу??
«Сделаю, пожалуй, даже более смелое заявление. Коррупция в нашей стране существует вовсе не из-за номенклатурных лощёных рож, заседающих на всех уровнях вертикали власти. Пирамида коррупции - это всего лишь следствие. Всего лишь следствие махрового советского невежества, которое заставляет электорат всеми фибрами души ненавидеть политиков, предлагающих реформы, способные коррупцию снизить».
Невежественный советский народ не дает политикам снизить коррупцию?? А разве в СССР этот народ не одобрял расстрел тех, кто неправедно нажил более 20 тысяч рублей (тогда это было «особо крупным размером» похищенного)? А, Онотоле?
И потом, я не понял, Онотоле, а кто взятки-то берет, раз невежественный советский народ не дает с ними бороться, – народ или политики? Если политики дают взятки народу, то где моя, советского невежи, доля, Онотоле?!
Нет, Онотоле, с такими представлениями о государственном устройстве, представлять себя на месте президента вам не стоит. И, конечно, не допустит вас режим учить «жопоголиков-редакторов», как народу лапшу на уши вешать. Нет, не допустит! Не доросли.
«Подведу итог.
Вопреки мнению наших псевдодемократических и псевдолиберальых СМИ, Путин - вовсе не духовный наследник Сталина. Наоборот. Путин - более чем демократический политик. Который вынужден регулярно надевать китель Сталина, чтобы наш народ-богоносец видел в нём привычную для себя власть».
Ну, совершенно гнусное сравнение! Ведь даже с Гитлером Путина нельзя сравнить! Разве что (как демократа) его можно сравнить с Пиночетом, так ведь и тот обиделся бы!
Все же Пиночет был генералом Чили – человеком на службе государства Чили. А Путин, устами Чурова, чтобы иметь возможность вести предвыборную агитацию с поста Премьера (законом запрещено кандидату в президенты находится на государственной должности), объявил, что он не является государственным служащим. Так – частный предприниматель. Да Пиночет от мысли, что он не государственный служащий Чили, застрелился бы! Уж на что Януковиччеловек штатский, с двумя судимостями, и Ющенко у него был противником, какому Зюганову и в подметки не годится, но и Янукович, став кандидатом в президенты, покинул пост Премьер-министра Украины. А частному предпринимателю Путину это зачем?
Не надо, Онотоле, оскорблять Сталина такими гнусными сравнениями, не хорошо это!
Ну, и последнее предложение в тексте Вассермана.
«Как произнёс в своё время один известный исторический персонаж - «у меня нет для тебя других евреев»».
Вам, Онотоле, конечно, в этом вопросе виднее. Но я очень сомневаюсь, что среди евреев не осталось честных и умных людей, и что Путин с Медведевым это все, что у евреев для России есть.
Не верю! Привезите со склада!

Леонид Ильич™

Эту фальшивку здесь уже много раз вбрасывали. В Турции нет Американского Университета, а Горбачёв в 1999 году не посещал никакой семинар в Турции.

И эта фальшивка не имеет никакого отношения к теме - "Выборы президента 4 марта 2012 года".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Кузьма Гуляйпольский

Кого бы ни избрали Президентом РФ, он должен ЗНАТЬ уроки истории.

«… В составе единого многонационального государства, объединявшего близкие по языку, характеру, месту жительства и истории братские народы, трудящимся легче было отстаивать свои права и вести совместную борьбу за социальное освобождение… Попытки… развернуть Украину на Запад, кем и когда бы те ни предпринимались, всегда приводили к одним и тем же трагическим последствиям: ставили нашу страну на грань национальной катастрофы. Они неизменно порождали не только угрозу порабощения Украины иностранцами, но и запускали механизмы хозяйственного развала и культурной деградации…
… Важно всегда помнить о глубочайшем, непреходящем смысле ленинского завета: “Только при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна. Без такого единства о ней не может быть и речи”.
Только так мы сумеем показать, что достойны своих славных предков» (Рабочая Газета. № 11 от 20 января 2012 г. http://rg.kiev.ua/page5/article23522/ ).

onin

Январские тезисы

Михаил Прохоров опубликовал тезисы своей предвыборной программы

Михаил Прохоров опубликовал тезисы своей предвыборной программы
Фото: AP

Миллиардер Михаил Прохоров опубликовал на своем предвыборном сайте тезисы своей политической программы. Кандидат в президенты России предлагает отменить призыв в армию и ЕГЭ, снизить проходной барьер для партий в Госдуму до 3% и вернуться к астрономическому времени, отмененному президентом Дмитрием Медведевым.
Среди политических реформ, которые предлагает политик, значится регистрация партий в уведомительном порядке. В случае своего избрания на высший государственный пост он обещает досрочно сложить полномочия, чтобы провести выборы 12 июня 2016 года. Регионы, по мнению Прохорова, следует укрупнить на основе проведения референдумов, сократив их количество до 25–30.
В качестве первоочередных мер в экономике миллиардер предлагает обеспечить всем производителям газа равный доступ к трубопроводам и экспортным поставкам, разделить «Газпром» на несколько конкурирующих компаний, продать все непрофильные активы госкорпораций, запретив им заниматься спонсорской деятельностью, а сами корпорации приватизировать, чтобы покрыть дефицит Пенсионного фонда.
В программе также идет речь об амнистии для всех заключенных, осужденных по экономическим статьям, если они отбыли более трети срока наказания.
http://expert.ru/2012/01/20/yanvarskie-tezisyi/

__________________
Антихрист...(Анти-христос)

Rulf

Единственный достойный кандидат в президенты Генадий Зюганов, только у него есть шансы победить Путина!!! Другие же кондидаты не могут явлются в полной мере опозицианерами, потому что есть только два пути капитализм и социализм. Я выбираю социализм!!!

хочу знать, Жилин

Сценарий президентских выборов.
Для людей, реально управляющих страной, важно одно – Президентом должен быть преданный им человек. Гражданам России он может говорить все, что угодно, он может критиковать политику руководства США, обещать адекватно, отвечать на угрозы Запада и т. д., и т. п., а вот, - делать? О реальных примерах "таких дел", уже много рассказывалось в СМИ нашими журналистами. Вспомните, чего стоит заявление бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что все недра России принадлежат не только России, а всему миру! Это заявление американского политика прозвучало для России, как приказ. Официальные лица страны тогда ответили своим несогласием с таким заявлением. Но вскоре, из кладовых природы России в страны мира с развитой экономикой во всех направлениях потекли, принадлежащие всему народу нефтяные и газовые потоки - по суше, и по дну морскому, металлы, лес, электроэнергия - по ценам, даже ниже, чем для своего населения, и другие - нужные для нашей экономики и успешного развития новых поколений, ископаемые и ресурсы. Деньги за продажу ресурсов, всем известно, хранятся в американских банках. Что же остается у нас? У. Черчилль когда – то сказал: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на выборы, а государственный деятель на следующее поколение»
Исходя из опыта предыдущих выборов, можно предугадать ход мысли реформаторов и придуманный ими сценарий для воплощения цели выборов.
1. Выборы должны проходить в два тура. Кандидатов должно быть много. Так легче получить «ожидаемые результаты голосования» и провести во второй тур «своих кандидатов»
2. Во второй тур должны пройти В.В. Путин и С.М. Миронов. Зюганову Г. А., «с небольшим отставанием от лидеров» будет отведено почетное третье место. Как поведет себя Зюганов Г. А, если уже в первом туре,( а ему просто необходимо побеждать уже в первом туре) за него реально проголосует от 70 до 80 процентов населения, но Центризбирком не определит его победителем - знает только сам Геннадий Андреевич?! Многие помнят, как Зюганов Г. А. уже побеждал у Ельцина Б. Н. Тогда он, обманул надежды граждан, поверивших в него и отдавших ему свои голоса. Если говоришь правду, то надо идти для ее победы до конца или уж вовсе не говорить! Обстановка сейчас, стала еще сложнее той. Делать ставку на Путина В.В. на этих выборах рискованно. Выборы в Думу показали, что доверие (не рейтинг) к Путину и его правительству, равно, как и к партии «Единая Россия», руководимой им – не высокие. Объявление президентом Путина В. В. может вызвать протестные настроения в стране.
Поэтому, вся мощь пропаганды, денежные потоки, авторитетнейшие люди страны. на этих выборах, будут, по максимуму, работать за кандидата в Президенты от партии «Справедливая Россия» Миронова С. М, которому, в ходе предвыборной борьбы будет позволено критиковать «в пух и прах» партию «Единая Россия», осуждать коррупцию, несправедливость, произвол местных властей, говорить о нищете и бесправии большинства граждан России и другое. Многие из наших сограждан, привыкших оценивать человека не по его реальным делам, а по красивым словам, под натиском такой пропаганды - будут реально голосовать за Миронова С. М. Примеров обмана избирателей и успешного отъема голосов избирателей от КПРФ в пользу партий – однодневок, сходящих после выборов с политической сцены, можно привести – много. Опыт, прошедших выборов в Государственную Думу подтвердил, что такое и сейчас, возможно.
3. По результатам голосования, во втором туре, Президентом Российской Федерации в марте 2012 года должен быть объявлен С. М. Миронов.
Это, по замыслу «реформаторов», должно будет свидетельствовать о «торжестве победы демократии» и « честности выборов», а также об образовании гражданского общества» в России.

Универ

Миронов миронов......мне почему то думается что ставку на второтурового сделали на прохорова- по госканалам слишком много к нему внимания. Впрочем о своем пропутинском настроении он вчера проговорился- хочет взять премьером себе Кудрина- "лучшего друга путина" . Посмотрим.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...