Gena

Почитайте биографию Прохорова(на форуме она имеется в теме "Прохоров подсадная утка.......") и Вы увидите как он шустро "выходил из простого народа" с помощью "волосатой" папиной лапы.

ABD

Суть многопартийной системы в том, что на самом деле она двухпартийная. Одна партия - коммунистическая и остальные партии - антикоммунистические. Т.е. вся суть многопартийности в том, что разные группы правящего класса объединяются в партии для того, чтобы не допустить к власти коммунистов. Фапать на многопартийность могут только либо недалекие люди, либо члены правящего класса, либо их лизоблюды. Вы к кому относитесь?

Я смотрю, вы тут и наворованное барахло Прохорова грудью защищать готовы. Ну, валяйте. только не жалуйтесь потом.

Да, это очень, очень страшно - возвращать народу наворованное. Особенно этого боятся всякие интеллигентики. Потому и попадают в разные некрасивые истории во времена народных волнений. Я ж говорю: потом не жалуйтесь.

Давайте тогда закроем все дела о заказных убийствах 90-х. Ну время такое было. А вам не приходило в голову, что Прохоров и другие олигархи - те, кто то время именно таким и сделал? Вы не в курсе, что беззаконие порождалось именно наличием олигархов, на корню скупавших депутатов, лепивших черт-те какие законы или не лепивших их вовсе? Именно олигархи породили чудовищную коррупцию, которая на сегодня полностью сожрала госаппарат. А "залоговые аукционы" - это чисто мошенническая схема, хоть по тем законам, хоть по сегодняшним. Просто правоохранительные органы точно так же куплены олигархами.
Олигархи подстраховались на предмет своей защиты и одиночки-лизоблюды им вряд ли нужны. Подумайте об этом.

NIP

Сразу начну с последнего вопроса! Нет не отношусь! Вы правы относительно того, что скорее всего сложится двухпартийная система. Но это не факт! В моём видении, хорошо бы, если это были партии левого толка, скажем коммунистическая и социал-демократическая. А разобщённость всех партий относительно одной, играет только на пользу последней!
А что наворовал с точки зрения закона Прохоров? Ничего! Вы считаете, что он сейчас грабит нас забирая не принадлежащие ему природные ресурсы? Ну, так и я так считаю! Только предъявить Вы ему ничего сейчас не сможете! Одни эмоции! А эмоции к делу не пришьёшь! Выше я говорил, что надо делать!
Опять начну с конца Вашего вопроса. Приходило! И если это будет доказано, пусть отвечает за уголовные преступления по всей строгости существующего закона! Но Вы не мешайте всё в одну кучу: уголовные и экономические преступления. Экономически, с точки зрения закона, Прохоров неподсуден. И даже при принятии нового закона, расценившего его деяния в 90-х годах, как преступные, он не пострадает. Закон не имеет обратной силы!
Отвечу так, я честное слово "не в курсе, что беззаконие порождалось именно наличием олигархов". Олигархами становились несколько позже! Кстати, именно они сейчас выступают за законность, так как не хотят возврата в 90-е годы, когда у них "всё получилось". А методы, которыми они прокладывали себе путь наверх, Вами описаны правильно. Чего ж тут спорить!

ABD

1. Коммунистическая партия выступает за отсутствие эксплуатации человека человеком, за социальную справедливость и равенство возможностей. За что тогда выступает НЕкоммунистическая партия?

2. Один на один драться проще, чем одному против десятерых.

С точки зрения какого закона? Принятого депутатами, которые у таких как Прохоров кормились с руки? Или с точки зрения указов Ельцина? Давно вы стали фанатом ельцинских новаций?

Есть очевидный факт: предприятия строила вся страна, а присвоили их конкретные люди с помощью мошеннических схем. При чём тут эмоции? Эти люди ответят по всей строгости. Им будет очень больно.

Закона, существующего в капстране, принятого продажными депутатами "Нашего дома-России" или позже "Единой России"? Давно вы стали фанатом "Единой России"?


Когда вы вырастете и ознакомитесь с законодательством, то узнаете, что далеко не все законы не имеют обратной силы. Но дело даже не в этом. Решит народ повесить Прохорова за его воровство - никто народу препятствовать не будет.


Сейчас олигархи, используя лохов (не будем показывать пальцем) хотят оградить себя от преследования за воровство. Нынешняя власть их всячески охраняет. Мы их охранять не будем. Мы будем их... наказывать по всей строгости. Чтобы другим НИКОГДА не повадно было.

Кузьма Гуляйпольский

Давайте разберёмся.
Вы пишите: "Я сторонник КПРФ, но я не коммунист".

То есть, вы сами признаётесь в том, что вы просто-напросто "попутчик". Который ничего не желает знать, но который "приспосабливается". Который хочет "урвать свой кусок масла на свой кусок хлеба". Причём, ничего не делая для этого.

Между тем, например, всемирно известный революционер Дж. Гарибальди сказал так: "Родиться, жить, есть, пить и, наконец, умереть может и насекомое. Человек живёт жизнью, полезной для масс, настоящей духовной жизнью". А у М.Горького, например, есть такие строки: "Что сделаю я для людей? - сильнее грома крикнул Данко. И он вырвал из своей груди сердце, и высоко поднял его над головой, и осветил им путь из тьмы"...

Я (лично я, Кузьма Гуляйпольский) не состою ни в какой партии. Но я утверждал (и всегда буду утверждать), что я - КОММУНИСТ. Ибо, коммунист (по-моему) - это, прежде всего, убеждение, а - не ЧЛЕНСТВО в партии с названием "коммунистическая". Быть ЧЛЕНОМ ещё не значит быть КОММУНИСТОМ. И наоборот.

"Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память всеми знаниями, которые выработало человечество за всё время своего существования" (В.И.Ленин). То есть, как видим, главное в КОММУНИСТЕ - это знания, убеждения.

А теперь перечитайте ваши (лично ваши) "откровения". Ведь, судя по всему, вы "примкнули" к коммунистам лишь потому, что коммунистическая идеология побеждает, и вы здесь "учуяли" личную выгоду.

Теперь - о пользе, которую несут людям убеждённые КОММУНИСТЫ (но не ЧЛЕНЫ). Но - не приспособленцы.

Например, мои статьи (статьи убеждённого КОММУНИСТА) публикуются в периодической прессе, в Интернете. Это значит, что их читают миллионы граждан. Не только на всей территории СССР, но - и во всём мире. И, конечно же, в той (убедительной) победе, которую одержали коммунисты в ГД РФ, есть и моя заслуга.

Трудно нам. Да, трудно. Но мы не сдаёмся. И честно (категорически) заявляем о том, что были, есть и будем КОММУНИСТАМИ (по убеждениям). Имеем ли мы от этого хоть какую-то ЛИЧНУЮ выгоду? Нет. Не имеем. Напротив. Отдаём всё, что у нас есть. При этом терпим унижения и оскорбления со стороны пресыщенной противоположности.

"Товарищ, верь: взойдёт она, звезда пленительного счастья. Россия вспрянет ото сна. И, на обломках самовластья, напишут наши имена".

Вы сетуете на то, что вам (лично вам) сложно воспринимать написанное великими учёными: Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным.

Мы (убеждённые коммунисты) это понимаем. И всегда понимали. Например, если бы вы хоть раз прочли статьи И.В.Сталина, вы бы обнаружили, что Сталин изучил и переработал Маркса, Энгельса, Ленина и излагает, казалось бы, сложные понятия очень просто и доходчиво. Прочтите хоть что-нибудь. Например, статью И.В.Сталина "О диалектическом и историческом материализме".

Недавно я (лично я) написал популярный учебник (для "чайников") по основам философских знаний. Опубликовал "БУКВАРЬ по основам философских знаний". Прочтите. Убедитесь сами. Всё - доходчиво и просто, на мой взгляд.

Я был бы лишь благодарен вам за вашу критику моих статей. ЧТО в этих статьях вам непонятно? Например, прочтите статьи: "О происхождении человека", "Ливия. Каддафи. И буржуазные средства массовой дезинформации", "Вставай, страна огромная!", "Что есть демократия?", "Что такое тоталитаризм?" и т.д.

Универ

Хм, я не сомневался в том, что Вы что то пишите. Называть меня приспособленцем... Ну что ж...не буду... Всем удачи. Как удалить аккаунт?

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

NIP

Вы знаете я, примерно с таким вопросом от одного партийного работника КПСС столкнулся в давние времена, когда ещё КПСС была в силе. Он тоже мне задал вопрос - чьи интересы будет защищать другая партия. Я ему ответил, что народа. Он парировал, что КПСС и отражает интересы народа. Тогда я задал ему встречный вопрос: чьи интересы защищает демократическая партия в США и чьи республиканская в той же стране? Он не ответил. Дело в том, что партии могут быть родственными, не обязательно, антагонистическими, что конечная цель у них может быть одинакова, а вот методы, которыми они движутся к этой цели - разными. Так, корректируя и сменяя друг друга (а сменность будет гарантироваться выборами народа), мы и придём к нашему светлому будущему. Отрыв верхушки от чаяний народа, как это произошло с КПСС не произойдёт, народ не даст. Вот, примерно, так!
Неправильно! Если исходить, что реально в борьбе за власть участвуют две политические силы, то одна из них будет ставить своей целью дробление второй на отдельные составляющие, и добивать их по одиночке. Что мы и видим в современной России. Инициатива пока у партии власти! Сначала эту инициативу надо перехватить, попытка началась.
Опять начну с конца. И начну с вопроса, у Вас есть, что предъявить мне в качестве "фаната Ельцинских новаций"? По-моему, я этого "деятеля" вообще не упоминал. И вопрос Вам, по какой статье действующего закона Вы собираетесь привлечь Прохорова? Только не рассказывайте мне про плохие законы России. Что имеем, то имеем. А что делать в этой ситуации см. мои посты выше!
Да ничего им не будет! А если будет им, то достанется и Вам! А оно Вам надо? Или Вы (простите за сравнение) бомж, готовый на всё за бутылку водки?. Давайте отталкиваться от той черты, где мы все находимся в настоящее время и реально смотреть в будущее.
Уважаемый ABD! Вы, ей Богу, весёлый человек. И вы меня рассмешили. Специально для Вас! Я не фанат Единой России и даже не её близкий друг! А насчёт законов, выше уже всё сказано!
Для Вас честно, я уже вырос! А теперь серьёзно! Если законы будут иметь обратную силу, то такое государство достойно уничтожения! Поскольку данный конгломерат будет являться политической проституткой не способной принимать законы, заключать договора, и выполнять обещание, так, как у него всегда останется возможность всё в одностороннем порядке отыграть назад! Кому такое государство нужно?
Но только не по строгости эмоционального взрыва! Иначе завтра к Вам в ваш дом, квартиру явятся дюжие молодцы и тоже заявят, что Вы со всем Вашим семейством им не нравились и приведут в пример, что шумели Вы не давая спать соседям, что чужой забор свалился по Вашей вине, и много чего могут предъявить. Это, конечно, не захват завода, но это ведь и неважно! Главное создать прецедент. Не страшно?

ABD

Дурак значит был. Республиканцы и демократы защищают интересы разных групп американского правящего класса.

Что мешает этим "разным методам" конкурировать в рамках одной партии?

Как количество партий связано с тем, даст народ или не даст?

Вы сам предъявляете. Защищаете олигархов - ельцинское порождение! - прикрывая их "законами" - ельцинскими законами!

Ради будущего своей страны я готов пострадать.

Перевожу на русский: "У меня есть машина и дача и я больше всего на свете боюсь, что дачу сожгут, а машину херакнут битой, а ведь дача и машина мне гораздо дороже, чем будущее моей страны".

Чего вы тут-то делаете?

А пенсионное законодательство? Оно целиком имеет обратную силу

Вы путаете произвол и классовую борьбу. Прохоров объективно - олигарх, т.е. присваивает результаты труда других людей в особо крупных размерах. При этом он еще и завладел средствами производства при помощи мошенничества.

flor

Друзья,сегодня прошли массовые митинги по стране .По ЦТ ТВ показывают только сторонников Путина,а значит любителей жить в олигархическом воровском государстве.Нам говорят,что жить в нищете это клево!Пусть эти купленные граждане не обижаются позже,что им уготована судьба интеллигентов,поддержавших Борю-алкаша в начале 90-х.Как можно поддерживать власть у которой вся промышленность развалена!!!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Ксюшка

Разница между митингами в том, что на Поклонную людей привезли





Вернулся с марша и митинга. Первое впечателение. Протестным настроениям уже тесно и на Якиманке, и на Болотной.
Оказывается (ГУВД сообщило), на митинге на Поклонной участников было больше, чем на Болотной. Ну во-первых, они бы еще Чурова позвали посчитать количество участников.
Во-вторых, принципиальная разница между этими митингами в том, что на Поклонную людей ПРИВЕЗЛИ. А на Болотную люди ПРИШЛИ сами. В третьих, это не так уж важно, сколько участников было на митинге альтернативно одаренных против митинга "За честные выборы".
Важно, что на шествии по Якиманке и митинге на Болотной было ровно столько людей, что не считаться с ними уже сложно.

Источник: publicpost.ru