NIP

Это Вы меня спрашиваете?
По первому вопросу: абсолютно не в курсе!
По второму: даже не понял, что спросили!

Gena

Когда играете с "напёрсточником" он тоже всё на виду у Вас делает, а Чуров это не просто "напёрсточник"-он "волшебник".

Валерий Витальевич

Волшебник не Чуров, волшебник - Государственная Автоматизированная Система "Выборы", а Чуров просто крупье...

эксперт

1. Почему только в нашей стране существует большое количество избирателей, которые обязательно пытаются отгадать будущего победителя выборной гонки и обязательно хотят проголосовать именно за него? Зачастую можно услышать такое мнение у людей на избирательном участке во время выборов: «Он конечно правильно всё говорит, но чего я за него буду голосовать, он всё равно не победит!» Мне кажется, это большое заблуждение - голосовать даже за самого верного победителя, до конца не доверяя ему. Люди по какой-то инерции, видимо в азарте, путают выборы с лотерейным розыгрышем. Это в лотереи важно угадать, кто выиграет, а в выборах лучше отдать голос тому кандидату, позицией которого, Вам наиболее близка, даже если, он и проиграет на этот раз. Зато Ваш голос, предаст ему уверенности в себе, которая ему так нужна, ведь он прежде всего человек и нуждается в ней. Возможно именно Ваш голос, подвигнет его на новые попытки избираться, и, наконец, победить и прийти к власти, на радость Вам;
2. Почему, выбирая своего кандидата на очередных выборах, мы, сравниваем только их программы и обещания сделать нам то, или иное благо, в случае его победы? Почему мы, даже не пытаемся, для начала открыть и почитать его биографию, предыдущие программы и обещания, перед такими же выборами в прошлый раз, если он переизбирается повторно, и не следим за ходом их выполнения, в период действия его срока на должности прошлого избрания? Кстати и они на столько не уважают нас, что не считают нужным отчитываться перед нами, будучи совершенно уверенными, что у них, очередной раз, сойдёт и так. А ведь только по его предыдущим делам, по выполненным данных нам обещаний, на прошлых выборах, в замен за наше прошлое доверие ему, в первую очередь, а не по словам, которые в виде очередного обещания, только бы набрать нужный процент голосов, мы можем судить о фактическом праве кандидата занимать свою избираемую должность. И уж совершенно, для избрания кандидата во власть, никакого значения не имеют его артистические способности. А нам, одни и те же люди, на протяжении кто 20-ти, а кто 13-ти с перспективой увеличить их до 25-ти лет, за месяц до очередных выборов, зачитывают из пыльной тетрадки с прошлого раза, слегка их подправив в «ногу со временем», очередные обещания манны небесной, сделать рай на земле, а мы, в очередной раз, им наивно верим и избираем их из раза в раз одних и тех же, только за красивые обещания;
3. Всем известно, что политика – это грязное дело! Тогда по логике, чем большего поста добился политик, тем он грязнее по определению, а самый главный политик, получается самым грязный из всех, пришедший к власти по трупам своих оппонентов? Может прекратить выбирать во власть людей из числа политиков, а перейти на формирование власти из представителей других сословий? Может в этом, в грязном политическом прошлом нынешних кандидатов – завтрашних наших вождей и заключаются главные проблемы коррумпированности власти?
4. Если политик в конце срока своего правления, говорит о проблемах в стране, к решению которых он приступит сразу, в случае своего переизбрания на ту же должность, то это означает, что он плохо исполнял и пока ещё продолжает плохо исполнять свои непосредственные обязанности на занимаемой должности в настоящий момент, и теряет время на говорильню вместо того, чтобы просто идти и работать над этимиже проблемами, о которых он так громко говорит. А вовсе не то, что он достойный кандидат на своё переизбрание со своей, готовой программой. Если он, ничего не делал с этим вопросам и раньше, значит у него на это были свои веские основания и с высокой степенью вероятности, заработав предвыборные очки на своих бойких заявлениях и обещаниях - победить всех и вся в своей будущей борьбе, придя к власти, он по прежнему ничего с этими проблемами не будет делать;
5. Вы кого бы предпочли в качестве пришедшего к вам в дом мастера по ремонту, например телевизора, или мастера в парикмахерской или повара в ресторане – профессионала на своём месте? Каждый здравомыслящий человек скажет – да! Тогда почему во власть, мы с такой лёгкостью выбираем разведчиков, спортсменов, артистов и простых рабочих? А потом зачастую жалуемся на неё: «Да, что это за зарплаты и пенсии у нас или законы в стране?» Неужели профессионализм власти на столько менее для нас Важен, чем профессионализм обслуживающих нас мастеров в личной жизни?
6. На этих выборах президента, как может быть даже никогда ещё до этого, в новейшей истории нашей страны, решается судьба России и её народа, т.е. нас с Вами. Не нужно думать, что там на верху всё равно припишут себе столько голосов, сколько нужно власти для победы и от Вашего голоса ничего не зависит. Сейчас ситуация во многом изменилась. Да власть припишет себе, но припишет столько, сколько сможет, а не столько сколько хочет, а это, согласитесь уже очень большая разница. Сейчас когда все люди доброй воли объединяются вокруг требования к власти проведения честных выборов, в ситуации возросшего общественного контроля за избиркомами всех уровней, приписать ей голоса себе, будет значительно сложнее. А значит, у нас, наконец, появляется шанс избрать того, кого мы хотим, пусть даже из такого скудного списка кандидатов. Этим шансом обязательно нужно воспользоваться для будущего, обязательно пойти на выборы и отдать свой голос за одного из кандидатов. Чтоб хоть раз, получилось законно и демократично по - нашему, а не потому как хочет власть. Пусть придут к власти новые силы. Честно, путём максимального набора голосов избирателей, в результате честного голосования и подсчёта голосов. Без всяких революций и потрясений в стране. Прийти и отдать голос за них, это прямой наш гражданский долг, как бы пафосно это не звучало. Это путёвка каждого из нас в новую, благополучную жизнь нашей страны. А, не приход на выборы каждого из нас, это лишний шанс и возможность нынешней власти использовать невостребованный бюллетень для волшебствав свою пользу. Это маленький билетик власти опять кинуть нашу страну во мрак застоя. Продолжения издевательств, зажиревшей на воровстве народных богатств старой власти, над своим вымирающим народом ещё на 12 лет, которых у нашей страны на них просто нет. Мы все рискуем потерять нашу, обворованную властью страну, к тому времени и остаться всем вместе у разбитого корыта.

vasiliygeo

А можно еще проще: послать подальше выборы по партийным спискам и проводить только одномандатные прямые выборы.
Сразу на местах на два порядка снизится давление на членов УИК ибо страха у них будет гораздо меньше...Найти управу на зарвавшегося местного типа всяко легче, чем на всю государственную машину...
А еще запретить партийные фракции в Думе... пусть каждый депутат голосует только сам и сам же отвечает за результат, отчитываясь перед избирателями.
Что толку в сегодняшних отчетах партийных депутатов перед своими партиями (по факту руководством), если на следующих выборах в списки они попадут только с благословения своего ЦК, а не по воле народа...
Тогда и партии начнут работать на местах, а не в кулуарах Кремля... и избиратели увидят в лицо своих избранников...и в партиях будет "демократический" а не "бюрократический" централизм...
Вот только на это ни одна партия не согласится.., потому что бессменные верхушки пролетят как "фанеры"....
Так что ; есть веб-камеры или нет их... есть наблюдатели или нет их... теперь народ пролетит в любом случае... Одна надежда: случайно попадется честный и порядочный диктатор...прежних уже посмотрели... больше не верим...

NIP

Посмотрите видео:
http://www.newsru.com/russia/09feb2012/elementarno.html

Felice

Вас, вас... )
Поясняю:
моя подруга, активная сторонница вашей партии, буквально на днях с жаром убеждала меня, что установка этих вебкамер - не более, чем ловкий бизнес-ход самого же "раба на галерах", который сам является соучредителем Ростелекома.
То есть что? То есть, "навар" с этой затеи потечет ему же в карман.
Как-то мне не очень поверилось.
Вот я и хотела попутно прояснить, каким боком этот "раб" к Ростелекому в целом и к компании Ситроникс в частности

Ну, значит, мою подругу дезинформировали. И меня заодно ))
Вот так и рождаются слухи.........

А польза от установки этих камер, я считаю, близа к нулевой - ведь всё самое "интересное" происходит уже ПОСЛЕ закрытия избирательных участков.
Очередная бессмысленная затея - но кто-то опять неплохо поживился за счет государства.

И, кстати, очень хорошее предложение сделал Зюганов на днях - сделать прозрачным и подсчет голосов, а не только саму процедуру голосования.
Только, боюсь, едроссы это его предложение затрут и замылят.

__________________
Я ПРОТИВ Путина!!!!!!!!!

Felice

Ну, вот
Вот они - "честные" и напросвет "прозрачные" выборы.

__________________
Я ПРОТИВ Путина!!!!!!!!!

Универ

Даже анекдот появился после решения об этих камерах- Новогодний подарок от Путина чиновникам, приятно распилить 15млрд на подарки любовницам. / ростелеком...видел эту инф. Сейчас поищу, если более менее достоверна- выложу

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Универ

Наверное все уже слышали о кооперативе "озеро" соучредителем которого является и путин. По "странному" стечению обстоятельств именно члены этого кооператива в период нахождения путина у власти становятся очень богатыми и влиятельными людьми. Насчет СМИ- вот одна из афер их "команды" с Газпромом, это выдержка касающаяся только телеканалов, переписывать долго, времени нет, поэтому наверное будет в столбик. Кому нужна инф, прочитаете. Да, сейчас список членов этого кооператива кину. К
моменту покупки
управляющей компании
«Лидер» владельцы банка
«Россия» уже подготовились к
установлению контроля над
пенсионным фондом: в 2005 г.
президентом «Газфонда» стал
Юрий Шамалов, сын Николая
Шамалова, акционера банка
«Россия» и одного из
учредителей кооператива
«Озеро».
В итоге Шамалов-младший в
качестве главы «Газфонда»
продал акции компании,
управляющей крупнейшим
негосударственным
пенсионным фондом страны,
по фантастически заниженной
цене банку своего отца,
Шамалова-старшего
После установления контроля
над «Газфондом» банк
«Россия» установил контроль
над Газпромбанком, одним из
крупнейших банков страны.
ОАО «Газпром», вместо того
чтобы продать акции
Газпромбанка на открытом
аукционе за деньги, в конце
2006 г. уступил их
контролируемому банком
«Россия» «Газфонду» через
схему безденежного обмена
акций, в результате чего к
апрелю 2007 года контроль
над Газпромбанком (50% плюс
1 акция) консолидировал
«Газфонд», контролируемый
Ковальчуком, Шамаловым и Ко.
Газпромбанк, рыночная
стоимость которого, по
оценкам специалистов,
доходит до 25 млрд долл.,
ушел из-под контроля
«Газпрома», при этом
«Газпром» не получил ни
копейки живых денег за
ценный актив.
В июле 2005 года акции
группы «Газпром-медиа» и
телеканалов НТВ и ТНТ были
переданы Газпромбанку,
«Газпром» лишь получил за эти
активы от Газпромбанка всего
166 млн долл. Однако уже
через 2 года, после того как
«Газпром-медиа» в составе
активов Газпромбанка
перешли под контроль банка
«Россия», вице-премьер (в то
время) Дмитрий Медведев
озвучил данные новой оценки
стоимости активов «Газпром-
медиа» — 7,5 млрд долл.
Исходя из этой оценки,
получается, что «Газпром»
отдал эти активы в 45 раз
дешевле их реальной
стоимости. Все эти сделки
получали одобрение совета
директоров ОАО «Газпром»,
большинство в котором в
2000-е годы всегда
принадлежало представителям
государства, напрямую
получавшим директивы по
голосованию за принимаемые
решения от руководства
правительства, подчиненного
В. Путину.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...