Доктор Вейдарчук

Алексей вы правы надо платить... на улице много худых телок... да еще курящих...
это ужас ужас что делается... надо срочно их откормить!

__________________
НПБВДВ

Краснопуз

http://vids.myspace.com/index.cfm?fu...deoid=21600774

Эок

Увы, увы, но необходимо поднять женский пенсионный возраст.

1. Экономические выгоды
Женщины живут дольше, а работают меньше.
( живут до 70, работают до 55 )
2. Женщины всегда требовали равенства с мужчинами
3. Демографический фактор.
Более низкий женский пенсионный возраст должен быть обусловлен выполнением женщиной дополнительных государственных функций, а именно деторождением!
В нынешних условиях ( демографический кризис ) женщины свою функцию не выполняют
Однако...
Если женщина имеет детей, то необходимо зафиксировать выход на пенсию таким образом.

Нет детей - выход на пенсию в 65 лет.
1 ребенок - выход на пенсию в 60 лет.
2 ребенка - выход на пенсию в 55 лет.
3 ребенка -выход на пенсию в 50 лет.
более 5 детей в 45 лет
более 10 детей в 40 лет

Доктор Вейдарчук

Дельная идея эоксберг... дельная... но худых телок надо обязательно откармливать...
чтоб плодовитые были...

__________________
НПБВДВ

karanir

Очевидно, нет, нельзя. Во всяком случае, дело явно упирается не только в материальное благополучие семьи. В противном случае, как кто-то заметил, самыми многочисленными народами были бы не китайцы с индийцами, а норвежцы со шведами.

DelotecaRu

Тут проблема мне кажется не в социальной опеке государства, а в менталитете населения прожить жизнь больше для себя, для удовольствия. Так как, хотя, дети - это радость, цветы жизни и т.п. - но растить их это прежде всего ограничивать себя в чем-то, жертвовать личным ради будущего (время, силы, здоровье и конечно деньги). Не бывает без жертвенности (причем это не заставляют извне, а самовольно выбранная позиция) нормального воспитания. Только так воспитав детей на собственном примере можно ждать этого от них. А когда стараются жить только в свое удовольствие - растут с принципом: "я никому ничего не должен". А это неправильно, нужно воспитывать, что должен: семье, друзьям, Родине.
Мне кажется, такие нужны коррективы.

Дворник

А я вообще за матриархат. Тем более человек как вид все время в этом социальном устройстве и жил. Только когда за мотыгу взялся, а потом за плуг встал мужик, патриархат и получился, а это не более 8 тысяч лет. Считается, что сейчас большом современном городе само-собой складывается тип поведения охотничьего племени, то есть матриархат. А раз так, то было бы правильно обществу (государству) взять на себя заботу о содержании матери и ребенка - как это было в доисторические времена. Не знаю, как влияет на рождаемость эта премия, но я бы сделал так: родила, получи прожиточный минимум на себя и на ребенка, родила второго - получи еще. То есть худо-бедно, а жить можно. Ну и премии, конечно: например, если женщина не курит, то плюс еще процентов 30, а если и муж не курит, то и 50 можно остегивать за здоровый образ жизни. Да и квартиру неплохо было бы женщине выделять - из роддома да на новоселье. А так, как есть - невелики деньжата, да и дают не сразу.

В. Иванова

Вот это правильные мысли. Только эта рождаемость по-видимому никому не нужна.

__________________
#Своих не бросаем#

Дворник

В. Ивановй: Признаюсь, я на последних двух президентских выборах за баб голосовал. В прошлый раз за Хакамаду, а в позапрошлый за Памфилову. Будет в этот раз че - опять в бабизм вдарюсь. А так: не понимаю, почему власти к таким важным вопросом так халявно относятся. Ведь вполне по силам. Правда придется жестко пропойц отслеживать - а то нарожают черти что. А это черти что придется у них изымать и самим воспитывать. Так же не пойму, почему не развит унас семейный интернат - ведь какая вешь хорошая. И прибыль одиноким людям, и ребенку забота не казарменная. Далеки, ой как далеки от народа нынешние правители! Подалее, даже, чем застойные коммунисты.

Доктор Вейдарчук

баб надо откармливать! заботится! Не то злые они стали!

__________________
НПБВДВ