АнтонЛ

Вот что-то зреет.
Правильно, нужна Всероссийская акция протеста и стачки.
Я это уже твержу который день.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Gena

Антон! Пора принимать участие в протестных акциях.

Ксюшка

"Протесты — это последний сигнал Путину"
Reuters о митингах оппозиции в Москве



Фото: Денис Вышинский / Коммерсантъ

Зарубежные журналисты не обошли вниманием происходящее в Москве: материалы о протестных акциях сопровождаются фотографиями, иллюстрирующими применение грубой силы сотрудниками полиции. Митинги западная пресса называет закономерными.

Западные СМИ поддержали уличные акции в Москве. В большинстве изданий их назвали "назревшими". После выборов в Госдуму в протестах против фальсификации итогов голосования приняли участие несколько тысяч человек.


Протестные выступления в Москве стали одной из главных тем на страницах британской прессы, рассказал специальный корреспондент "Коммерсантъ FM" в Лондоне Андрей Остальский.


"Британские СМИ сделали одним из главных событий дня для себя протесты, происходящие в России, в Москве, прежде всего. Фотографии на веб-сайтах всех газет, и правых, и левых, и центристских, и массовых, и таблоидных. Фотографии, иллюстрирующие применение резкой силы. Между тем также все британские СМИ публикуют заявления, сделанные британскими официальными лицами. Они касаются того, как были проведены парламентские выборы в России, — сообщил Остальский. — Высказался уже и министр иностранных дел Уильям Хейг, и более подробно министр по делам Европы Дэвид Лидингтон. Они заявили, что то, как прошли выборы, вызывает очень большую обеспокоенность и призывают российские власти провести очень быстро и очень прозрачным образом расследования всех поступивших жалоб".


Западные СМИ предсказывают серьезные волнения в России еще до президентских выборов.


Reuters: "Голосование привело к упадку общественных настроений. Годы правления бывшего шпиона КГБ, который пытался построить образ сильного лидера чеченской кампанией и преследованием оппозиционеров, логично вылились в то, что происходит сейчас. Протесты — это последний сигнал Путину изменить ситуацию после сомнительной победы "Единой России".


The Guardian: "Похоже, что Кремль хочет взять реванш у народа после того, как люди усомнились в способности властей провести честные выборы. В усмирителях митингующих оппозиционеры узнали дивизию Дзержинского. Это подразделение спецслужб занимается разгоном демонстрантов в путинской России".


The New York Times: "Российские власти действуют решительно, второй день подавляя беспорядки в Москве. Вряд ли пока это напоминает арабский сценарий, хотя происходящее закономерно. Как говорят россияне, отношение властей к народу неприемлемо уже многие годы. Россия давно ждет либерального лидера".

Léon Chame

Я тоже присоединяюсь к Вашему призыву, Gena. С уточнением: в санкционированных акциях.

Обратите внимание: мои обращения в поддержку всесоюзной акции 10 декабря адресованы не к гражданам. А к руководству КПРФ. Чтобы оно выступило с публичной заявкой на проведение митингов (шествий) на 10 декабря. Обещая, как водится, сохранение общественного порядка.

Копию этой заявки направить в международные агентства, чтобы они прислали своих корреспондентов для фиксации происходящего. Ну и, разумеется, если власти откажутся санкционировать этот митинг — чтобы на этом основании мир ещё раз выразил своё отношение к Путину и его команде узурпаторов-фальсификаторов.

Весь мир видит сейчас, что "наше дело правое". Не мы подделывали выборы. Не мы выпускали фашистов в ОМОНовской форме топтать людей сапогами и избивать их.

Это делала власть узурпаторов. А за такое поведение по отношение к народу в нынешнем "мировом сообществе" с такой властью известно как поступают. И Путин уже на краю.

Нашу правоту признают во всём мире. КПРФ лидирует в по числу голосов в списке партий, которых ЕР обокрала. Потому КПРФ имеет право и обязана возглавить оппозиционную коалицию, согласовав свои действия с другими обкраденными партиями. Невзирая на идейные расхождения с ними, на всякие там подозрения и т.п. Потому что мы спорим сейчас не о "путях дальнейшего развития экономики", а о том, в чьих руках окажется решение этих вопросов на ближайшие 5 лет.

В борьбе против узурпаторов, за отмену выборов по фальсифицированным округам, КПРФ нечего терять в плане голосов. Коммунисты могут только дополнительно их приобрести. А если удастся доказать, что и "Яблоко" преодолело 7%-й барьер (а так оно и есть) — то ЕР потеряет в парламенте и абсолютное большинство. Потому, что сейчас педороссам, по идиотскому закону, отданы все голоса "не прошедших".

Gena

Беда в том, что ЛДПР(как и следовало ожидать) и СР(Миронов) заявили о том, что опротестовывать результаты выборов не собираются.

Makedonsky1977

Ну и чёрт с ними - теперь зато даже самым глупым избирателям, купившимся на заманчивые лозунги ясно, что кроме КПРФ в стране больше нет реальной оппозиционной силы.
Да и пользы от ЛДПР и СР в судах и прокуратурах немного - кроме шума, они ничего не могут. Кропотливая и профессиональная работа - это не про них.

Универ

Отказались? Эх, говорил знакомым- СР пропутинская фальшивка, не верили. Видно же было... Быстро так оппозицией стал. Перевертыш... Голоса отнял, свое дело сделал, наверное выторговал себе еще чего нибудь. Люди! Он ( Миронов) торгует Вашими голосами, по сути- торгует вами, вашими надеждами на будущее. Еще и на президентские выборы собрался...

Gena

Портфель за Путиным носить.

Léon Chame

Дипломат Максим Филандров – о тексте и подтексте доклада европейских наблюдателей на выборах в Госдуму
Источник: http://www.svobodanews.ru/content/article/24412473.html

(С сокращениями, форматировано мной)

Анастасия Кириленко

Международные наблюдатели ОБСЕ и ПАСЕ подготовили совместный предварительный доклад по итогам выборов в Госдуму России. "Несмотря на неравные условия на выборах в Госдуму, избиратели воспользовались правом сделать свой выбор", - говорится в докладе. Означает ли это, что экспертам понравились выборы?

Максим Филандров
Нужно понимать, насколько ОБСЕ обязана следовать элементарным дипломатическим правилам: эта миссия работала в России по приглашению правительства. Взаимодействие ОБСЕ, особенно Бюро по демократическим институтам и правам человека, которое занимается выборами, с правительством России в последнее время было достаточно сложным, поэтому миссия задействовала достаточно ограниченное количество наблюдателей - намного меньше, чем предполагалось.

Напомню, что в 2007 году, когда ОБСЕ хотела развернуть более масштабную миссию, российские власти с помощью разных административных преград, отказа в визах делали все, чтобы эта миссия не могла работать в России. И ОБСЕ была вынуждена просто свернуть работу. В этот раз стороны смогли договориться о присутствии на выборах, но это присутствие явно занижено по сравнению, например, с Украиной: на украинских выборах наблюдателей было в несколько раз больше, чем в России. Учитывая масштабы страны, это очень странно.

В нынешнем году миссия ОБСЕ в России включала только 40 долгосрочных наблюдателей, которые работали, как это принято, парами - то есть они смогли работать в 20 регионах.

К ним, конечно, присоединились еще краткосрочные наблюдатели, которые непосредственно ходили по участкам в день голосования. Но избирательный процесс состоит далеко не из одного дня голосования.

Наблюдателями миссии ОБСЕ работают профессионалы из разных стран, чья объективность не должна подвергаться суровой критике: они работают в команде из нескольких человек, и один человек не может навязать свое субъективное мнение остальным.

Российские власти, для того чтобы размыть квалифицированное наблюдение от ОБСЕ и Совета Европы, пригласили международных наблюдателей от ШОС, СНГ - все это, чтобы в общем потоке информации размыть критические выводы таких организаций, как ОБСЕ.

Это, конечно, печальная тенденция, учитывая, что Россия является полноправным членом ОБСЕ, платит самую большую долю в бюджет ОБСЕ и должна соблюдать обязательства, принятые перед этой организацией. В этих обязательствах есть очень большой пласт, посвященный выборам и правамм человека.

Если всматриваться в предварительный отчет ОБСЕ, который был представлен в Москве, то можно обратить внимание на следующие пункты:

• "Выборы прошли в условиях слияния государства и правящей партии";
• "отсутствие единых правил игры для всех партий в течение всего избирательного процесса";
• "Отсутствие независимости избирательной администрации на всех уровнях";
• "небеспристрастность большей части СМИ";
• "незаконное вмешательство государственных структур (в процесс выборов) на разных уровнях"

и т.д. В заключение читаем:

• "Все это вместе взятое не создало необходимых условий для честных выборов".

И это на первой же странице отчета. Фраза о том, что люди все-таки смогли сделать свой выбор - это просто дипломатическая мишура. По сути, написано, что не было вообще никаких условий для честных выборов.

Какой вывод из этого можно сделать? Что граждане России имеют право требовать признать эти выборы нелегитимными.

Этот отчет является беспрецедентно жестким по отношению к российским властям. Он фактически признает выборы нелигимными - несмотря на то, что народ пошел на избирательные участки. Граждане пытались выразить свою волю, понимая, что происходит на участках: подтасовки и карсусели, свидетельствами чего пестрит интернет.

По словам главы Центризбиркома Владимира Чурова, нарушения могут быть приняты во внимание только после соответствующего решения суда, но эти слова надо воспринимать в контексте занимаемого Чуровым поста. И, как следует из отчета ОБСЕ,

• "вся система обжалования нарушений была непрозрачной и не позволила тем, кто подавал жалобы, получить доступ к праву на действенный и своевременный ответ".

В отчете четко написано:

• "с одной стороны, ЦИК не зарегистрировала обращения граждан как жалобы, а зарегестрировала их просто как информационные письма".

То есть ЦИК не рассматривала большую часть обращений как жалобы, официально было принято всего пять жалоб. А более 90% настоящих жалоб вообще не были рассмотрены Центризбиркомом.

С другой стороны, уже в течение избирательной кампании были поданы жалобы в прокуратуру. Выясняется, что прокуратура отказалась предоставлять наблюдателям от ОБСЕ информацию касательно этих жалоб. Это просто вопиющий случай отказа от предоставления информации.

...

Иными словами, выводы европейских наблюдателей таковы: официальными органами, обязанными обеспечить проведение демократических выборов, законность не соблюдалась. Это беспрецедентная критика в адрес российских властей.

Далее, берем страницу 12 отчета ОБСЕ:

• "подсчет голосов проходил плохо или очень плохо (читай: с огромными нарушениями) почти в 30 процентах наблюдаемых участков".

Это при том, что присутствие международных наблюдателей, как правило, мешает подтасовкам. Значит, реальное количество участков, где были подтасовки, намного больше.

Еще более серьезным является наблюдение о вбросах в урны: международные наблюдатели обнаружили, что на 15% наблюдаемых участков были вбросы. Вообще, вбрасывать в присутствии наблюдателей - беспрецедентная наглость. Это что-то новое. И если уж такое происходило на глазах наблюдателей, значит, безусловно, практиковалось и на других участках.

Надо понимать, что написанное в отчете ОБСЕ, не является спекуляцией, или, как говорит Дмитрий Медведев "что-то там на записях плохо видно" (5 декабря на встрече в резиденции Горки с активвом партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев заявил: ". Я посмотрел какие-то ролики, которые люди вывешивают в интернет. Да там не видно ничего! А кричат: "Караул!", "Безобразие!" - РС). ОБСЕ никогда не позволила бы себе написать, что были вбросы на участках, если бы сами наболюдатели это не зафиксировали. Вся информация - из первых рук.

Читаем отчет дальше:

• "Члены избирательных комиссий вели подсчет голосов с нарушениями примерно в 30% случаях".

Наблюдателям активно препятствовали в наблюдении и в некоторых случаях выгоняли с участков (в семи случаях). Это тоже беспрецедентная наглость.

Важнейший момент - это табуляция результатов, то есть, когда территориальные избирательные комиссии вписывают результаты, полученные от участковых избирательных комиссий, чтобы передать в ЦИК. Во многих случаях, написано в отчете ОБСЕ, участковые избиркомы якобы не смогли сразу же перенести информацию из протоколов в сводные таблицы. Это может означать, что они были не готовы в политическом смысле передавать "наверх" полученные результаты и на месте их переделывали.

Таким образом, нужно читать отчет с пониманием дипломатического языка: наблюдатели от ОБСЕ не могут требовать отмены выборов или заявить, что происходила всеобщая фальсификация, но могут сделать свои выводы.

А уж что делать с этими выводами - решать российским гражданам: обращаться в суды, подавать жалобы на всех уровнях, требовать отменить результаты этих "выборов"?

Gena

Для полноты картины следует добавить к голосовавшим за ЕР ещё "сидельцев" в местах не столь отдалённых, а также умалишённых.