Евгений Ковалёв

Гос. секретарь США, Хиллари Клинтон, обеспокоена нарушениями на выборах в России, назвав их не честными... В отместку МИД России сказал, что это внутреннее дело России... И сразу нашлись пять активисток "Единой России" с белыми шарфиками на которых написано "чистые выборы", и которые доказывали, что если и были мелкие нарушения, то в целом выборы были "чистыми"...
Чтобы изготовить эти "чистые" шарфики, для этого нужно время.
А так как "по щучьему велению" ничего просто так не бывает, то следовательно они были изготовлены ещё до выборов в Думу. Так бы сказал Шерлок Холмс. Из этого следует, что власть изготовившая эти "чистые" шарфики, знала заранее, что она будет фальсифицировать выборы...
Но на местах, чтобы угодить вышестоящим начальникам, перестарались со вбросом бюллетеней в урны и с протоколами... Поэтому и "победила" на выборах "Единая Россия" с таким разгромным счётом, разгромив саму себя, да ещё Путина с Медведевым...... На местах не виноваты, уж больно они старались...... Как и на телевидении - им времени даже не было подсчитать проценты...
Интересная такая особенность - если в городах на избирательных участках более скромные цифры обмана, то по районам и областям "Единая Россия" набирает за 50% голосов. И чем более "дремучий край", тем проценты за "Единую Россию" зашкаливают, превышая 90%.
Как это происходило на Кавказе, при явке избирателей в 16%...
Там в конце дня работал конвейер - одни ставили галочки за "Единую Россию, а другие бросали пачками бюллетени в урны...
А потом Избирком говорит - выборы были честными, "чистыми", что даже шарфики заранее изготовили...
Недаром Бог не признаёт эту лжедемократию и такие же выборы... Глядя на эти выборы - вы убедились в этом?

Евгений Ковалёв

Интересно "девки пляшут" - а почему результаты голосования по областям, показанные по ТВ, превышают 100%... Это что, бюллетеней было больше, чем избирателей? (В Англии не так, там все бюллетени под номерами!)
Сами цифры процентов показанные в прямом эфире по ТВ, говорят о фальсификации выборов!.. Это любой честный Суд скажет - это как доказательство! И показаны они были по областям!.. А есть ещё и Кавказ, где была малая явка избирателей, и при 90% проголосовавших за "Единую Россию".
Из этого следует, что фальсификация выборов происходила в России повсеместно. И требуются перевыборы...
Но преодолеет ли после этой фальсификации выборов "Единая Россия" 7% барьер для вхождения в Думу. Вот в чём вопрос?..

Красный граф

Преодолеет Евгений. И будет преодолевать за счет "административного" ресурса. Пока не сбросят.

__________________
Всегда готов!

товарищ кац

Страной руководит партия и президент потерявшие уважение у всего народа, кроме воров и бандитов.

Евгений Ковалёв

Около 400 голосов получила в ночь на 5 декабря «Единая Россия» уже после того, как был подписан протокол подсчета голосов на избирательном участке №1701 в Даниловском районе Москвы. Согласно копии документа, имеющейся у наблюдателя, победу на участке одержала КПРФ. Однако, по данным, появившимся утром на сайте Мосгоризбиркома, «Яблоко» и «СР» лишились по сотне голосов, а партия власти неожиданно обошла коммунистов.

Махинацию вскрыл главный редактор столичной газеты «Мой район» Дмитрий Сурнин, в качестве наблюдателя от «Яблока» дежуривший на участке №1701. По его словам, голосование в течение дня проходило спокойно, никаких вбросов наблюдатели не зафиксировали. Представители партий присутствовали при подсчете голосов, не было ни происшествий, ни каких-либо странностей.

После закрытия участка бюллетени посчитали, и около 11.30 члены комиссии подписали протокол, копию которого раздали наблюдателям, рассказывает Сурнин. Согласно документу, победу на участке одержала КПРФ (285 голосов). На втором месте с небольшим отрывом шла «Единая Россия» (271). Затем «Справедливая Россия»(218) и «Яблоко»(167). Остальные партии значительно отставали от лидера: ЛДПР (133), «Правое дело» (16), «Патриоты России» (15). По словам Дмитрия Сурнина, после этого все разошлись по домам, ушли и члены комиссии, имевшие право подписи.

Однако утром на сайте Мосгоризбиркома появились совсем другие цифры. Первой уже значилась «Единая Россия» с результатом 662 голоса. КПРФ оказалась на втором месте – 295 голосов. Также изменились результаты эсеров – 118 голосов и «Яблока» - 67 голосов. То есть результат последних двух партий был уменьшен на 100 голосов у каждой. А «Единая Россия», наоборот, прибавила почти четыре сотни голосов.

«Я это так оставлять не собираюсь! Я специально не называл себя главным редактором и был просто наблюдателем от «Яблока»», - рассказал «МН» Сурнин. Он назвал произошедшее наглой кражей голосов.

Если есть подозрения на такие серьезные нарушения, нужно немедленно обращаться в избирком с заявлением, копиями документов, указанием свидетелей, объяснила «МН» Елена Дубровина, член Центризбиркома с правом совещательного голоса. «Пока для меня это первый звонок, такое известие от вас. Я пока такого не слышала», - заявила Дубровина. Она добавила, что такие ситуации фиксировались на прошлых парламентских выборах в 2007 году, и тогда дело доходило до уголовной ответственности для виновных.

Подобные скандалы - не редкость в Москве. На парламентских выборах в 2007 году аналогичный инцидент произошел, например на избирательном участке № 94. Там результат «Единой России» после выдачи протоколов наблюдателям был скорректирован на 800 голосов, рассказал «МН» председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин. По подобным делам было очень много процессов: результаты оспаривали и в судах, и через прокуратуру. «Это очевидная фальсификация, уголовное преступление, но суды и прокуратура спускают такие дела на тормозах», - объяснил эксперт. По его словам, представители избиркомов объясняют потом, что после оформления протоколов вспомнили об ошибке и вернулись на участок пересчитать голоса. А наблюдателей не вызвали потому что те не отвечали по телефону. В случае с участком № 94 и восемью сотнями голосов за «Единую Россию» наблюдатели выбрали путь через прокуратуру. Дело расследовали целый год, а затем закрыли. Но дело все равно небезнадежное, уверен Бузин. Только идти нужно не в прокуратуру, а в суд. Туда можно будет вызвать челнов избиркомов, услышать и опубликовать их нелепые объяснения, заключил председатель объединения избирателей.

Эта картина достаточно распространена по всей России, заверила «МН» Ольга Новосад из ассоциации «Голос». Она рассказала, что представитель ассоциации в одном из регионов в подобной ситуации попытался сделать заявление, позже он подвергся нападению неизвестных. Конечно, можно писать жалобы, но они оседают в территориальных комиссиях и не доходят до ЦИК, а сотрудники правоохранительных органов такие заявления просто не принимают. На вопрос о том, как еще можно противостоять этой ситуации, Новосад ответила: «Обычно в такой ситуации люди меняют свой паспорт на документ другой страны. Или уходят во «внутреннюю миграцию»».
-----------------------------------
Подобная ситуация широко распространена в Москве. На прошлых парламентских выборах в 2007 году аналогичный скандал был, например на избирательном участке № 94. Там результат «Единой России» после выдачи протоколов наблюдателям был скорректирован на 800 голосов. // © РИА Новости. Павел Лисицын
----------------------------------
Моё мнение -здесь надо ставить вопрос не только о перевыборах, но и к привлечении к уголовной ответственности всех "фальсификаторов" по цепочке. Как самих исполнителей, так и заказчиков, чей "заказ" выполняли исполнители.
Как сказал Сталин - у каждой ошибки есть имя и отчество...

павел2

Здравствуйте! Выборы 2011, не понятно что, В КУЗБАССЕ за ед. рос. проголосовало более 60%-какой бред!!!

Андрей Александрович

евро-ПУТИН-шоу <ВЫБОРЫ> демократия для русских олухов:





Как были сфальсифицированы выборы и как это обнаружилось - гауссовское распределение (по имени математике Гаусса).

08.12.11 17:05 http://via-midgard.info/news/in_russ...-kak-yeto.html
546
0
РАЗДЕЛ: РЕЖИМ И ЕГО БАНДА


Как были сфальсифицированы выборы и как это обнаружилось


Опубликовано: Сегодня, 04:30
На данный момент в России, да и в мире, пожалуй, не осталось ни одного ответственного и честного человека, который бы всё ещё сомневался бы в том, что выборы 2011 года в Государственную Думу РФ были сфальсифицированы.
Практически каждый политики или общественный деятель по поводу фальсификации выборов выступил с соответствующим заявлением. Удовлетворёнными результатами такой фальсификации остались четыре партии, которые и поделили полученные голоса. Число голосов в этом случае не является самоцелью: путём скупки депутатов партия, способная заплатить, приобретёт себе необходимое большинство.
Так что власть для себя проблему фальсификации выборов 2011, похоже, закрыла. Однако народ не закрыл. Напротив, со всей жёсткостью встал вопрос: зачем столько миллионов смертей во всех этих революциях и переворотах? Это всё только для того, чтобы сейчас получить власть, состоящую из «партии жуликов и воров», постыдно манипулирующую даже тем мизерным, что осталось у человека, – свободой выбора?
Давайте же разберёмся в процессе фальсификации выборов 2011 и посмотрим, как это было сделано и как это легко проверяется.

Программа ГАС «Выборы» разработана под фальсификацию
Российский политический «бомонд» состоит в основном из лиц среднего и преклонного возраста, которые в большинстве своём по времени получения своего образования просто физически не могли застать предметы, связанные с компьютером и его программным обеспечением. Политики в какой-то момент стали чиновниками и вконец перестали думать о сущности окружающих нас вещей. Поэтому у них сложилось мнение о том, что, если они не знают основ программирования, то их не знает никто.
На самом деле всё, естественно, не так. «Матёрые» политики недоумевают: почему на митинги против фальсификации выборов идёт много молодёжи? А это всё потому, что молодёжь формировалась уже в другую научно-техническую эпоху, когда основами программирования обладает практически каждый школьник начальных классов. То, что во времена сегодняшних политиков называлось «хакер», сегодня просто обычный пользователь. И он без труда может найти нужную «кнопку» в управлении любой компьютерной машиной.
Что это значит с точки зрения фальсификаций? А вот что. Программист, не сходя со своего стула, по приказу чиновника входит в программу ГАС «Выборы» и вводит в неё нужное чиновнику число голосов. И не нужно никаких подтасовок, вбросов бюллетеней и тому подобной ерунды. Давайте обратимся к рассказу профессионала.
«Я работаю в ФГУП НИИ «Восход». Это головное НИИ, которое разрабатывает множество АСУ (автоматизированных систем управления) для государственных органов. В том числе и ГАС «Выборы». Разработкой её программного обеспечения занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску.
Более того, работники этого отдела получают зарплату в 10 раз большую, чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Но у меня там работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности российской ГАС «Выборы». В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков. Спрашивается, что забыл высший чиновник Администрации Президента в отделе разработки софта?
Но теперь к делу. Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код. То есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить, как сходиться сальдо с бульдо. Правильно ли программа считает или нет, есть ли какие-то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.
РФ чуть ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС «Выборы») – это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы. А они заключаются в том, что, вводя определенный код, администратор главного сервера ГАС «Выборы», получает доступ в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме. Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки.

Поясню, как происходит процедура голосования. После того как бюллетени подсчитаны и составлен протокол, их везут в территориальный орган Избиркома. Там сидят администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС «Выборы». После этого протоколы участковых избирательных комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень. Одна точка ввода результатов голосования обслуживает примерно 4 – 5 избирательных участков. Всего участков примерно 95 000 и всего, грубо говоря, около 3 000 – 2 700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю, что позже эти бюллетени также могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается. Данные напрямую идут сначала на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения! То есть очень хитрая система.
Сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито-крыто. Чтобы узнать реальные результаты, нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и пересчитать их самому. Но попробуйте получить копию хотя бы одного протокола... В общем, в этой системе подсчета только свои люди сидят.
Мой знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС «Выборы», общался с админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг «Единой России» где-то 7 – 8%! И тут никакие вбросы бюллетеней не помогут. Такая масштабная фальсификация со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование данными в самой системе ГАС «Выборы».
Я долго думал, зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы? Только для того, чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 процентное приближение за «Единую Россию», чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на местах.
В какой-то степени можно было бы доверять результатам выборов, если: первое, был бы открытый доступ любого желающего к программному коду ГАС «Выборы», второе, голосование было бы именным, и после голосования можно было бы в открытом доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли ли бюллетень и т.д.).
В любом случае без системы контроля со стороны общества за программным обеспечением ГАС «Выборы» голосовать вообще нет смысла.
Это полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания, сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы поднять шумиху и в то же самое время отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента – фальсификации выборов через программу ГАС «Выборы»».
Вот такое объяснение методологии фальсификации приводит источник «trueinform.ru». Теперь понятно, почему Путин назвал Чурова волшебником: потому что, действительно, натянуть с реальных 2 – 3% «Единой России» до результирующих 50% – здесь никакие приписки и вбросы не помогут.

Математический мониторинг фальсификаций
Ещё раз повторюсь, мы живём в самой развитой стране мира, в той, которая единственная действительно покорила космос. Поэтому и люди у нас действительно умные. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что практически каждый сразу понял, что власть обманула его с выборами. А плохо, нормальный человек думает: если он засёк обман, то и власть обман увидит и примет меры. Нормальный человек просто очень хорошо думает о власти. А следовало бы послушать классиков. Вот, например, высказывание Альфреда Нобеля: «При демократии власть достаётся подонкам».
Конечно, мы не станем всех под одну гребёнку ставить. Хотя, судя по количеству нагнанной в Москву военной технике, власть собирается поставить под гребёнку недовольных людей, которые поняли, что власть их обманула. Только вот название этой «гребёнке» – пулемёты, дубинки, танки.
Но вернёмся к механизму обнаружения фальсификации. Блогер Maxim Pshenichnikov в своём посте «А теперь на арене – остальные партии» (http://oude-rus.livejournal.com/542295.html) опубликовал интересный график и небольшое пояснение к нему. Это график результатов голосования.

<img alt="">

По вертикальной оси показано количество УИК, где партия набрала такое-то количество голосов в интервале (бине) 0,5%. Вертикальную ось блогер обрезал, поскольку она уходила далеко за пределы графика. «Зашкаливание на нуле» характеризует то, что за «Яблоко» практически никто не голосовал.
Остальные партии представлены на графике своими уникальными кривыми, но площадь под всеми кривыми должна быть одинакова.
Теперь, что касается интерпретации графиков. Данные предоставлены podmoskovnik; скачены с сайта избиркома sergey_volkov_a. На графике показана не явка, а проценты голосов, отданных за ту или иную партию. Эти голоса остаются тайными до окончания голосования и подсчитываются уже после всего голосования.
Об особенностях графика лучше всех рассказал другой блогер – Леонид Каганов (http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html), в шутку удивляясь, что на «Единую Россию», якобы, не распространяются законы высшей математики, и что для «Единой России» величина прямого угла равна не 90 градусов, а все 100 – потому что так нужно партии!
Ну, а теперь серьёзно. Каждая точка графика показывает, что, допустим, участков, на которых партия «Х» набрала 23%, – 2000 по стране, а участков, на которых она же набрала 24%, – 1800 по стране, и т.д. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола – это называется гауссовское распределение (по имени математике Гаусса). Причём, такое положение вещёй наблюдается всегда, когда действует не один фактор, а множество. При этом, не важно, что именно измеряется. Главное, чтобы измерения касались больших количеств. Например, можно построить график того, сколько мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175 см. Этот график будет иметь форму симметричного колокола с вершиной, соответствующей наиболее типичному росту в стране.
Теперь вернёмся к графику голосований, составленному по данным от всех участков – как реальных, так и вброшенных. Что мы видим на нём? А видим мы вот что. Графики всех партий подчиняются закону гауссовского распределения, то есть имеют форму колокола. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол – тем четче выражено народное мнение по этой партии. То есть по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ – вокруг КПРФ много сомневающихся, поэтому колокол её графика ниже и шире, чем у ЛДПР и СР. Но все эти графики сохраняют форму симметричного колокола.
Только партия «Единая Россия», вопреки всем законам математики, на своём графике не имеет колокола. То есть, в низкопроцентной части колокол развивался нормально – естественно, низкие проценты для «Единой России» никто фальсифицировать не стал. Поэтому низкопроцентная часть показывает истинную тенденцию голосования. По ней можно вычислить, что верхушкой этот колокол стремился бы примерно к 27%. Это и был бы реальный процент голосов, полученных «Единой Россией».
Однако всю картину законности выборов сломала правая часть графика «Единой России» – та, которая показывает распределение комиссий с высокими процентами голосов, поданных за «ЕР». Правая часть графика должна быть симметричной левой части. Если бы было так, то это бы означало, что фальсификаций не было. Однако правое плечо колокола приобрело замысловатую форму: симметричный плавный спуск графика к нулю не удался – начался вброс «высоких процентов».
На графике видно, что те председатели избирательных комиссий, которые поумнее, рисовали не круглые цифры. Но много было и председателей-баранов – около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков. Они пытались тупо подточить результат к «кругленькой» цифре – кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, а кто и к 100%. В результате появились всплески-зубцы на каждой такой круглой цифре.
Следы этих зубцов видны на графиках других партий, потому что у них «откусывали» голоса в пользу «ЕР». Да, и верхушки их графиков «сточены» именно поэтому. Но следы эти невелики, а, значит, «откусываний» и переброса бюллетеней в пользу «ЕР» было мало. Основная фальсификация состоялась все-таки за счет приписок и вбросов.

Эпилог
Можно было бы закончить статью словами блогера: «Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции может мило улыбаться и пожимать плечиками, что, мол, никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео все мутные. Но и у того, и у другого все-таки есть высшее образование. Поэтому они не могут не понимать, что такое гауссиан, построенный по «данным справедливых выборов». К тому же взятых с официального сайта Избиркома.
И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес «негодяев на иностранные деньги», которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами.
Но вот чего не прозвучит никогда – это официальных попыток объяснить, почему гауссиан «Единой России» плоский и с искореженным правым плечом. Хотя построен по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что «отменить» распределение Гаусса – это примерно так же, как специальным указом взять и объявить, что теперь, мол, прямой угол равен 100 градусам, а кипение воды происходит при 60 градусах».
Ну, что ж, всё верно. С математикой не поспоришь. Но в стране всё-таки и в этот раз нашлись спорщики – это нургаливеско-татарское МВД и, как предполагается, «бравые» «кадыровцы». Войска ОМОН стянуты к Москве. Представители высшей российской власти, видимо, имевшие по математике круглую двойку и купившие себе-таки троечный зачёт, готовы ввязаться в спор с Гауссом на языке карателей и палачей – языке крови.
Лукьян Чесноков

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Léon Chame

Прекрасный материал для тех, кто ищет аналитику... чтобы не потерялись ссылки, перепостил их в Вашей цитате. На этом форуме также есть и другие материалы, где факт фальсификации доказывается чисто математическими методами:

• http://www.kprf.org/showpost-p_245997.html
• http://www.kprf.org/showpost-p_246326.html
• http://www.kprf.org/showpost-p_246124.html

http://www.kprf.org/attachment-attac...323102956.html

В качестве личного комментария добавлю следующее. Поверх всего этого массива данных накладывается ещё одно систематическое искажение. Связанное с тем, что (по крайней мере в Ленинграде) имело место, в массовом порядке, непредоставление избирателям конституционного права избирать.

Попросту, на целые подъезды и дома отсутствовали списки избирателей! Люди, приходя на участки, не находили своих фамилий.

Поэтому пожалуйста, будьте осторожны с оценками "явки на голосование" как показателя избирательной активности. По моим (и не только моим!) наблюдениям, на избирательных участках Питера было полно нироду, как никогда за прежние 15 лет! Лишь отчасти это можно списать на медленную работу по выдаче бюллетеней. В принципе, выдавали с той же скоростью, что и прежде.

Как же это оказалось возможным — лишить права голоса целые дома и подъезды?

А очень просто. Главный напёрсточник страны Чуров и его подручные в Петербурге (возможно, и в других городах) составили списки избирателей не по домам (как обычно), а... в общем алфавитном порядке!!! То есть, визуально определить (глядя на таблички), забыли ли какой-нибудь дом, невозможно!

В этой связи, как мне кажется, надо потребовать расследования деятельности руководителей территориальных комиссий на предмет: откуда они брали исходную базу данных, где и на каком компьютере её "сливали вместе" для сортировки, и на каком основании были "вычищены" дома, подъезды и фамилии.

Подборки бюллетеней можно подменить пост фактум. Но списки избирателей, в которые уже внесены наши подписи — гораздо сложнее. Нужно как можно скорее изъять эти материалы в прокуратуру, чтобы не допустить их искажения и подделки.

Нужен не столько пересчёт голосов, сколько пересчёт избирателей, фактически допущенных до выборов в крупных городах. Выявление тех, кого до выборов не допустили, и сбор от них заявлений о нарушении их главного конституционного права — права голоса!

Возможно, этот тип исков даст дополнительный аргумент в пользу признания выборов нелегитимными.

Léon Chame

Пока речь идёт о выборх в Мособлдуму. Однако они проходили одновременно с выборами в Госдуму! Следовательно, те же нарушения должны быть автоматически констатированы и по думским выборам, не так ли?

Перевыборы в Мособлдуму могут назначить по трем избирательным округам
(http://www.interfax-russia.ru/Center/main.asp?id=279664)

9 декабря. Interfax-Russia.ru - Итоги выборов депутатов Московской областной думы по трем из двадцати пяти избирательным округам Подмосковья могут быть пересмотрены в связи с большим количеством нарушений, сообщил журналистам в пятницу председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов.

"Много жалоб у нас по Королеву, по Серпухову и по Щелковскому району. Эти выборы мы еще не признаем. Все жалобы будут рассмотрены и, возможно, что по Щелковскому, Королевскому и Серпуховскому округам итоги выборов отменим и назначим повторные выборы", - сказал И.Вильданов.

По его словам, в этих округах зафиксировано "огромное количество нарушений".

Вопрос о возможных перевыборах в Мособлдуму будут решать 14 членов комиссии в Мособлизбиркоме.

На ту же тему:
(http://rusnovosti.ru/news/176582/)

О том, что результаты голосования будут пересмотрены, сообщил председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов. По его словам, итоги по Королёву, Серпухову и по Щёлковскому району могут быть отменены. В этом случае будут назначены повторные выборы. По этим районам очень много жалоб, отметил Вильданов.

"Например, не выдавали копии протоколов наблюдателям, не давали голосовать военнослужащим, а в Серпухове избиратель вообще обнаружил, что кто-то проголосовал за его умершую мать", - рассказал И.Вильданов.

АЛЛук

Я уже написал. Говорю, по Иркутску КПРФ - 31,18, ЕР - 25,46, СР - приблизительно 16% (дело в том, что у меня сведения по районам. Я сложил только КПРФ и ЕР. остальные привожу на глаз), ЛДПР - 17%, Ябл. - 6%, ПР - 1,5%, ПД - 0,6%.
В Ангарске вобще самые лучшие в области результаты. Там ЕР - 22,54%, КПРФ - 38,03%. Коммунисты ещё победили в г. Шелехове, г. Усолье-Сибирском. В Братске у КПРФ и ЕР равные результаты. В Усть-Илимске ЕР на 0,5% опередила КПРФ.
Я всех прошу, сообщите свои результаты. Нет, молчат. Только языками попусту чешут и всё. Предложил админам сайта, сделайте таблицу, чтобы каждый мог внести свои результаты, чтобы работать было удобно. Тоже - тишина. А сейчас информация нужна. Выборы не закончены.