yhtyht77

У любой экономической модели есть предел. Принятая у нас либерально -монетаристская система - модель ,если нет роста в 6% в год , не рентабельна.
Не возможно обеспечить экономическую и политическую стабильность.
Все экономисты на этом сходятся. Либералы больше 3% не гарантируют.В пределах погрешности + - 3%. Ну тык и все. Дальше не по пути. Нужны другие варианты.
Смена политических и экономических элит. Если подходить к вопросу серьезно.

Лесничий

Все и так серьезно как никогда.Например Ямантау.

yhtyht77

Гора на Южном Урале? Ямантау. Не очень понимаю ....Или что то другое имеется ввиду?

ELEKTRO

Наше дело – урна?


С удивительным спокойствием было встречено в обществе «дело о жалобах на фальсификации выборов» в Конституционном суде, которое рассматривали 14 марта.

А ведь в любой из демократических стран оно неминуемо обернулось бы грандиозным скандалом – и отставками целого ряда ВИП-персон, в том числе - представляющих в КС президента и обе палаты парламента. А заодно и руководства Верховного суда и Генпрокуратуры.

О чем речь? Да о том, что полпреды президента и парламента, в унисон с представителями Верховного суда и Генпрокуратуры, заявили на заседании КС, что фальсификация итогов выборов … не нарушает права голосовавших избирателей. И потому жаловаться на фальсификации граждане якобы НЕ ИМЕЮТ ПРАВА.

Единственное их право – придти на выборы и опустить бюллетень. А как потом подсчитали результаты – правильно или неправильно, точно составили протоколы об итогах голосования, или, как водится в последнее время, все переписали в пользу Сами-Знаете-Какой Партии – нас, граждан уже не касается. Не наше это дело.

Наше дело – урна: все наши права, как «источника власти» заканчиваются урной для голосования. Именно такова, заметим, и позиция судов всех уровней, отказывающихся принимать от избирателей жалобы на итоги сфальсифицированных выборов, какими бы чудовищными и очевидными не были фальсификации.

Если Конституционный суд (крайне редко в последние годы идущий наперекор «путинской вертикали») узаконит эту практику – избиркомам будет дан окончательный «зеленый свет» на ЛЮБЫЕ фальсификации итогов выборов.

А нам будут объяснять (как объясняли им на заседании КС представители президента и парламента), что для нас, как для избирателей, фальсификация итогов выборов якобы «не влечет правовых последствий».

За кого вы нас держите, господа? За каких идиотов?

На выборах избиратель отдает свой голос за выбранный им «политический товар» – того или иного кандидата или партию. И хочет получить именно то, за что «заплатил» своим голосом: власть, которая будет его представлять.

Ситуация, когда итоги выборов сфальсифицированы – это ситуация, когда вы заплатили деньги, а потом вам говорят: какой товар вы получите – не ваше дело. Вас это не касается. Ваше дело – заплатить, и быть довольным тем, что дали.

Неважно, что платили вы за качественный товар, а вам дали полное барахло, которое вы, будучи в здравом уме и ясной памяти, никогда бы не купили – ваших прав это, дескать, «не нарушает».

Скажете, полный бред, читатель? Но ничуть не больший, чем тот, что несли высокопоставленные чиновники и депутаты на заседании Конституционного суда. Уверяя, что фальсификация итогов выборов не нарушает прав избирателя и «не влечет правовых последствий» для него.
Кстати, власть, которая формируется по итогам выборов, потом будет принимать обязательные для избирателя решения – разве это не «правовые последствия» искажения воли избирателей при помощи фальсификаций?

Впрочем, все это уже было: «главное – не как проголосуют, главное – как подсчитают».

Разве что, теперь добавилось «и как потом перепишут подсчитанное»…

Борис Вишневский
Источник: echo.msk.ru - newsland.com

Евгений Ковалёв

Как не крути, а старая система голосования, хоть и долгая, но правильная, и надёжнее современной, электронной. Когда за несколько минут можно изменить любые цифры. И число проголосовавших будет 140% по Ростовской области.... Или 90% будет за "Единую Россию", хотя раньше эта партия чиновников называлась "Наш дом Россия" или Израиль, уже сейчас и не помню....
Члены избирательной комиссии от различных партий должны быть не только на избирательных участках, но и в ЦИК. Чтобы контролировать фокусника Чурова.
Но даже он здесь не причём - это происки сотрудников российского ФСБ, которые внедряются в электронную систему голосования, и выставляют любые цифры голосовавших. Что и было зафиксировано на выборах - в электронную систему голосования они внедряются, а вот с арифметикой не дружат....
Я за то, чтобы обойти электронную систему голосования - члены избирательных комиссий должны в прямом эфире при помощи видео изображения передавать в ЦИК итоги голосования с избирательных участков...
И Путин будет свален, как Истукан на глиняных ногах.... Причём с разгромным счётом....

В ИЛЬИН

А если учесть, что инфляционная составляющая в 7 %, а финансы суть отражение стоимости всеобщего валового продукта, то в РФ ежегодная минусовая компонента прироста ВВП -4%?
Это ли не отражение реального падения экономики России в последние годы правления Плутиноидов и Медведей. Так что как ни крути а советская модель экономики самая эффективная и привязана к потребностям внутреннего рынка. Вот поэтому и развивался СССР даже в худшие годы и именно поэтому гражданами поддерживалась и политика государственной власти. А что сейчас кроме клептократии и бандюков во власти на всех её уровнях и территориях.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

А как себя вели те кто подал это заявление на этапе подготовки к его рассмотрению? Только дебилы и лица не заинтересованные в объективном рассмотрении материала молчали и не информировали народ об этом факте и подготовки поддерживающих форм протестных действий. Здесь налицо простая измена принципам связи партии с народом!!!

Обратите внимание на п3.2 Конституции РФ. Там черным по белому написано, что "Народ осуществляет свою власть непосредственно." Следовательно, любые манипуляции с результатами свободных выборов народа как органов власти, равно как и Органов по проведению выборов ЯВЛЯЮТСЯ противоправным вмешательством в выбор каждого человека и является преступлением с этого момента, а сами выборы несостоявшимися и их результаты ничтожными. Опираясь на суть ст 2 Конституции РФ
"ПРИЗНАНИЕ Прав людей и их ЗАЩИТА являются ОБЯЗАННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА." Как при таком прямом утверждении фальсификация выборов не рассмотрена как преступление и посягательство на право граждан свободно, то есть независимо ни от кого бы то ни было выразить свободно свою волю, обеспечить исполнение которой является обязанностью гос органов Защиту которой обеспечивает Судебная инстанция и данном случае Конституционный суд. Может ли при таком раскладе являться свободной ВОЛЯ людей пересмотренная фальсификаторами с позиций гос власти и управления? Это означает что Вся система подобного госуправления является противоправной и подлежащей уничтожению с момента принятия подобного решения суда!!!

Вот в чем трагедия нашего русского народа возглавляемая иноверцами с СОБОЧЬИМ СЕРДЦЕМ, для которых кормежка из госказны есть высшая цель и потребность вопреки озвучиваемым клятвенным уверениям служения народу России, а следовательно нам всем, проживающим на данной территории и призванными защищать свои интересы от вражеских и предательских поползновений на нашу Отчизну данную нам отцами и дедами.

Такая власть подлежит только ЛИКВИДАЦИИ ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ народу СПОСОБАМИ!!!

А все иные объяснения есть попытки обелиться от предательства перед народом.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Евгений Ковалёв

Фальсификация парламентских и президентских выборов, это есть самая настоящая коррупция. Или разве не так? Разве без телефонного права мог происходить вброс бюллетней на избирательных участках? И каруселить командировочные?
Мало того, это мафия, захватившая власть в России в результате нечестных выборов, и которая руководит сейчас страной.
Куда смотрит Прокуратура и Конституционный Суд? Или они независимо "ручные", созданные этой самой мафией?

Makedonsky1977

ВЫБОРЫ ДЛЯ НАРОДА ИЛИ НАРОД ДЛЯ ВЫБОРОВ?
| Печать | E-mail
Подробности
Опубликовано 04.04.2013 09:40
Автор: Александр Ефимов
Просмотров: 69
Выборы 2011 года в Государственную думу VI созыва и президентские выборы 2012 года ознаменовали, наконец, то, чего так ждала прогрессивная часть нашего общества – подъём политической активности масс.

На избирательные участки впервые пришли десятки тысяч людей, которые лицом к лицу столкнулись с оборотной стороной медали буржуазного общества – ложью, лицемерием, насилием. Современные коммуникационные средства позволили достаточно быстро распространить информацию о масштабных жульничествах, происходивших на конкретных избирательных участках среди миллионов граждан России и других стран.



Возмущение вылилось на улицы – прошли десятки протестных акций, в т.ч. и многотысячные акции в сравнительно благополучной Москве. Действующий режим попытался придать этому движению шутовской характер, внедрив в число его «руководителей» ряд одиозных фигур. В дальнейшем была предпринята попытка, опираясь на эти же фигуры, придать этим протестным акциям проамериканский характер – попытаться, играя на этом, расколоть общество на «патриотов-государственников» и «госдеповских агентов». Тактически это удалось и именно это сыграло немаловажную (а, возможно, и определяющую) роль на президентских выборах 2012 года. Однако, стратегически, очевидно, что режим потерпел тут неудачу, ибо протестные акции на спад не пошли, а напротив – освободившись от разной либеральной шелухи, приобрели более острый, социальный характер, получили большую поддержку (пусть пока ещё и не такую активную) и сочувствие от населения. Требования протестующих уже не ограничиваются лозунгами «За честные выборы!» или «Путин уходи!», а выносят на повестку дня вопросы роста тарифов ЖКХ и потребительских цен на товары первой необходимости, платной медицины и образования, уничтожения Армии и Военно-Морского Флота, бесчинства проворовавшихся чиновников и т.п.

Повысился уровень организованности групп политически активного населения, участвующего в контроле за выборами. Прошедшие в 2012 году выборы в целом ряде регионов убедительно это продемонстрировали. Существенно возросло число юридически грамотных и опытных независимых наблюдателей, готовых отстаивать результаты не только на самом участке. Они объединяются как на уровне социальных сетей, так и самоорганизуются во вновь создаваемых общественных движениях. И что более всего пугает правящий режим – эти группы находят понимание и вступают в сотрудничество с главным политическим противником буржуазной власти – КПРФ.

Большинство тех, кто активно участвует в процессе контроля за буржуазными выборами, всё более и более осознают верность тезиса В.И. Ленина из его знаменитой работы «Государство и революция» – «Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма». И это большинство рано или поздно пополнит ряды борцов с социальной несправедливостью неоколониального капитализма в нашей стране.

В попытке задержать подъём политической активности масс буржуазная власть прибегает к испытанным средствам борьбы – полицейщине, репрессиям, запугиванию и т.п. Принимаются поправки в законодательство, делающие в реальности затруднительным, а зачастую и просто невозможным реализацию гарантированного 31-ой Статьёй Конституции РФ права собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Многие активисты подвергаются гонениям, вплоть до применения физического насилия и уголовного преследования. В стране растёт число политзаключённых.

К перечню этих же мер можно отнести и принятые в 2012 году партией «покорного большинства» в Думе поправки в Федеральный закон №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Основная сущность принятых поправок сводится к тому, чтобы максимально усложнить проникновение в составы участковых избирательных комиссий независимых представителей. Для достижения этой цели было продавлено решение формировать составы этих комиссий сроком на 5 лет. До этого момента комиссии формировались за несколько десятков дней до выборов, что позволяло на протяжении скажем 5 лет привлекать к участию в сумме значительное количество независимых представителей. Более того, на этот же срок решено формировать и резервы этих комиссий. Т.е. заменить выбывшего, скажем, по причине смерти или переезда, или по какой иной причине члена комиссии можно будет только из этого резерва.

Для того чтобы максимально затруднить задачу внедрения в составы УИКов подлинно независимых представителей, Мосгоризбирком, несмотря на просьбы представителей КПРФ, решил провести кампанию по сбору предложений в составы участковых комиссий (включая резервы) в предельно сжатые сроки – с 25 декабря 2012 года по 26 января 2013 года (т.е. в предпраздничные, праздничные и послепраздничные дни). Возможно, это произошло «случайно», но всё-таки причины такой спешки (в отсутствие до сих пор, например, чёткой нормативно-правовой базы по резервам) мягко скажем, непонятны и Мосгоризбиркомом общественности до настоящего времени не разъяснены.

Максимум усилий был также сосредоточен и на том, чтобы не допустить на должности председателей участковых избирательных комиссий независимых представителей и, прежде всего, от КПРФ. В частности в районе Северное Медведково членом территориальной избирательной комиссии от КПРФ было предложено 14 кандидатур (в т.ч. 4 – из числа выдвинутых в составы УИКов партией «Справедливая Россия»). Все они были отклонены территориальной избирательной комиссией (ТИК), руководящие должности в которой (заместитель председателя и секретарь) узурпировали сотрудники аппарата Управы района. Стоит ли добавлять, что в абсолютном большинстве случаев на эти должности были назначены «многоопытные» в председательских делах выдвиженцы партии «Единая Россия» и Муниципального собрания района, большинство которого составляют также выдвиженцы этой партии.

Члену ТИК от КПРФ в нарушение действующего законодательства чинились серьёзные препятствия в ознакомлении с поступившими в ТИК предложениями по кандидатам в составы УИКов. Несмотря на поданные неоднократно в ТИК письменные просьбы, такая возможность была предоставлена только за 5 рабочих дней до заседания ТИК, на котором планировалось утверждение составов УИК и назначение председателей. При этом для ознакомления с документами кандидатов было выделено издевательски мало времени – в пересчёте на один комплект выделялось не более 40 секунд.

Нарушения избирательного законодательства на этом не закончились. Более чем на десятке избирательных участков члены комиссий от КПРФ и «Справедливой России» попросту не были предупреждены о дате и времени организационного заседания вновь сформированных УИКов. А ведь именно на этих заседаниях путём тайного голосования избирались заместители председателя и секретари. Именно от порядочности людей, занимающих эти должности, зависит во многом честность проведения процедуры голосования на участках. Можно было бы говорить о случайности этого явления, если бы случаи такие были единичны, но они, увы, имели массовый характер. Необходимо отметить и тот факт, что руководство ТИК, будучи своевременно проинформировано членом ТИК от КПРФ о массовости этого явления, не предприняло абсолютно никаких мер к предотвращению нарушения законодательства.

Не лишним, наверное, будет добавить и то, что на тех УИКах, где всё же представители КПРФ и представители партии «Справедливая Россия» выдвинули свои кандидатуры на должности заместителя председателя и секретаря, эти кандидатуры были также заблокированы «независимым» большинством.

Стоит также отметить, что председатели большинства УИКов оказались несговорчивыми в отношении даты, и главное – времени проведения организационного заседания. В ультимативном порядке устанавливалось время посреди рабочего дня – в интервале от 1200 до 1400, председатели отказывались идти на разумное изменение времени проведения заседания утром или вечером, обосновывая это тем, что это время удобно «независимому» учительскому большинству. В приёме жалобы, которую пытался подать член одной из УИК от партии «Справедливая Россия» в ТИК района Северное Медведково по данному вопросу, заместителем председателя ТИК было отказано, что является грубым нарушением действующего законодательства и наводит на размышления о том, что действия председателей УИКов неслучайны и жёстко координируются.

Характерно, что избирательные комиссии в нашем районе (думаю примерно такое же положение и по всей Москве) возглавляют, как правило, заместители директоров школ, а остальные члены комиссии – их подчинённый народ: учителя, бухгалтера, рабочие….Не надо смотреть от каких партий и общественных организаций они оформлены.

По нашему наблюдению, от выборов до выборов, из года в год, состав комиссий этих участков почти не меняется, меняют только номера участков. Это сплочённые команды с беспрекословной дисциплиной, готовые на всё. Те 1-2 члена комиссии, которые включены в состав избирательного участка для «показной демократии» от оппозиционных партий, всемерно изолируются этой сплочённой командой. Как правило, «независимое» большинство старается с этими «чужаками» меньше общаться, словно им это запрещено.

Теперь эти сплочённые команды закреплены на 5 лет законодательно, что для них в сущности ничего не меняет, зато усиливаются преграды независимым гражданам попасть в состав УИК. В этих условиях о демократичности выборов можно и не мечтать. Для обеспечения большей демократичности выборов достаточно было бы перетасовать этих самых учителей между школами района, избавив их от подчинённости. Видимо, организаторы выборов, как раз этого и боятся. Надо отдать должное ЦИКу, который довёл нашу выборную систему до такого совершенства, что выборы теряют свой смысл. В этих условиях, возможно, что на предстоящие выборы пойдут только начальники и их подчинённые под угрозой увольнения с работы. Не исключено, что такое положение устраивает власти нашей «управляемой суверенной демократии».

Приведённые примеры с формированием составов УИКов по новым правилам лишний раз убеждают, что основным аргументом в разговоре с трудящимися на ближайшую перспективу буржуазная власть видит эскалацию насилия, репрессий и правового беспредела.

Однако напрасно новоявленные апологеты капитализма полагают, что такие меры смогут удержать прорывающийся справедливый гнев – они не только его не удержат, но напротив – будут содействовать скорейшему поиску и внедрению наряду с используемыми новых форм борьбы трудового народа за свои права.

Ефимов Александр (г. Москва, район Северное Медведково)


http://moskprf.ru/index.php/85-nashi...d-dlya-vyborov

yhtyht77

Много наПутанно , но вывод один. На сегодняшний день мы живем в стране победившего ФСБ, которое стоит на страже своего бабла, что собственно и является негласной идеологией. Поскольку такую идеологию народ не воспринимает, то недавно был сделан вброс о победивших на выборах коммунистах. Идеология бабла оказалась ущербной, т.к. оборона страны оказалась под угрозой, не говоря уже о пресловутой ЖКХ и пр. инфраструктуре. А тут еще Кипрский гамбит с Магнитским впридачу...