Дед

Спасибо за совет.
Прочитал ваши прежние письма. Понял: "Вам задавать вопросы смысла нет".

У Вас точная установка: Путин, выборы в России. - всё в грязь.

Ваши главные источники познаний - "маде ин Запад"

А ваши постоянные ссылки на "Новую газету" показались мне очень странными.


Евгений Ковалёв
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия

06.12.2011, 14:20
По данным «Новой газеты», в целом по России, неофициальные данные такие - КПРФ набрала 28-30%, «Единая Россия» – 22%, «Справедливая Россия» – 17%, ЛДПР – 17%, «Яблоко» – 12%
07.12.2011, 04:07
Гос. секретарь США, Хиллари Клинтон, обеспокоена нарушениями на выборах в России, назвав их не честными...
07.12.2011, 04:41
В Англии не так, там все бюллетени под номерами!
12.12.2011, 03:20
Поэтому нужны только Перевыборы... Стоять на своём и не соглашаться с утверждением "партии власти",
25.12.2011, 03:21
Как КПРФ может иметь 14%, если Ком. партия реально победила на выборах, и по данным «Новой газеты» набрала 28-30% голосов избирателей? А «Яблоко» 13%...
01.01.2012, 18:47
Фальсификация выборов это узурпация власти партией "Единая Россия". Недаром все партии обьединились против такой наглой фальсификации
24.01.2012, 18:32
Как и голосовать имеют право - недалёкие люди с низким IQ, выжившие из ума старики, как и "женщины , которые в политике не разбираются и ею не интересуются", как пишите вы... И разве это справедливо, что их голоса равны голосам тех людей, кто "интересуется" политикой, кто в здравом уме - и большой процент таких людей среди учёных, которые постоянно думают, тем самым тренируют свои мозги...
24.01.2012, 19:39
По поводу "Новой газеты", распространяемой по всей России, редактор которой утверждает, что за КПРФ проголосовали 28-30% избирателей, а за "Единую Россию" 22%. Так как он среди своих корреспондентов устроил опрос населения, и они ему прислали данные. Ошибка может составить в целом по России 1-2%.
09.06.2012, 04:34
Согласно опросам людей после выборов по Интернету, за Путина проголовали 38% избирателей. Но пусть вымирающее старшее поколение не дружит с Интернетом, реально за Путина проголовали 40-45% избирателей, как я и предсказывал до выборов.
10.06.2012, 03:39
Как хочет представить Путина ручное ТВ - Путин это "стабильность" (стабильно плохо...)
03.07.2012, 09:27
Опрос проводится с 05 марта 2012, принято голосов: 60267
Жириновский: 9,4% Зюганов: 18,6% Миронов: 2,7% Прохоров: 20% Путин: 30,6% Не ходил(а) на выборы: 13,7% Против всех: 5%
04.07.2012, 02:32
Это в Интернете проводили голосование, и вы можете ответить на их вопрос - За кого вы прогололосовали на прошедших выборах Президента Росийской Федерации 4 марта 2012 года
07.08.2012, 01:45
Обратите внимание, что всех оппозиционеров власть обвинила, собрав на них компромат - Навального, Удальцова, Собчак, депутата Гладкова...
10.08.2012, 10:22
Какие никакие, но они оппозиция и много шуму поднимают тоже... Другие так вообще молчат... Другое дело, что они как и Жириновский, могут в нужный момент предать...
11.08.2012, 02:27
Чтобы организовать митинг, кроме разрешения ещё и деньги нужны и немалые, чтобы обустроить трибуну, установить микрофон, плакаты и т.д.
Ещё раз - какие никакие, но они оппозиция, и они тоже выступают против Путина, и главное - народ это видит. А если бы их не было, то было бы всё тихо и спокойно, и по телевизору - только хорошие новости..
26.09.2012, 02:49
Ученые из Медицинского университета Вены предложили метод оценки наличия фальсификаций на выборах. В результате им удалось доказать, что на выборах российского президента в 2012 году и в Госдуму РФ в 2011 году были фальсификации.
01.10.2012, 03:50
Ну кажется, что может быть проще, чем поставить Россию на правильный экономический путь развития?
Для этого надо умных людей поставить во главе государства
01.10.2012, 10:14
Что это за "демократические" выборы, если в разных странах к власти приходит или действующий Президент, или миллиардер, или сионистский ставленник? То есть деньги приходят к власти, и что здесь народного? И где здесь демократия?
Недаром Бог не признаёт эту сионистскую демократию лжи, а только свой выбор...
19.12.2012, 04:41
Альтернанс, только на этом Форуме читатели столько выложили информации о фальсификации выборов, что хватит на сотню уголовных дел... Вы наверное с Марса..., поищите в темах... Вас одного никому просвещать не хочется.
23.12.2012, 06:04
Альтернанс, вы своеобразно мыслите, и с позиции сторонников Ком. партии вы "враг народа", и соответствующая у вас репутация - далеко в красной зоне.
02.01.2013, 04:26
Также и сейчас до большинства не доходит, что сионисты своими долларами грабят народы и живут за счёт них...
21.01.2013, 01:37
Говорят история повторяется - когда снова придут "сталинские времена", то будет грандиозная зачистка врагов народа, согласно Писания...
21.02.2013, 05:24
В этом плане надо учится у греков, которые поднаторели в борьбе с полицейскими (камни, коктейли Молотова), да так, что они уже боятся народ, и держут дистанцию спец. техникой.
17.03.2013, 06:13
90% будет за "Единую Россию", хотя раньше эта партия чиновников называлась "Наш дом Россия" или Израиль, уже сейчас и не помню...
05.04.2013, 09:53
Мало того, это мафия, захватившая власть в России в результате нечестных выборов, и которая руководит сейчас страной.
Куда смотрит Прокуратура и Конституционный Суд? Или они независимо "ручные", созданные этой самой мафией?


Попробую разобраться с этой "газетой", раз она для Вас "истина в первой инстанции"

Дед

«Новой ежедневной газеты» - («НЕГ», впоследствии сменила название на «Новую газету»).
Учредитель: товарищество «6-й этаж», Первый номер НЕГ вышел 1 апреля 1993 года.
(Отмечалось, что газета была основана при финансовой поддержке первого президента СССР Михаила Горбачева)
Главный редактор «Новой газеты» Д.А. Муратов

В июне 2006 года совладельцами возглавляемой Муратовым "Новой газеты" стали Михаил Горбачев и бизнесмен и политик Александр Лебедев.
10% акций досталось Горбачеву, 39% - Лебедеву, 51% единым неделимым пакетом получил коллектив издания.

В марте 2008 года Муратов сообщил о том, что Горбачев и Лебедев предложили ему создать на основе издания холдинг, "в который бы входило несколько газет, радиостанций, интернет-ресурсов, возможно, своя социологическая служба"
В начале июня 2008 года медиахолдинг был зарегистрирован. Он получил название "Новые медиа"

М.С.Горбачёв – По словам Сергея Соколова(заместитель Муратова), "Михаил Горбачев, без которого издания просто не существовало бы, является одним из основателей газеты и личным другом главного редактора Дмитрия Муратова, он активно помогал газете еще с середины 90-х годов, в частности, первые редакционные компьютеры были куплены на деньги его Нобелевской премии"..

А.Е.Лебедев - Банкир, миллиардер, президент медиахолдинга "Новые медиа»

Д.А. Муратов - журналист, один из основателей и главный редактор «Новой газеты».

Д.А. Муратов награждён:

Орден Дружбы;
Орден Почёта,
Кавалер ордена Почётного легиона(Франция, 2010 год)
Орден Креста земли Марии 3 класса (Эстония, 2013 год)

Орден Дружбы
В 1999 году митрополит Алимпий отказался от ордена «Дружбы» сказав: «Мы считали, что политика властей во многом являлась антинародной». Из-за этого в знак протеста от государственных наград РФотказались такие известные общественные деятели, как Солженицын и Синявский.

Орден Почёта — Учрежден Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г
Указом Президента РФ от 5 июля 1999г. орденом Почета был награжден губернатор Кемеровской области А.М.Тулеев.
Принять награду он отказался, заявив: «Я просто не могу принципиально принять награды от власти, которая ввергла страну в нищету».

Кавалер ордена Почётного легиона(Франция, 2010 год)
18 января 2010 г. в резиденции посла Франции в России прошла торжественная церемония награждения главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратов Орденом Почетного легиона в степени кавалера.

В настоящее время нормы ежегодных награждений знаком отличия орденом составляют: Кавалеры – 4 246 чел.
Знаки отличия не дарятся бесплатно.
Они находятся в свободной продаже, и любой человек, в том числе и новый член ордена, может их купить, после чего его собственный экземпляр будет ему официально вручён на специальной церемонии.

Французский художник комиксов, сценарист Жак Тарди отказался от вручения ему Ордена Почетного Легиона и заявил, что желает «оставаться свободным человеком, и не быть заложником какой-либо власти»

Орден Креста земли Марии 3 класса (Эстония, 2013 год)

Орденом Креста Земли Марии награждаются иностранцы, имеющие особые заслуги перед Эстонской Республикой

Президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес в субботу, 23.02.2013 вручил государственные награды в связи с 95-й годовщиной республики, которая будет отмечаться 24 февраля.

Президентская канцелярия сообщила, что в список награжденных включены 99 человек, среди которых:
бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон
бывшему председателю Европарламента Хансу-Герту Поттерингу
бывший министр обороны Польши Януш Онышкевич
председатель Еврейской общины Эстонии Алла Якобсон
главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов


Ну что же. Вы настоящий коммунист-горбачёвец.
И как Вам удаётся 3 года находиться на Форуме сторонников КПРФ?
( Регистрация: 25.05.2010 Адрес: Латвия)

Интересно, а за что Вы здесь агитируете ?

Прошу обсуждть тему. а не участников
Модератор

старый я

Извините,а вы за что если для вас видными общественными деятелями являются соЛЖЕницин и Синявский?Синявский думаю это тот который в месте с соЛЖЕнициным своими писульками воодушевлял 5 колонну?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Избиратель

Понятно. Ни одного разумного довода кроме обсирания "новой газеты" привести не можете. При этом симптоматично, что "новая газета" никак с КПРФ не связана, насколько всем известно, это ближе к либералам, тем более там как вы пишете, предатель анитикоммунист Горбачёв в основателях, с чего бы ей приводить данные о победе КПРФ?

Я думаю все уже давно знают, что большинство голосует за КПРФ с 1996 года. И скажу вам почему. 1.Власть принадлежит богатым для защиты их от угнетения бедными. Причём богатым, разделившим между собой общую собственность, которую строили и защищали все и предки всех, таким образом ограбившим свой народ, а КПРФ по своей сути и программе партия, которая обещает это исправить и вернуть похищенное.2.Социальное расслоение в стране постоянно увеличивается, хотя уже итак на первом месте по этому показателю в мире, и непонятно, куда ещё ему увеличиваться возможно. Но если в стране ничего не производится, а кто-то постоянно богатеет, значит кто-то постоянно беднеет, и даже на увеличение дохода бедных на 1 руб по некоторым данным у богатого увеличивается в 8 руб.3. Если сама власть основанана на изначально несправедливом обогащении, т.е. на криминале, это означает неимоверную коррупцию на всех уровнях жизни, которая фактичеки не преследуется властью воров, ничего из громких уголовных дел, кроме преследования политических противников даже до суда не доходит, и все ворюги естественно остаются безнаказанны.4. Уровень жизни в виде увеличения цен, сборов, налогов и штрафов, постоянно растёт к планке жизни части "устроившихся" в основном за счёт грабежа остальных, поэтому часть неустроившегося населения постепенно нищает и вымирает, это похоже на медленно тонущий корабль, когда постепенно заливает нижние палубы. 5. Всем известны выложенные свидетельства фальсификаций, вплоть до интервью с председателями избиркомов, и на митинги в поддержку власти изввестно как сгоняли и кого. 6. Теперь чисто субъективно скажу, я не знаю лично НИ ОДНОГО человека, который голосовал за ЕР. За ЛДПР кстати тоже не знаю. Наверное это круг общения такой. Некоторые знакомые голосовали за КПРФ, и выбирали между СР и КПРФ. Большинство просто апатично послало безальтернативные выборы на фиг. Но я разговаривал с человеком, который лично переделовал подписи КПРФ на ЕР в Подмосковье, причём он рассказал, что когда открыли урны, то обалдели - почти все были за КПРФ, как известно Подмосковье план за ЕР даже перевыполнило. Если не верите, примите за сказку, но я почему-то ему поверил. Наверное потому что предыдущие 5 объективных изложенных пунктов косвенно подтверждают его слова. Но дело то ещё в том, что кроме самых сливок общества и их любовников, я думаю, что примерно у всех такое же субъективное мнение.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Дед

5 коллона?

Не надо повторять чужие слова. Постарайтесь пользоваться первоисточниками!

Мог ли человек из 5 коллоны написать о России такое? (вспомните, он возвратился в Россию в мае 1994 г.)

"Перекатывались по Советскому Союзу “освободительные перемены”, пропагандировалось “новое мышление”, — и что-то же, правда, серьёзное происходит там?
Вот — не за поход ли против “закрытых распределителей” и других партийных привилегий — снят с московского горкома бурный Ельцин?
А Горбачёв произносит обещательные речи, но судорожно держится за власть.

О Горбачёве:
А уж как Горбачёва на Западе все вознесли, и восторженней всех — М. Тэтчер.
Для такой необъятной страны — не та голова, не та. (Да откуда ж той взяться?)
Дошло до ужасной армянской резни в Азербайджане — Горбачёв и тут не вмешался, никого не наказал, с безмятежной либеральной миной делал вид, что ничего особенного не происходит, — а уже тогда трещали скрепы государства.
— Горбачёв был занят более важным делом: закрепить своё большинство в Политбюро.
Западная же медиа, не в силах больше выносить горбачёвское топтание, нахлёстывала события прямыми выдумками.
Так и хочется остеречь Горбачёва: “Не пори, коли шить не знаешь”.

О Ельцине:
В апрельском референдуме Ельцин “одержал победу” — и что же? Что с неё дальше?
А — ничего. Ельцин растерялся. Реального он по-прежнему не мог ни предложить, ни сделать
Дальше Ельцин принялся заключать особые договоры с областями. (Целого с частью! — в каком государстве это возможно??)

А ещё больней пронзали уколы сибирского сепаратизма: того и гляди, отвалится вся махина (ведь были такие попытки и в 1917)? Американская радиостанция “Свобода” из передачи в передачу злорадно, гнусно подстрекала сибиряков: отделяйтесь! отделяйтесь!

Я не предугадывал сочинского отдыха Ельцина, что он искал только двух-трёхнедельного пьяного торжества на берегу Чёрного моря — на малом клочке оставшегося российского побережья, а всё остальное море, за выход к которому Россия вела два века подряд восемь войн, да в придачу и с Азовским, — с лёгкостью подарил Украине, вместе с полудюжиной русских областей и 11—12 миллионами русских людей.
(И какой там Крым? — а ведь никогда украинским не был. Севастополь? А о Черноморском флоте и думать даже забыли.)

Одурачили наших. Так потеряли мы 12 миллионов русских и ещё 23 миллиона, признающих русский язык своим родным. Какая ужасающая, разломная трещина — и на века?.

А едва отпраздновав беловежский разлом, Ельцин слепо, безумно погнал больную Россию в ещё новый прыжок — ещё усугубляя Смуту оголтелым разорением, окрестивши это миллионное разорение долгожданными экономическими “реформами”, притом отдав Россию в руки случайных и проискливых молодых людей.

От Беловежа заволновались вожди остальных республик, — тогда тройка славянских лидеров сляпала иллюзорное, хилое СНГ взамен разломанного Советского Союза. Для России обманка на время, ярмо, и прикрытье, что бросили без защиты 25 миллионов своих соотечественников. — Так шаг за шагом наобум и с горячностью ступал Ельцин, — и каждый раз нельзя было ступить и поступить хуже для России

Избранный Президентом в июне 1991, Ельцин издал первый же свой указ — “Об образовании”, какое благородное начало!
— только ни одной строки его в последующие три года не было выполнено.
— Вослед своему сопернику Горбачёву Ельцин так же дал вскружить себе голову похвалами, что он — демократ, “предан общечеловеческим ценностям”, — и, единственный изо всех вождей “союзных республик”, предпочёл не национальные интересы своего народа, а расплывчатый “общий демократизм”.
До Ельцина доносилось, что напложенные в тысячах демократические чиновники стали почему-то брать лихие взятки и распродавать народное добро?
— в апреле 1992 он издал грозный Указ: “О борьбе с коррупцией в системе государственной службы”
— и никогда не была исполнена ни одна строчка в нём и не подвергнут проверке ни единый пункт — и никогда не был проведён ни единый публичный процесс над крупным хищником.
Да ведь как-то и проговорился Президент: “Своих — не выдаю”. ( Женщина на улице спросила перед телекамерой: “А мы ему — не свои?..”)

И в ноябре 1992, через два месяца после того, как не “лёг на рельсы”, высказывал на “конгрессе интеллигенции”, по чьей-то шпаргалке, премудро:
“Мы недооценили инерцию прежней системы. И результаты реформы оказались в зависимости в меньшей степени от радикальных действий правительства, а в гораздо большей — от ритма жизни, от стереотипа поведения людей”.
(Постыдники! Если вы и инерции не предусмотрели — о чём же вы вообще думали, заваривая кашу? — И опять у вас этот неисправимый народ виноват, не ценит благодеяний?)
— Двумя месяцами спустя ещё одно объяснение на Совмине: Ельцин “не согласен, что 1992 потерян для России. Была бы катастрофа, если бы не начали реформы. Они пошли по единственно [уже!] возможному варианту. Был огромный дефицит мужественных людей, готовых взять на себя всю тяжесть ответственности.
В тех условиях неуместны были дискуссии [даже дискуссии?] о том, какую модель реформ проводить, не было возможности выбора команды...
[И нашли Гайдара-Чубайса...]
Не было опыта решения таких проблем…”. — Посмели и без опыта.
Только для того, чтобы показать кукиш робкому Горбачёву?

О ельцинской команде:

Вот когда привалила Главная Беда! Оказалось: всё, что до сих пор, в горбачёвское время, в России происходило, — это был только канун главной беды: авантюрной, жестокой гайдаровской “реформы” — и от неё обвала народной нищеты.
С готовой кабинетной схемой в голове, но без знания сути дела — пустились отчаянно резать и сечь скальпелем по беззащитному телу России.

С 1992 года разворачивалась гигантская историческая Катастрофа России: расползались неудержимо народная жизнь, нравственность, сознание, в культуре и науке останавливалась разумная деятельность, в уничтожительное расстройство впадало школьное образование, детское воспитание.

Ходом пошедший развал России я воспринял как катастрофу моей собственной жизни.

Дед

Уважаемый Избиратель.
Два последних моих поста ни какого отношения к моему мировоззрению, а уж тем более к нашему с Вами разговору, не имеют.
Я просто пытался разобраться кто (что) скрывается под ником [Евгений Ковалёв] и чей он выполняет заказ.

Предыстория:

Пользователь vkvbd открыл тему «20 лет назад с этого начинался ельцинско-путинский гадюшник» и описал события 1993 г.

Я ему задал вопросы:
1. - А почему ельцинско-путинский ?
2. - Какое отношение Путин имеет к импичменту Ельцина ?

Вдруг откуда не возьмись появилось ... [Евгений Ковалёв] со своим приветствием: «Если Дед вы выживаете из ума, а зачем тогда вы вообще на этом Форуме?..»

Что? Почём?

Ему даже в голову не пришло, что под ником [Дед] может скрываться девушка лет 20 – 25.

Я вспомнил историю, как мы покупали спутниковую антенну.
Зашёл в магазин, посмотрел разные модели, сказал, что окончательный выбор сделает моя «БАБУШКА», она сейчас придёт с паспортом.
Продавщица, лет 50 – 55, стала оформлять покупку.
Вошла «БАБУШКА», подаёт паспорт. Продавщица спрашивает «Что Вам?»
Я объясняю, что это и есть «БАБУШКА» и она принесла паспорт для оформления покупки
Удивлению продавщицы не было конца: «И это бабушка?»

Она вкладывала в понятие «бабушка» – это старушка намного старше самой продавщицы.
Откуда было ей знать, что в нашей семье понятие «БАБУШКА» - это женщина, имеющая внуков.

А в наше время женщина в 40 лет вполне может иметь внуков и носить звание «БАБУШКА»

Ну, а в дальнейшем я следовал советам ника [Евгений Ковалёв]:
«Читайте прежние письма, а не задавайте вопросы»

Стал читать его послания и в своём посте "объяснил" ему, что ответов на свои вопросы в его письмах я не увидел.

Заодно узнал об источнике, из которого он черпает свои познания.


А вопросы, поднятые в вашем посте, не простые, с кандочка на них не ответишь.

Но я постараюсь сделать это в ближайшее время.

Маратиус

А где доказательства этих фальсификаций на выборах, которыми оппозиция все потрясает, да так и не представляет их в суд? Мало того, еще и сама же признала легитимность выборов своим отказом сдать депутатские мандаты.

Избиратель

Нету у меня доказательств. Попробуйте поискать в интернете. Или эту тему почитать, может быть в ней что-то есть.

PS: А зачем в суд? Может быть лучше напрямую в ЕР доказательства отдать? Ну чтобы они поняли кто они, извинились и сами ушли.

А сейчас вот правительство оценили на 3 по пятибальной системе. Очень самокритично. Кто интересно там оценивает, сами себя, или Правительство ФОМ , а ФОМ Правительство?

__________________
Долой воров. Верните страну.

Избиратель

"Новая газета", не поддерживающее КПРФ и власть издание. Получается в оценке политической поддержки более менее объективный орган. (Я думаю, что их цифры в отношении поддержки власти ещё и завышены, поскольку многие когда их спрашивают, говорят одобрямс для того, чтобы прогнуться. Кстати зная "природу человеческую" и как легко люди "переобуваются" я думаю, что это далеко нередкий случай.) Её за эти цифры вроде бы закрывать собираются. А уж МК там что-то по поводу проституток прошёлся, так сразу помещение и рекламодателей отбирают. Интересно, на какую реальность цифр можно рассчитывать от проправительственных фомов и по сути государственной организации под названием Избирком, при непринятии предлагаемых оппозицией перед выборами законодательных мер? Это всё равно как сесть играть с шулером по его правилам. Может быть какой-нибудь непредсказуемый результат?

__________________
Долой воров. Верните страну.

Маратиус

если нет у вас никаких реальных доказательств фальсификации результатов выборов - значит, и не было никакой фальсификации. Интернет - не материалы расследования на столе следователя, в нем полно неких якобы «доказательств», которые сами являются фальсификацией. Такие сейчас любой школьник за полчаса «смастырить» может.
А вам не все ли равно? Другого то правительства все равно нет.