abs

Кроме "Ит.д. и т.п. непонятно... то ли это горячечный бред, то ли поток сознания недочеловека. (?!)

voxverus

Вы абсолютизируете значение знаний /УМА/ в человеческой жизни. Ведь все мы прекрасно знаем, что человек в своей жизни руководствуется в гораздо большей степени различными "страстями", чем умом.
В этом отношении позиция православия, которая отдает приоритет воспитанию "духовности", освобождению от страстей выглядит более убедительной.
Поэтому принцип "Дух творит себе формы!" сильнее, чем... "Ум творит себе формы!"

generator

С такими "идеологами" ???-изма никакая власть буржуазии, даже откровенные фашисты, бороться НЕ БУДУТ!
А вопрос о СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ППРОИЗВОДСТВА таким "идеологами" почему-то и не ставится.

Если о марксизме-ленинизме и об основателях этого учения наша российская "интеллигенция" либеральной направленности, которой только и представляют слово на "самом лучшем" тельавивдении, не говорит ни слова, то о подобных "теориях" в разных телешоу уже начинают рассказывать.
Так что, вполне вероятно, что вскоре увидим этого "идеолога-эволюциониста" на нашем тельавивдении.

Борис Кирпиченко

Это верно, даже без Вашей иронии, потому что все мечтают стать "умными", как это постичь пока не известно, не известно пока даже что такое умный. А между тем эта позиция является смыслом существованиия человеческой формы жизни. Именно УМ, а не животные удовольствия


А собственность вообще-то для чего у нас в обществе? Чтобы ничего не делать и быть сытым. По большому счету один человек от роду не в состоянии справиться ни с какой частью среды обитания, потому что он способен эффективно выполнять только одну какую-то узко специализированную функцию. Для индивидуума собственность противоестественное дело. Потому разговор о собственности дело пустое в идеальном случае. Дело собственности признак недостаточного умственного развития.


Вообще-то лучше бы понять о чем речь, а потом иронизировать. Тогда автор иронии производит лучшее впечатление даже и на постороннего. Извините.

abs

Вроде как тема о четких и ясных ответах, а какого хрена здесь Кирпичников со своей шизофренией околачивается?

Борис Кирпиченко

Я думаю, что Вы в полном здравии, а Ваше сознание - есть сознание нормального человека сегодняшнего уровня развития. Тогда дайте четкое определение понятию "УМ" и что такое "УМНЫЙ" человек. (Только не повторите ошибку всех остальных, у которых умен и вор, и террорист и прочие жизнекничтожающие). Спасибо.

Борис Кирпиченко

Вы по своей невоспитанности исказили мою фамилию. Это у вас с возрастом пройдет. Меня это не обижает, потому что не воспитаны Вы по вине общества, частью которого являюсь и я. Спасибо за интересную идею под названием "шизофрения". Теперь я уже засомневася что оно означает, то ли это мои измышления, то ли это Ваше понимание на основе означенного Вами заболевания...? Далее, попутно. Мы все здесь "околачиваемся" в поисках способа организации жизни таким образом, чтобы сама жизнь стала лучше. В результате обнаруживаем, что пока ничего действенного найти не можем, потому что не хватает ума. Вот я и предлагаю заняться формированием этого самого ума, тем более что эта работа предписана нам законами развития живой природы и человека в том числе. Но это тоже надо понимать вполне здоровым умом. Извините.

abs

Вау! Прошу прощения. Сразу после просмотра "Вас вызывает Таймыр", видимо, произошла накладка. Там один из героев -Кирпичников.
А в остальном.. Вы, кроме "формирования ума", что-то более конкретное предложить сумеете?

Леонид Ильич™

На это указывал еще классик, Полиграф Полиграфович Шариков: "один в семи комнатах расселся, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет".

Я бы даже посоветовал вам сначала сформировать у себя УМ, а потом уж писать на форум. А не наоборот.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

voxverus

Еще раз повторю: не умом единым жив человек, у него еще есть душа, страсти...

Если же говорить только об уме, то нельзя забывать, что под любое наше благое намерение должна быть подведена материальная база.

Не может человек, втянутый в водоворот наемного труда, который высасывает из него все физические силы и парализует его сознание, превращая в говорящее орудие труда, свободно развивать свой ум!!!
Какова жизнедеятельность человека, таков он сам.
Чтобы человек "набрался ума", ему следует обеспечить возможность осуществления свободной человеческой деятельности /уничтожить эксплуатацию/.
Но покончить с эксплуатацией могут только "умные люди".

Это то самое противоречие, о котором писал Маркс.

"Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания...- это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан". /Маркс и Энгельс. Соч. т.3, с.9/

Маркс разрешил это противоречие /примерно-vox./ таким образом, что изменение обстоятельств /общественного устройства/ и изменение людей может произойти одновременно, в ходе "революционной практики".

Если под последней понимать не кратковременный акт взятия политической власти, а фундаментальный и постепенный переворот в "способе производства", то с этим нельзя не согласиться.

Иначе говоря, "воспитуемых" следует "поодиночке" вовлекать в новые полит-экономические микромиры, создаваемые "продвинутыми воспитателями", что обеспечит одновременно и рост числа "умников", и одновременное революционное преобразование общественной жизни.

Яркий исторический пример подобной "революционной практики" - жизнедеятельность коммуны А.С.Макаренко.
Но это была явно преждевременная революция. Воспитанники Макаренко не могли прижиться в "социалистической реальности", которая была за пределами их коммуны, и многие из них плохо кончили...
Но сейчас другие времена, и нет серьезных политических преград для революционных новаций.