В. Иванова

Я прошу всех здравомыслящих сторонников не заниматься самобичеванием , с подачи провокаторов., коих здесь зарегилось, немерено, после выборов. К сожалению, многие форумчане , позиционирующие себя ранее, как сторонники КПРФ, включились в эту обличительную кампанию.
Прошу Вас. если вы стронники, а не выдающие себя за сторонников., публикуйте информацию, материалы, коих в интернете море, как КПРФ борется с фальсификаторами и занимается реальными делами.

Это кому то, видимо не нравится и ими создаётся имидж спокойствия и бездействия в рядах КПРФ. Сторонники, ау, где Вы настоящие
Неужели Вы пришли сюда только побазарить, сделайте что то полезное!


Аннулирование итогов выборов. УИК 1620.flv

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Нарушение со стороны ТИКа при вводе данных в систему
Фальсификации



Московская областная Дума

Сверила имеющиеся на руках протоколы УИКов по сельскому поселению Ильинское с офиц. данными сайта Московской областной избирательной комиссии:

Данные по одномандатному округу
1118 сходится +
1119 сходится +
1120 сходится +
1121 сходится +
1122 сходится +
1124 сходится +
1125 сходится +

По единому избирательному округу
1118 сходится +
1119 сходится +
1120 сходится +

1121 не сходится -
КПРФ 329(реально по протоколу) 53(введено в ГАС и отражено на офиц сайте)
ЛДПР 190(реально по протоколу) 164(введено в ГАС и отражено на офиц сайте)
Правое дело 31(реально по протоколу) 135(введено в ГАС и отражено на офиц сайте)
Единая Россия 190(реально по протоколу) 310(введено в ГАС и отражено на офиц сайте)
Справедливая Россия 190(реально по протоколу) 278(введено в ГАС и отражено на офиц сайте)
Сведения в приложении
http://www.moscow_reg.vybory.izbirko...=7507000504630


1122 нет протокола
1124 сходится +
1125 сходится +

Наши ребята (наблюдатели и члены УИКов) боролись за честные и справедливые выборы!
На участке 1121 у КПРФ был самый лучший результат по нашему поселению, но при вводе данных в ТИКе замечена явная ошибка.
Прошу всех неравнодушных распространить данную информацию.



http://mkkprf.ru/news-view-11679.html

__________________
#Своих не бросаем#

Léon Chame

Спасибо, только уточню: большинство как раз незадолго до выборов (см. по датам регистрации). Зарегились и молчали, не проявляя позиции. Некоторые стали работать в паре друг с другом, вытесняя своими постами актуальные материалы. Методика известная.

Ну, если вольно (а чаще невольно) у кого-то и выходит неудачная фраза, то всегда есть возможность посмотреть в предысторию публикаций, чтобы выяснить реальные позиции того или иного участника.

Конечно же: когда даже на "высшем уровне", в сложных (и скрытых от СМИ) диалогах между партиями возникает необходимость на время оставить в стороне "фоновую риторику" — то уж между "своими" сам бог велел отставить моменты противоречий. На повестке дня, без преувеличения, наше будущее. И это очень редкий момент, когда перспектива что-то изменить РЕАЛЬНА.

"Разборы полётов", выяснение того, что было упущено со стороны КПРФ при подготовке к выборам — конечно же, будут проводиться. И на съезде. Всё это важно, но не это актуально на данный день.

Завтра 10 декабря, первый из двух дней массовых акций, запланированных разными партиями. В одну колонну выстроить их не получилось — что ж: КПРФ "прозванивала". Не всех, конечно, по порядку, а прежде всего крупнейших. Обсуждала. Повторю: отставив в сторону второстепенные мотивы. Обратите внимание, как доброжелательно И.И.Мельников (см. полный текст http://kprf.ru/actions/100211.html) отозвался о "несистемной оппозиции":

— Опасается ли партия, что несистемная оппозиция перехватит ваших сторонников?
На вопрос, как КПРФ относится к акциям, запланированным на 10 декабря, Мельников ответил:
Нельзя не заметить на нашем форуме усиление попыток "вброса" заезженных мотивов и других крючков, на которые "вновь пришедшие" хотят зацепить участников.

Тема "как плохо жилось в СССР" (ЛеонидИльич™! Вас плагиируют!!!) — сегодня дохлый номер. Попытка дискредитировать КПРФ перечислением вымышленных недостатков СССР, КПСС — старо, братцы! Уже не катит. Народ давно понял, что КПРФ это партия настоящего и будущего, а не прошлого.

Розыгрыш карты "КПРФ vs Немцов и Кº" ("вот-де, они тоже называют выборы нелегитимными, а они ставленник Запада, а значит вы с ним заодно") — ход посильнее. Этот вброс может спровоцировать столкновения "внутри", между сторонниками — если только не задаться простым вопросом.

Вот, выложили на YouTube кадры. И там видно, что перед тем, как помочиться, Немцов расстёгивает ширинку. А помочившись, застёгивает. Так что, раз он так поступает — то мне нужно по идейным соображениям поступать наоборот?

Мочитесь в штаны сами, господа контрпропагандисты. Мы сами знаем, кто по чьим следам ходит; кто лидер, а кто вынужден за нами на лыжню вставать, потому что медведь иного пути по лесу нам не даёт.

А вообще, попытку разыграть карту "Россия, возмущённая беспределом на выборах" vs "наши заокеанские враги" хорошо покрыл Мельников:

Кормщик

Уже давно практически все констатировали факт нечестных выборов. Дальше что? Меня, например, интересует дальнейшие ПРАКТИЧЕСКИЕ ДЕЛА КПРФ*. Близятся выборы президента.... За кого проголосует народ? ....И ПОЧЕМУ?!
Что касается инакомыслящих. Каждый имеет право на свою точку зрения и это вовсе не значит что он - провокатор. В споре рождается истина, как известно. И лучше знать заранее что думают люди о том или другом. Если человек не согласен, например, с Вашей позицией, то значит он - враг? Убедите его, если он не прав. Аргументируйте свою точку зрения.
А то это мне напоминает один анекдот:
"Воинский устав. п.1. Командир ВСЕГДА ПРАВ.; п.2. ..если "нет" см. п.1."

Прошу не принимать сказанное выше как "наезд"

* меня не интересует: "....Мы "ЗА"......"
меня интересует: "....Мы СДЕЛАЕМ!"

Gena

Если Вам сложно зайти на сайт КПРФ(по каким то причинам), то ответы на Ваш вопрос: "мы "СДЕЛАЕМ", можно найти и на нашем форуме, кроме того получите информацию и о том что делается. Было бы желание.

В. Иванова

Буду публиковать, как борются, а Вы читайте. Эта тема почему молчит КПРФ, буду приводить данные, что не молчит.

Другие точки зрения -пожалуйста, только с фактами! Нагнетать же истерию и лгать, что КПРФ молчит, не надо!

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Не буду цитировать Вас полностью, но согласна со всем.

Да, многие выжидали момент и результаты , ведь впереди президентская кампания.
А главный Единоросс подмочил себе репутацию, теперь вот надо всякими способами конкурента хаять.

Слова то их легко можно опровергнуть, материалов в сети, достаточно и каждый может найти уйму и поместить сюда.

Но нет, зная это, они продолжают эти темы здесь муссировать.

__________________
#Своих не бросаем#

Guard

Господин Чуров, вы нам снова сказали неправду! Мнение директора Центра исследований политической культуры России С.И. Васильцова

Недавно в СМИ было распространено письмо господина Чурова, который бьет себя в грудь, заявляя, что он честный парень, при он этом гневно набрасывается на КПРФ. По его мнению, заявления оппозиции о фальсификации прошедших думских выборов необоснованные. В частности Чуров ссылается на электоральный прогноз, который секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов вносил в ЦИК РФ накануне выборов, и который, по его мнению, во многом совпал с официальными итоговыми результатами выборов. Этот же факт приводит П. Данилин в своем материале «Избирательная арифметика» в «Независимой газете» (9 декабря 2011 года). Господин Чуров снова говорит неправду, считает С.И.Васильцов, директор Центра исследований политической культуры России и взвешенно аргументирует свою позицию.





- В связи с распространением Центральной избирательной комиссией сведений о том, что электоральный прогноз Центра исследований политической культуры России, составленный на основании результатов социологического опроса, проведённого 12-21 ноября 2011 года и официально пересланного в ЦИК 28 ноября 2011 года, будто бы соответствует официальным результатам голосования 4 декабря, ЦИПКР заявляет следующее.

Речь идёт не о публикации итогов опроса ЦИПКР, а о прогнозе результатов выборов, который запросил ЦИК в целях проведения конкурса электоральных прогнозов социологических центров страны. А это – две весьма разные вещи.

В подобного рода прогнозы ЦИПКР всегда закладывается поправочный коэффициент, учитывающий среднестатистический уровень фальсификации итогов выборов, разработанный аналитиками Центра на базе изучения результатов как общефедеральных, так и региональных выборов за последнее десятилетие. Иначе говоря, прогноз ЦИПКР, представленный в ЦИК, показывает не то, как выглядит соотношение электоральных сил в реальности, а то, каким будет, скорее всего, официальный результат.

Однако официальные результаты голосования, выданные ЦИК, на этот раз далеко зашкаливают за учитываемую в прогнозе «норму фальсификации».

Во-первых, опрос фиксирует, что КПРФ оказалась лишена, согласно итогам выборов, распространяемым ЦИК, 5% реально полученных ею голосов – при 24%-ном опросном рейтинге, официальный результат компартии чуть превышает 19%.

Во-вторых, прогноз ЦИПКР указывает на то, что результат «Единой России» оказался завышен по крайней мере на 4% – при 46% опросном рейтинге, официальный результат «ЕР» заявлен в более чем 49% голосов.

В-третьих, учитывая, что исследование было проведено за две недели до дня голосования, и по ходу завершающего этапа кампании престиж «ЕР» резко падал (это зафиксировано многими СМИ и социологическими службами), а тяга избирателей к КПРФ возрастала, можно с полной уверенностью утверждать, что расхождения между реальным рейтингом партий и официальными данными Центризбиркома на день выборов намного превысили указанные выше 4-5%.

Таким образом, есть все основания рассматривать заявление ЦИК как очередное заведомое искажение данных об итогах выборов. На этот раз – искажение прогноза Центра исследований политической культуры России.



С.И.Васильцов,

директор Центра исследований политической культуры России

http://kprf.ru/rus_soc/100216.html

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Guard

Как политическая партия «Единая Россия» набирала свои проценты на выборах? В ЦИКе скрыта тайна за семью печатями

Наш коллега-представитель партии в ЦИК РФ с правом совещательного голоса Кирилл Сердюков, как уже ранее сообщалось, был включён в состав группу контроля Центральной избирательной комиссии Российской Федерации за использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы». Однако, каково же было его удивление, когда ему предложили подписать итоговый протокол № 2 данной группы.



Удивление было вызвано не тем, что предложили подписать - это для любой комиссии нормально, а тем - что предложили подписать ( в смысле содержания).

В проекте представленного протокола, в частности, что называется, была запрезюмирована фраза о том, что «неправомерных действий (бездействия) и других нарушений работников, эксплуатирующих комплексы средств автоматизации ЦИК России не выявлено».

При этом, дополнительно, К.Г.Сердюкову проектом резолюции предлагалось «признать, что использование Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» осуществлялось в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».

Будучи юристом, Кирилл Сердюков, понимал, что в соответствии с ч.2 ст.26 Регламента ЦИК РФ член Комиссии с правом совещательного голоса с его согласия по решению Комиссии или Председателя Комиссии может привлекаться к подготовке вопросов, входящих в компетенцию Комиссии.

Однако ч.4 ст.23 ФЗ № 20-ФЗ «О государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» прямо установлено, что результаты проводимых группой контроля проверок отражаются в отчетной документации информационного центра.

При этом, самой документации Кириллу Сердюкову представлено не было и, в проекте протокола, она не значилась. В связи с чем, предлагаемый вывод проекта протокола № 2 о том, что «неправомерных действий (бездействия) и других нарушений работников, эксплуатирующих комплексы средств автоматизации ЦИК России не выявлено», наш товарищ без изучения, предусмотренной законом документации справедливо полагал - преждевременным. Равно, как, в этой связи, он полагал преждевременным и проект представленной резолюции.

Однако его требования представить предусмотренную законом отчётную документацию информационного центра, «разбились», что называется, о провластное большинство членов комиссии.

Возникает вопрос, что же такого содержится в этой документации информационного центра, что её так тщательно скрывают от представителя оппозиционной партии?

Неужели эти документы «тайна за семью печатями»?

Не в этом ли секрет, того, как политическая партия «Единая Россия» набирала свои пресловутые проценты на выборах?

Естественно К.Г.Сердюков категорически отказался голосовать за проект резолюции, не видя документов. К чести представителей иных оппозиционных парламентских партий, они поддержали нашего товарища. В результате - все парламентские оппозиционные партии проголосовали против проекта резолюции, а представители непарламентской оппозиции воздержались от участия в голосовании.

Что ж – это уже позиция!

Кстати о позиции.

В этот же день – 08 декабря 2011 года состоялось и 68 заседание ЦИК РФ, где, если следовать сухой букве протокола «комиссия утвердила количество открепительных удостоверений для голосования на выборах Президента Российской Федерации – 2 600 000 экземпляров, утвердила их распределение по субъектам Российской Федерации и сформировала рабочую группу для обеспечения контроля за получением, передачей, хранением и погашением открепительных удостоверений».

При этом возникла интересная дискуссия, в которой принял участие и Кирилл Сердюков.

Отчёт об этой дискуссии первоначально - 08 декабря 2011 года опубликовал в СМИ «Российская газета» её постоянный автор Константин Новиков.

Вот, что, в частности, там было сказано: «Примерно этими же словами он прокомментировал вопрос «совещательного» члена ЦИК Кирилла Сердюкова, который подсчитал, что в республике Марий Эл открепительное сможет получить каждый двадцатый житель, включая младенцев и прочих марийцев, не имеющих права голоса. Многочисленные вопросы, похоже, утомили зампреда ЦИК Леонида Ивлева, который сообщил Сердюкову, что за время его вопросов он прочёл несколько важных документов, но тем не менее « вопросы не должны детерминировать на заседаниях ЦИК», а проблема с разбросом по количеству открепительных «лежит глубже и связана с социокультурными особенностями избирателей в разных регионах».

И пусть слова нашего товарища – К.Г. Сердюкова были изложены корреспондентом не совсем точно, но однако уже 09 декабря 2011 года и эти данные два абзаца из текста заметки «ЦИК займётся съемкой. Владимир Чуров намерен проверить все видео с участков» (http://www.rg.ru/2011/12/08/tsik-site.html) «испарились» напрочь.

Остались только скриншоты.

Видимо - на память!

Вот и думай теперь, что это за «полтергейст» такой?

Неужели проявления политической цензуры в СМИ?

А может, кто-то постфактум решил, что негоже писать о гигантских размерах открепительных удостоверений на, сравнительно небольшой, регион? На нехорошие мысли навивает - нет?

То ли утомлённость отдельных высокопоставленных сановников ЦИК и велеречивость их речи выходит из моды?

Гадать можно до бесконечности. Но факты, как говорили классики, упрямая вещь!

http://kprf.ru/rus_law/100208.html

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

Guard

Фальсификаторов - на нары! Заявление Всероссийского Штаба по координации протестного движения


Уважаемые соотечественники!



Голосование завершено. Но результаты прошедших выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва, массовые акции протеста населения против фактов нарушений и фальсификаций наглядно свидетельствуют - значительная часть граждан России не разделяет надуманного оптимизма властей по поводу эффективности проводимой социально-экономической политики.

Представители власти, подтверждая, что общенародная собственность была фактически разворована в период так называемых демократических реформ, не способны или не хотят вернуть украденное народу.

Ничего не делается для подъема промышленности, сельского хозяйства и науки.

Унизительно низкие пенсия и зарплата обрекают большинство населения на нищету и бесправие.

У нашей молодежи отняли будущее, оставив возможность стучать в барабаны во имя торжества «Единой России».

Коммунисты не раз предупреждали - в сложной социально-экономической обстановке нечестные выборы поставят под сомнение легитимность формирования высшего законодательного органа страны и вызовут массовые акции протеста населения. Однако это предупреждение осталось без внимания властей, представляющих интересы «Единой России» и олигархии.

В этих условиях Всероссийский штаб по координации протестных действий заявляет, что никакая фальсификация выборов не сломит нашу волю в борьбе за реализацию права граждан России быть истинными хозяевами своей страны.

Мы не отдадим своей победы тем, кто надругался над истинным волеизъявлением народа, и тем более, тем, кто разворовывал страну в 90-е годы, а сегодня натягивает на себя гапоновские рясы, пытается на праведном возмущении обманутого народа воскресить себя у кормила власти.

КПРФ и ее союзники в судах и на улице отстаивают свои голоса. Проведенные в первые дни после выборов митинги и пикеты по всей стране свидетельствуют о нарастающей народной поддержке не только наших программ социально-экономического развития, но и готовности в отстаивании честных результатов на прошедших и предстоящих президентских выборах в марте 2012 года.

Мы призываем всех, кому небезразлична судьба Родины и народа, 18-20 декабря 2011 года принять участие в акции против фальсификации результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва.



Вся власть народу!

Народ имеет право на выбор!

Защитим выборы от фальсификаций!

Фальсификаторов - на нары!

Правда победит!



По поручению Всероссийского Штаба,

Председатель В.И. Кашин.

http://kprf.ru/rus_law/100219.html

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.