ДЕЙСТВОВАТЬ - значит изучать марксистско-ленинско-сталинское учение! - Страница 19 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

МИБ · 29.12.2011, 17:19

Может быть, я и ошибаюсь, но мне кажется, что у Сталина я встречал как требование изучать марксизм ("Незнание теории нас погубит!"), так и требование развития марксизма ("Без теории нам - смерть!").

Если народ не возражает, я приведу некоторые соображения по поводу XIX съезда партии. Но сначала - небольшая преамбула.

Россия Александра III, отгородившись от внешнего капитализма, начала развивать свой. Довольно-таки успешно. Однако, с приходом к власти Николая II возобладали тенденции к космополитизму. Экономические границы были разрушены. Капитал устремился из России на запад. Коррупция стала быстро наростать. Россию втянули в войну с Японией, а позже, воспользовавшись ее стремительной потерей самостоятельности - и в империалистическую войну.

Россия - страна с зачатками империализма. Но она экономически еще не готова к социализму. Экономику России еще необходимо доразвить до уровня государственно-монополистического капитализма. И Ленин предлагает: строить государственно-монополистический капитализм в России не под эгидой буржуазии, а под эгидой пролетариата, под диктатурой пролетариата. Ленин называет такое общество, сознательно развивающее капитализм с целью перехода в социализм "социализмом в известном смысле".

Приведу мысль В.И.Ленина полностью в виду ее огромной важности для понимания событий, происходивших в сталинском СССР:

"Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конеч*но, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит.

Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии. Крестьяне — это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания.

И вот тут мы подходим к вопросу, который больше всего вызывает нареканий со стороны наших врагов, который больше всего родит сомнений среди неопытных и невдумывающихся людей и который больше всего отделяет нас от тех, кто желает считаться демократом, социалистом и кто обижается на нас за то, что мы его ни демокра*том, ни социалистом не считаем, а называем сторонником капиталистов, может быть по темноте, но сторонником капиталистов.

Положение крестьянина таково по его быту, условиям производства, условиям его жизни, условиям его хозяйства, что крестьянин — полутрудящийся, полуспекулянт.

Это — факт. Из этого факта вы не выскочите, пока не уничтожите деньги, не уничтожите обмен. А для того, чтобы это сделать, нужны годы и годы устойчивого господства пролетариата, потому что только пролетариат способен победить буржуазию. Когда нам говорят: "Вы — нарушители равенства, вы нарушили равенство не только с эксплуататорами, — с этим я еще, пожалуй, готов согласиться, заявляет какой-нибудь социалист-революционер или меньшевик, не понимая того, что он говорит, — но вы нарушили равенство рабочих с крестьянами, нарушили равенство "трудовой демократии", вы — преступники!". Мы отвечаем: "Да, мы нарушили равенство рабочих с крестьянами и утверждаем, что вы, которые стоите за это равенство, — сторонники Колчака". "

Прошу всех продумать эти мысли Ленина.

Мамушкин · 29.12.2011, 18:05

Вот это как раз то, что устарело.

Крестьян уже не осталось. Вместо них - сельскохозяйственные рабочие и эксплуатирующие их фермеры-капиталисты.

Обыватель · 29.12.2011, 18:35

Цитата:

Сообщение от Мамушкин

Вот это как раз то, что устарело.

Крестьян уже не осталось. Вместо них - сельскохозяйственные рабочие и эксплуатирующие их фермеры-капиталисты.

Не фермеры. По крайней мере у нас. А скупщики-спекулянты.

МИБ · 29.12.2011, 18:57

http://svpressa.ru/politic/article/51396/

Потребитель · 29.12.2011, 19:22

Хочу обратить внимание на то, как Сталин подходил методически к программным документам. Еще в 1928 году, выступая на пленуме партии с речью "О программе Коминтерна", он отметил: http://grachev62.narod.ru/stalin/t11/t11_15.htm

Цитата:

Второй вопрос касается структуры программы и порядка размещения отдельных глав внутри проекта программы.

Некоторые товарищи требуют перемещения главы о конечной цели движения, о коммунизме, в конец программы. Я думаю, что это требование также не обосновано. Между главой о кризисе капитализма и главой о переходном периоде в проекте программы имеется глава о коммунизме, о коммунистической системе хозяйства. Правильно ли такое расположение глав? Я думаю, что совершенно правильно. Нельзя говорить о переходном периоде, не говоря предварительно о той системе хозяйства, в данном случае, о коммунистической системе хозяйства, переход к которой предлагается программой. Говорят о переходном периоде, о переходе от капитализма к другой системе хозяйства. Но переход к чему, к какой именно системе, – вот о чем должна идти речь раньше, чем охарактеризовать самый переходный период. Программа должна вести от неизвестного к известному, от менее известного к более известному. Сказать о кризисе капитализма и потом о переходном периоде, не говоря предварительно о том, к какой системе должен быть совершен переход, – значит запутать читателя и нарушить элементарное требование педагогики, являющееся вместе с тем требованием построения программы. Ну, а программа должна облегчать положение читателя в деле его подвода от менее известного к более известному, а не затруднять его.

Что написано в Программе КПРФ о коммунизме? Ничего.
Что написано о социализме? Только то, что он якобы "обновленный", а по сути непонятно.

И коммунисты заметались в теоретическом вакууме. Кто-то пытается что-то наковырять в работах классиков (да и не в работах даже - в цитатах), кто-то изобретает что-то свое, самопальное, кто-то ждет разъяснений от "вождей".

Напрасно ждёт. Теоретическая работа в партии не ведется вообще. Вести ее некому и негде. Нет даже системы партийной учебы, которая потребовала бы подготовки кадров пропагандистов, преподавателей.

МИБ · 29.12.2011, 19:46

Потребитель

Здесь и сейчас Кузьма Гуляйпольский пытается организовать ликбез. Сначала - примитивный. Затем - более грамотный. Материал темы просматривают тысячи человек. И нужно сделать этот материал актуальным, нужно связать его с чаяниями рабочего класса, с чаяниями наёмного труда.

Вы верно отмечаете слабость теории в отношении понимания социализма. Здесь нужно отметить: замечание т.Мамушкина совершенно верно.

МИБ · 29.12.2011, 19:59

Обыватель

Цитата:

Не фермеры. По крайней мере у нас. А скупщики-спекулянты.

Полностью поддерживаю.

Потребитель · 29.12.2011, 20:00

Цитата:

Сообщение от МИБ

Здесь и сейчас Кузьма Гуляйпольский пытается организовать ликбез. Сначала - примитивный. Затем - более грамотный.

Мне такой подход непонятен. Что значит "сначала примитивный, а затем более грамотный"?

МИБ · 29.12.2011, 20:10

Потребитель

Сначала - общие сведения о коммунизме, потом - детали.

Наше общество растеряно. Ему нужны ориентиры.

Кузьма пытается их дать в общей форме.

Потребитель · 29.12.2011, 20:24

Цитата:

Сообщение от МИБ

Сначала - общие сведения о коммунизме, потом - детали.

Кузьма знает всё о коммунизме - от общего до деталей???

29.12.2011, 18:05	#182
Мамушкин Местный Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 4,924 Репутация: 1950	Вот это как раз то, что устарело. Крестьян уже не осталось. Вместо них - сельскохозяйственные рабочие и эксплуатирующие их фермеры-капиталисты. __________________ Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Утопично ли учение Маркса и за кого голосовать на выборах?	SergeyIvanovich	Агитация за КПРФ	0	15.11.2011 14:37
Реформаторы дошли до ручки - вместо русского, будем изучать российский язык.Жуть!	Иван Александрович	Наука и образование	32	25.05.2010 15:53
Это значит, что скоро война......	Игорь Александрович	Угрозы России и братским народам	3	27.07.2007 18:40
Предлагаю действовать	Воин	Обсуждение форума	11	20.03.2007 08:21

29.12.2011, 17:19	#181
МИБ Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 2,154 Репутация: 128	Может быть, я и ошибаюсь, но мне кажется, что у Сталина я встречал как требование изучать марксизм ("Незнание теории нас погубит!"), так и требование развития марксизма ("Без теории нам - смерть!"). Если народ не возражает, я приведу некоторые соображения по поводу XIX съезда партии. Но сначала - небольшая преамбула. Россия Александра III, отгородившись от внешнего капитализма, начала развивать свой. Довольно-таки успешно. Однако, с приходом к власти Николая II возобладали тенденции к космополитизму. Экономические границы были разрушены. Капитал устремился из России на запад. Коррупция стала быстро наростать. Россию втянули в войну с Японией, а позже, воспользовавшись ее стремительной потерей самостоятельности - и в империалистическую войну. Россия - страна с зачатками империализма. Но она экономически еще не готова к социализму. Экономику России еще необходимо доразвить до уровня государственно-монополистического капитализма. И Ленин предлагает: строить государственно-монополистический капитализм в России не под эгидой буржуазии, а под эгидой пролетариата, под диктатурой пролетариата. Ленин называет такое общество, сознательно развивающее капитализм с целью перехода в социализм "социализмом в известном смысле". Приведу мысль В.И.Ленина полностью в виду ее огромной важности для понимания событий, происходивших в сталинском СССР: "Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле,* можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит. Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии. Крестьяне — это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания. И вот тут мы подходим к вопросу, который больше всего вызывает нареканий со стороны наших врагов, который больше всего родит сомнений среди неопытных и невдумывающихся людей и который *больше всего отделяет нас* от тех, кто желает считаться демократом, социалистом и кто обижается на нас за то, что мы его ни демократом, ни социалистом не считаем, а называем сторонником капиталистов, может быть по темноте, но сторонником капиталистов. Положение крестьянина таково по его быту, условиям производства, условиям его жизни, условиям его хозяйства, что крестьянин — полутрудящийся, полуспекулянт. Это — факт. Из этого факта вы не выскочите, пока не уничтожите деньги, не уничтожите обмен.* А для того, чтобы это сделать, нужны годы и годы устойчивого господства пролетариата, потому что только пролетариат способен победить буржуазию. Когда нам говорят: "Вы — нарушители равенства, вы нарушили равенство не только с эксплуататорами, — с этим я еще, пожалуй, готов согласиться, заявляет какой-нибудь социалист-революционер или меньшевик, не понимая того, что он говорит, — но вы нарушили равенство рабочих с крестьянами, нарушили равенство "трудовой демократии", вы — преступники!". Мы отвечаем: "Да, мы нарушили равенство рабочих с крестьянами и утверждаем, что вы, которые стоите за это равенство, — *сторонники Колчака*". " Прошу всех продумать эти мысли Ленина.

29.12.2011, 18:57	#184
МИБ Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 2,154 Репутация: 128	http://svpressa.ru/politic/article/51396/

29.12.2011, 19:46	#186
МИБ Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 2,154 Репутация: 128	Потребитель Здесь и сейчас Кузьма Гуляйпольский пытается организовать ликбез. Сначала - примитивный. Затем - более грамотный. Материал темы просматривают тысячи человек. И нужно сделать этот материал актуальным, нужно связать его с чаяниями рабочего класса, с чаяниями наёмного труда. Вы верно отмечаете слабость теории в отношении понимания социализма. Здесь нужно отметить: замечание т.Мамушкина совершенно верно.

29.12.2011, 20:10	#189
МИБ Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 2,154 Репутация: 128	Потребитель Сначала - общие сведения о коммунизме, потом - детали. Наше общество растеряно. Ему нужны ориентиры. Кузьма пытается их дать в общей форме.