МИБ

Завожу старую шарманку по поводу объединения левых сил.

Месяца четыре назад на площадке РКРП был серьезный разговор об отношении к "Сути Времени" Кургиняна. Это была, признаюсь, очень тяжелая дискуссия.

Вывод, который предложен членом РКРП Вячеслаом Сычевым, можно прочесть здесь:

http://rksm-b.narod.ru/sliva191211.html

Статья написана 11 декабря этого года.

Далее. Мы не можем отрицать, что КПРФ выступила в единстве с "оранжистами". Все СМИ раструбили об этом. Мы также не можем отрицать, что флаги РКРП развивались на Воробьевых Горах. А не в стане "оранжистов".

Понятно, что наблюдатели от разных партий присутствовали на разных митингах. Но тот факт, что КПРФ была названа СМИ в числе "оранжевых партий", ставит на ней крест. Как бы теперь Зюганов не отмывался от этого альянса, навязанного, как я понимаю, Рашкиным и еще кем-то (Мельниковым, кажется), КПРФ покрыла себя позором. Несмываемым.

У РКРП хватает ума не поддерживать "оранжистов". У КПРФ ума на это не хватает (снова сошлюсь на демарш Зюганова, на который я привожу ссылку) если это, конечно, правда.

МИБ

И снова - о результатах голосования. Можно посмотреть здесь (с известной осторожностью):

http://ruelect.com/ru/

Зачем КПРФ выступать единым фронтом с деструктивом "оранжевых"? Она самостоятельно выступить не может? Ее народ не поддерживает? Идеология "оранжистов" сильнее идеологии КПРФ? И поэтому КПРФ "клеится" к "оранжистам"?

Давайте, ясно и четко, заявим: мы - против всех оранжистов. Мы намерены заблокировать их вместе с Кремлем. Мы намерены оторвать народ и армию от влияния оранжистов. Мы намерены все силы (народ и армию) бросить против Кремляди и оранжистов.

КПРФ согласна с такими лозунгами? Или, по-прежнему, - как бы чего не вышло?

В. Иванова

Прошу придерживаться темы!
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

МИБ

Потребитель

Думаю, Кузьма Гуляйпольский не настолько самонадеян. Он - работает. И в правильном направлении.

Это - главное.

Уточнить детали мы можем с теми, кто освоил азы.

Кузьма Гуляйпольский

Главная ошибка КПРФ – размытость КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеи. Ведь даже здесь, на КОММУНИСТИЧЕСКОМ форуме, нет единства коммунистической идеи. Обратите внимание. Тут тебе: и либерал (крайне правый, умеренно правый) – 2,56%, и националист – 7,69%, и социал-демократ – 7,69%, и национал-социалист – 12,82%, и монархист – 5,13%... И т.д. Это – по результатам голосования здесь, на коммунистическом форуме.

Здесь, даже на КОММУНИСТИЧЕСКОМ форуме, оказалось лишь 41,03% коммунистов (марксистов)…

Нужно сосредоточить внимание на ошибках КПРФ. Посмотрите на результаты «Выборов в ГД-2011». Спрашивается: а зачем нам ЛДПР и «СР»? «Яблоки»? «Правые фашисты»? Ведь они «украли» у коммунистов более 30% голосов? Откуда они взялись?

А ведь всё – из-за НЕВЕЖЕСТВА электората. Из-за плохой работы КПРФ по коммунистическому ЛИКБЕЗу. Из-за пренебрежения (со стороны КПРФ) к изучению первоисточников основоположников научного коммунизма.

ДРУГАЯ большая ошибка.
Нужно уяснить для себя каждому коммунисту (если он – действительно коммунист), что ни одна бывшая СОВЕТСКАЯ республика, «в одиночку», не одолеет оккупанта, захватившего СССР. Изгнать оккупанта из Великой России (в рамках границ СССР) возможно лишь сообща.

Смотрите тему: Выборы Президента РФ http://www.kprf.org/showthread-t_13055.html В посте №10 дан перечень материалов для изучения.

Если что-то непонятно, спрашивайте.

Потребитель

Для изучения? А рожа не треснет рекомендовать для изучения стишки и заметки на злобу дня?

Вы, дорогой товарищ, совсем уж оборзели и нюх потеряли. Или считаете каждое свое слово бриллиантом мудрости?

Задан простой и конкретный вопрос: что Вам известно о коммунизме?
Повторяю, не о Боре Ельцине, не о Каддафи и т.п., а о коммунизме.

Кузьма Гуляйпольский

Найдите в списке: "БУКВАРЬ...". Прочтите.
Найдите в списке: ""Борьба противоположностей...." - популярный учебник.
Если и это для Вас сложно, начните с демократии: "ЧТО есть демократия?" (найдите в списке).

Что непонятно, спрашивайте. Не стесняйтесь спрашивать.

Потребитель

Человек я очень терпеливый и, коли уж задал вопрос, постараюсь добиться ответа.

В шестой (или уже седьмой?) раз спрашиваю: что Вам известно о коммунизме?

Уточняю: не о "борьбе противоположностей", не о "демократии", не о чем-то ином, что Вам еще в голову взбредет ляпнуть, лишь бы не отвечать на простой и ясный вопрос.

Может быть, Вам трудно вот так, сразу? Тогда ответьте, пожалуйста, на предварительный вопрос: Вы понимаете, о чем я Вас спрашиваю?

Кузьма Гуляйпольский

Успокойтесь, "господин".
Вы, судя по всему, сами не знаете, чего хотите.
ОТВЕЧАЮ. Ответ на ваш вопрос содержится в первоисточниках основоположников НАУЧНОГО коммунизма. В частности: в "КАПИТАЛЕ" К.Маркса, в "Диалектике природы" Ф.Энгельса, в "Манифесте коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса, в статье "Материализм и эмпириокрититизм" В.И.Ленина, в статье "О диалектическом и историческом материализме" И.В.Сталина и т.д. Читайте. Изучайте. Расскажите другим.

Но! "Может быть, Вам трудно вот так, сразу?" (как вы изволили выразиться).

Поэтому я и предлагаю: начните с "БУКВАРЯ...". Разберитесь, "ЧТО есть демократия?". "ЧТо такое "инновационное мышление"?". "Что такое "тоталитаризм"?". Прочтите "О происхождении человека". Прочтите популярный учебник по ОСНОВАМ научного коммунизма. И т.д. Всё это и есть НАУЧНЫЙ коммунизм (включая "демократию", "борьбу противоположностей" и т.д). Не выпячивайте вашу, уж очень, "необразованность". ПЛОХО это. Начните с "азов".

Не стоит благодарности.

P.S. Ну, если уж вам и это недоступно, ничем помочь не могу.

Мамушкин

А откуда Вы взяли, что Потребитель всего этого не читал? И почему Вы считаете, что запас его знаний меньше Вашего? Собеседников надо уважать.

Я тоже хотел бы услышать ответы на те вопросы, что задал Потребитель. И не цитатами из классиков, а так, как видите это Вы лично.

По стилю Вашего общения уже почти выходит, что нам только дацзыбао не хватает.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!