Потребитель

То есть Вы не понимаете даже самого вопроса. М-да, печально...
Попытаюсь растолковать, не такой уж он сложный, этот вопрос.

Прежде всего, постарайтесь сосредоточиться, не торопитесь. У Вас, как я понял, голова постоянно забита какими-то своими мыслями, требующими срочного выхода. Поэтому Вы настроены на свою волну и любую реплику собеседника считаете поводом, чтобы "выстрелить" в него всеми накопившимися на данный момент продуктами Вашего мышления.

Например, в предпоследнем ответе Вы говорили о "борьбе противоположностей" и "демократии". В последнем ответе - уже о "демократии", "инновационном мышлении" и "тоталитаризме". Иными словами, "каша" сама варится, а Вы лишь приоткрываете котелок и выплескиваете что попало.

Отвлекитесь от переполняющих Вас соображений и просто прочтите мой вопрос: что Вам известно о коммунизме?

Теперь сделайте перерыв (чаю попейте или покурите) и начните усваивать, о чем Вас спрашивают.
Обратите внимание, что спрашивают именно Вас, а не Маркса и т.д.
Что спрашивают именно о коммунизме, а не о демократии или чем-то еще.

Наконец, невредно вспомнить, что вопрос задается уже в восьмой раз и даже конченый идиот догадался бы о смысле этих пяти слов.

Ну, давайте попробуйте еще разок.

Иванов И. И.

Коммунизм это справедливое, человеческое общество ,в котором каждый имеет свои права и обязанности перед другими членами общества занятых общеполезным трудом который приносит плоды своего труда для другого члена этого общества.В этом обществе все люди сознательные: не воруют, не убивают, почитают старость и т.п Один из основных принципов распределения результатов общеполезного труда и обязанностей это ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ -КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТИ. Ну вроде бы Всё. Хотите подробнее напишу подробней.
В школу вам всем опять нужно, двоечники.

Обыватель

Коллега, осторожнее! А то Вас сейчас тоже объявят "членом", а не "коммунистом".

Потребитель - вот все определения в одном флаконе : коммунизм.

МИБ

Потребитель

Доброго времени суток!

Попробую вкратце ответить на Ваш вопрос.

Коммунизм - эпоха перехода человеческой истории от развитой до предела классовости к бесклассовому обществу положительного гуманизма (термин Маркса).

В коммунизме, как я понимаю, есть три стадии снятия классового отчуждения.

1. Снимается экономическое отчуждение. Экономические классы упраздняются. Средства производства обобществляются. Остаются бюрократические, комнадно-административные, псевдофеодальные признаки классовости в вопросах дисциплины производства и признаки рабовладения в вопросах необходимой квалификации в технологии.

2. Снимается правовое отчуждение (бюрократия) посредством перехода к народовластию.

3. Снимается технологическое отчуждение. Разделение труда и сам труд уничтожаются.

Все. Мы в обществе положительного гуманизма. Где человек занят чисто человеческим делом - производством Человека.

Коммунизм - общество отрицательного гуманизма. Общество, где еще господствует принуждение одних другими. Где экономические репрессии капитализма сменяются политическими репрессиями социализма. Далее, политические репрессии сменяются технологическими. Наконец, и они снимаются.

Иначе говоря, коммунизм есть эпоха Осознанной Необходимости (Маркс). А необходимость, сами понимаете, не сахар. Кто думает, что коммунизм - это рай земной, тот ошибается. Нет и не может быть мгновенного выхода из того ада для человечества, который оно себе уготовило сегодня. Не надо строить иллюзий.

МИБ

Возможно, коммунизм рассмотреть следует несколько иначе. При социализме - диктатура пролетариата в форме партийной диктатуры. Далее, при снятии правового отчуждения, диктатура пролетариата переходит в диктатуру власти Советов. И в ходе преодоления технологического отчуждения диктатура Советов переходит в народовластие, во власть народа над самим собой.

Это - самая трудная форма власти. Всякий знает, что другими командовать легче и приятнее, чем командовать самим собой, иметь власть над самим собой.

Борис Кирпиченко

Здесь нет ответа на вопрос: какова цель этой идеальной жизнедеятельности? А "справедливо" ли, хотя бы не "каждому", мечтать о "потребности" в собственном острове или яхте с ПРО? Если у меня такой мысли нет, то я "принесу плоды своего труда" тому, кому нужна яхта...??? Как получить такого человека, который был бы "сознательным: не воровал бы, не убивал бы, почитал бы старость и т.п" И отвечу: для этого нужна соответствующая наука и преподавание на всех уровнях формирования члена общества. Такую жизнь построит только УМНЫЙ человек. Мы еще не знаем что это такое. Нам здесь кажется, что ЕГО сделает кто-то, а мы переманим его своим справедливым лозунгом. Эти вопросы не ко мне и другим специалистам в мышлении на темы исторических фактов, хотя и там есть стихийно появившиеся "жемчужные зерна". Ответы надо искать в науке, изучающей законы эволюционных процессов, особенно что касается человеческой формы жизни. Только там мы найдем эволюционную цель и суть человека и общества.
PS Готов и далее рассуждать на эту тему в рамках постановки задачи исследований. Жду понимания. Спасибо.

МИБ

О потребностях

Маркс пишет, что первейшая потребность неотчужденного от своей сущности Человека - потребность в Человеке. Материальные потребности для него существенны постольку, поскольку они позволяют ему удовлетворить его духовную потребность.

Для отчужденного от своей сущности человека, для человека, превращенного отношениями частной собственности в вещь, в товар, отношение человека к самому себе становится отношением вещи к вещам. Его потребность в самом себе обретает форму потребности в вещах. Духовные потребности для него важны постольку, поскольку они позволяют ему удовлетворить потребность материальную.

Снятие отчуждения человека от своей духовной сущности есть, одновременно, снятие материальных потребностей индивида, замещение их духовными потребностями рода.

Кузьма Гуляйпольский

ВЕРНО. "Ответы надо искать в науке, изучающей законы эволюционных процессов, особенно что касается человеческой формы жизни. Только там мы найдем эволюционную цель и суть человека и общества".

Вы, пожалуй, ближе всего подошли к формулировке вопроса (в отличие от других).

Тема так и называется: "ДЕЙСТВОВАТЬ - значит изучать марксистско-ленинско-сталинское учение". А раздел форума называется: ЛИКБЕЗ (Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма).

Поэтому я и предлагаю обсуждать (изучать): статьи, популярный учебник, публицистику, написанные на основе первоисточников основоположников научного коммунизма (с учётом современных особенностей). Эти материалы (как я уже писал ранее) дали свои положительные результаты: коммунисты РФ одержали победу на выборах в ГД РФ. Перечень (лишь некоторых) публикаций представлен в посте №10 темы: "ВЫБОРЫ Президента РФ-2012" (здесь, на этом форуме). Эти публикации читает весь мир. Они напечатаны в блогах Интернета, в периодической печати. Например, "НАБАТ" был написан ещё в начале 90-х, но сегодня зазвучал ещё актуальнее. Народ прозревает. То же самое можно сказать и о "Борзописцы, вперёд". И т.д.

Работа, проделанная нами (убеждёнными КОММУНИСТАМИ), ещё недостаточна (хоть и дала свои положительные результаты). Она (работа) проводится нами и далее, несмотря на жёсткое сопротивление со стороны антикоммунистов. Даже здесь, на форуме КПРФ.

Обыватель

Ответьте, все же, Потребителю. Да и Мамушкину. Ждут же люди. И мне интересна Ваша ЛИЧНАЯ трактовка. Без графоманства и дутой агитации, желательно.

И, "убежденный" Вы наш... Нарисуйте себе (хоть в фотошопе) персональный партбилет за №01. Ну - странно говорить с "коммунистом", никогда не состоявшим в партии и не имевшим партбилета. Впрочем не страннее, чем тут общаются с (тоже самопровозглашенным) личным представителем бога на Земле - Ковалевым.

дмитрис

Интересное предложение действовать исходя из писаний советских классиков, а где у них о социально-политической ситуации начала 21 века. Или ничего не изменилось с тех пор? Можно ли дейтвовать не считаясь с реалиями? Непонятно какой расклад социальных сил и методы действия. Без этого только
говорильня.
Если интересно прочтите
http://sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb...=1320817635/10
здесь есть что-то про сегодня, хотя весьма туманно