МИБ

Попробуем пойти дальше в осмыслении идеи Сталина.

Ведь проблема-то не в том, чтобы дать власть рабочим. Рабочий - это не абстракция, а живой человек со своим идеологическим содержанием. Нужно было время, чтобы в СССР появились рабочие с мировоззрением более глубоким, чем тред-юнионистское. Это во-первых.

Во-вторых, нужно организовать выборы так, чтобы в Советы попадали не Лёни Голубковы, а идеологически продвинутые рабочие. И чтобы отзыв из Советов выполнял не Лёня Голубков, а те, кто осознает, что и как нужно делать для пользы общества, а не своей шкуры или шкуры только рабочих.

Это - огромная, сложная и кропотливая работа. Первую ее часть Сталин выполнил: в СССР появилось немало сознательных рабочих, мыслящих в интересах всего народа, а не только своего класса или личности. Способных управлять государством. Возникла в низах реальная, заинтересованная в развитии социалистического государства сила, возникла возможность делегировать власть этой силе на местах.

Осталось отделить эту силу от КПСС, ставшей органом буржуазного пустозвонства об интересах общества. Поэтому на роли партии Сталин ставит крест, переименовав ее из ВКП(б) в КПСС. Отныне это - партия второго эшелона. Ей нельзя доверять власть и руководство пролетариатом. Нет больше пролетарской ВКП(б). Есть КПСС, задача которой, по прежнему, вносить классовое сознание в пролетариат. Но не управлять им.

Сталин выполнил и эту задачу.

Осталось организовать выборы, но выборы не на основе буржуазной демократии, как нам здесь предлагают, а на основе демократии пролетарской. А для этого нужно выделить эти основы, очистить и положить в основу выборов в форме законов.

По существу, Сталин ставит задачу создания новой ВКП(б), более соответствующей реальности. Благо, в Конституции 1936-го он эту возможность уже предусмотрел. В новой партии вновь слово и дело должны обрести единство, утраченное в КПСС. Эта партия призвана осуществить новый этап развития диктатуры пролетариата, опирающейся на Власть Советов.

Замена диктатуры тех, кто привносит классовое самосознание в пролетариат диктатурой самого этого пролетариата, вооруженного классовым самосознанием и организующим общество в соответствии с ним. Теперь не только КПСС несет самосознание в пролетариат, а по новому организованный пролетариат новой ВКП(б) несет свое самосознание в массы, в Лёню Голубкова.

Этого Сталин сделать не успел. И это - единственное, в чем его обвиняют наши сторонники коммунизма. Мол, какой подлец - взял и умер! Не сделал того, что мог сделать только он. А мы теперь, как слепые котята, тыкаемся в дебрях буржуазной демократии в поисках построения пролетарского общества.

Горбачев встал на позиции буржуазной демократии - и получил буржуазные Советы. И наши "демократы" зовут нас в то же болото!

За что ты нас так, товарищ Сталин, наказал?! Не виноватая мы!

МИБ

Историю творит не один человек, а общество.

Почти верно. Так было в эпоху Предыстории, как пишет Маркс. История бессознательно выбирала лидеров, и творилась бессознательным народом.

Но в эпоху сознательной необходимости (Маркс) историю сознательно начинают творить Личности. Затем - сознательно Группы Личностей. Затем - сознательно Народ, Общество.

Сталин знаменовал собой переход от роли личности в истории к роли истории в личности. Сталин стремился сознательно изменять историю, сознательно изменять будущее человечества. В этом он, вместе с классиками, был, есть и останется первопроходцем. Причем, первопроходцем не теоретическим, а практическим. Не предсказателем о земле обетованной, а ступившем и прошедшем путь по этой земле. Кроме Сталина, на ней, пока что, нет других следов. Как нет других первых следов на Луне, кроме следов Армстронга.

Главное, что мы должны осознать и осмыслить - это то, что буржуазная выборная система невозможна, исключена из инструментария пролетариата.

Выборы в Советы нельзя проводить по буржуйским правилам. По правилам равенства политического при неравенстве права экономического.

Выборы при диктатуре пролетариата носят совершенно противоположный характер.

Сталин это понимал.

Пока прекращаю свой обзор XIX съезда ВКП(б) - КПСС. Если будет интерес - продолжу.

Кузьма Гуляйпольский

ДРУЗЬЯ! Хватит «гнать пургу»!

В Интернете есть много сайтов под названием: «ФОРУМ коммунистов». Один из таких форумов называется «ФОРУМ сторонников КПРФ». И, если бы не пустая болтовня морально искалеченных «недорослей» («оболваненных и одураченных» по специальным Программам подрывной работы), не было бы цены этим «форумам».
Главная ошибка КПРФ – размытость КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеи. «Соплежевательство в собственном соку». Этакая «политическая мастурбация». Ведь даже здесь, на КОММУНИСТИЧЕСКОМ форуме, нет единства коммунистической идеи. Обратите внимание. Тут тебе: и либерал (крайне правый, умеренно правый) – 2,56%, и националист – 7,69%, и социал-демократ – 7,69%, и национал-социалист – 12,82%, и монархист – 5,13%... И т.д. Это – по результатам голосования здесь, на коммунистическом форуме.
Здесь, даже на КОММУНИСТИЧЕСКОМ форуме, оказалось лишь 41,03% коммунистов (марксистов)…
Завершились «ВЫБОРЫ в ГД РФ – 2011» (в Государственную Думу Российской Федерации).
ЗА коммунистов (по официальным данным) проголосовало около 20% избирателей. Это – почти на 8% больше, чем на предыдущих (2007 г.) выборах в ГД РФ.
Казалось бы, под «Выборами в ГД-2011» следует поставить точку. Результат никто менять не станет. Никаких серьёзных выступлений (в защиту КПРФ) не будет. Оккупант – не дурак. Он этого не допустит.
Нужно сосредоточить внимание на ошибках КПРФ. И не отвлекаться от грядущих «Выборов Президента РФ-2012».
Посмотрите на результаты «Выборов в ГД-2011». Спрашивается: а зачем нам ЛДПР и «СР»? «Яблоки»? «Правые фашисты»? Ведь они «украли» у коммунистов более 30% голосов? Откуда они взялись?
А ведь всё – из-за НЕВЕЖЕСТВА электората. Из-за плохой работы КПРФ по коммунистическому ЛИКБЕЗу. Из-за пренебрежения (со стороны КПРФ) к изучению первоисточников основоположников научного коммунизма.
ДРУГАЯ большая ошибка.
Нужно уяснить для себя каждому коммунисту (если он – действительно коммунист), что ни одна бывшая СОВЕТСКАЯ республика, «в одиночку», не одолеет оккупанта, захватившего СССР. Изгнать оккупанта из Великой России (в рамках границ СССР) возможно лишь сообща.
А теперь о грядущих «Выборах Президента-2012».
Не надо строить иллюзий. Президентом БУДЕТ Путин В.В. Это очевидно. И ничего вы не сделаете. Пока не научитесь ЕДИНСТВУ. Истинному (а не напускному) патриотизму. А это возможно лишь путём изучения первоисточников основоположников научного коммунизма. Лишь – путём очищения от скверны КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеологии.
В РФ наблюдается явный хаос, искусственно созданный по специальной «Программе», разработанной и финансируемой из-за рубежа.
Например, в конце декабря 2011 г. в МОСКВЕ состоялся так называемый "митинг протеста", посвящённый фальсификациям на «ВЫБОРАХ в ГД РФ – 2011», на проспекте Сахарова.
Лично я не в восторге от В.В. Путина, нынешнего Главы Кабинета Министров РФ.
Но, когда протест возглавляется кучкой обанкротившихся «политиков»: немцовых и акуниных и пресыщенной «собчачки», это настораживает.
В преддверии «Выборов Президента РФ-2012» (а они должны состояться 4 марта 2012 г.) возникают вопросы.
1. Кому выгоден так называемый «протест» на проспекте Сахарова 24.12.11 г.? Путину? Или - немцовым, акуниным и «собчачкам»? Или же они все - заодно?
2. В чьих руках нынче находятся средства массовой ДЕЗИНФОРМАЦИИ? В руках Кремля? Или - их купили «собчачки»? За украденные у россиян деньги? Или они - заодно?
3. Кто такая «собчачка»? В народе говорят: она («собчачка») - дочь «вора, жулика и предателя Анатолия Собчака». Он (Собчак) никогда не был КОММУНИСТОМ. Он (как оказалось) был ЧЛЕНОМ (кпсс). А КОММУНИСТ и ЧЛЕН - понятия разные.
4. А кто такой Путин? Это - бывший подчинённый «вора, жулика и предателя Анатолия Собчака» (как говорят в народе). Был ли Путин КОММУНИСТОМ? Или он (так же, как и Собчак) был всего лишь ЧЛЕНОМ?
Как видим, и «собчачка», и Путин (казалось бы) – «родственники» (единомышленники) одного и того же «вора, жулика и предателя Анатолия Собчака».
СПРАШИВАЕТСЯ. Почему нынче «собчачка» выступает против Путина? Ведь они – «родственники» одного и того же «вора, жулика и предателя Анатолия Собчака» (как его окрестили в народе)? Или нет?
Люди! Будьте бдительны! Думайте! Соображайте! Учите первоисточники основоположников научного коммунизма!
ПОМНИТЕ! Ни одна бывшая СОВЕТСКАЯ республика, «в одиночку», не одолеет оккупанта, захватившего СССР. Советский народ (народ всех бывших советских республик) ждёт вождя, который поднимет его на изгнание оккупанта с земли РУССКОЙ (советской), который возродит Великую РОССИЮ (в рамках СССР).

Действовать - значит изучать (а не РЕВИЗОВАТЬ) марксистско-ленинско-сталинское учение.

Друзья! Давайте не отвлекаться от темы. Хватит "гнать пургу".

29.12.11 Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ,
политический обозреватель,
г. Запорожье

МИБ

Спасибо, Кузьма! Вы совершено верно оцениваете ситуацию в целом.

У нас - споры в деталях. Но - наисущественнейших!

Видимо, Сибирь и Запорожье видят ситуацию по-разному?

Кузьма Гуляйпольский

В том-то и беда, что "Видимо, Сибирь и Запорожье видят ситуацию по-разному?". Пора бы уже КОММУНИСТАМ (если они действительно коммунисты) мыслить одинаково. Ещё раз подчеркну: ПОМНИТЕ! Ни одна бывшая СОВЕТСКАЯ республика, «в одиночку», не одолеет оккупанта, захватившего СССР.

Кстати. По-моему, вы "выдаёте желаемое за действительное": ваше ЛИЧНОЕ мнение вы выдаёте за мнение "всей Сибири". Тут, на мой взгляд, вы (лично вы) ошибаетесь. Ведь КОММУНИСТЫ Сибири намного опередили "единороссов" во всех СИБИРСКИХ областях. То есть, они не теряли времени даром на "РЕВИЗИОНИЗМ", а очищали коммунистическую идеологию от скверны. Этот факт вдохновляет ВСЕХ коммунистов во всех СОВЕТСКИХ республиках.

Примечательно, что, например, статья "Ливия. Каддафи. И буржуазные средства массовой дезинформации" была опубликована даже в Сталинградской газете. http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&...rjt<br /> Это свидетельствуюет о том, что коммунисты не занимаются "словоблудием", а действуют. Не так ли?

МИБ

Да, Кузьма. Мы, сибиряки, выступали и будем выступать за Коммунизм. Мы выступали и будем выступать против философского и социологического ревизионизма марксизма. Не позволим сводить марксизм на уровень Поппера.

А Вы как думаете в этом смысле? Стоит принять понимание диалектики в смысле Поппера? Или стоит, наконец, принять понимание диалектики в смысле Гегеля?

Не надо "ля-ля". Нужны мужские аргументы. Без В.Ивановой. (В.Иванова отдыхает).

Вам выданы штрафные баллы за восстановление флуда.
Модератор

МИБ

Также замечу, что сталинский, XIX съезд, не осмыслен сегодняшним поколением. В этом направлении нужно работать в плане разъяснения - чем отличается социализм от "социализма в известном смысле", по Ленину, т.е. от социализма, который строил т.Сталин.

Нужно разобраться, что осуществил т.Сталин и почему. И к чему он вел СССР.

За что и кем он был убит.

Кузьма Гуляйпольский

Полагаю, не следует отвлекаться на "РЕВИЗИОНИЗМ" марксизма-ленинизма-сталинизма.

Мечта оккупанта в том и заключается: столкнуть лбами коммунистов с марксистами, ленинцев со сталинистами.

Люди! Будьте бдительны! Очищайте от скверны КОММУНИСТИЧЕСКУЮ идеологию. Это - ГЛАВНОЕ. Всё остальное - "словоблудие", "политическая мастурбация".

МИБ

Еще раз, Кузьма.

В чем различие диалектики Поппера и Маркса?

Кузьма, Вы мне ответите? Или нет?

P.S. Опять вмешивается модератор В.Иванова. Ну сколько можно?!!

Кузьма Гуляйпольский

Ещё раз ОТВЕЧАЮ.
Никакой "диалектики" у Поппера нет. У него есть попытка осквернить диалектику марксизма-ленинизма-сталинизма.
Прочтите это: «О статье Поппера «Что такое диалектика?» http://www.proza.ru/2009/08/05/767

Но главное - не в этом.
Вы уходите от СУТИ темы. Это - флуд. Тема называется: "ДЕЙСТВОВАТЬ - значит изучать марксистско-ленинско-сталинское учение!"

ОБРАТИТЕ внимание: "изучать". Но не "ревизовать".

Всякое "умствование", не приносящее ДЕЙСТВЕННОГО результата делу ОБЪЕДИНЕНИЯ коммунистов всего СССР, с целью изгнания оккупанта с земли РУССКОЙ (советской) есть "политическое пустозвонство", ревизионизм.

Ещё раз подчеркну. Сейчас (на теперешний момент) важно: очистить от скверны КОММУНИСТИЧЕСКУЮ идеологию (высшее достижение развития человечества).

P.S. Моё (лично моё) понимание, "Что такое диалектика?" изложено здесь: http://gidepark.ru/community/politic/content/708231