Владимир Александрович

Позвольте спросить: а ради чего притягивать людей к марксизму? Ради чего?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

«МИБу».

Объективные законы развития природы и общества (Закон единства и борьбы противоположностей, Закон перехода количественных изменений в качественные, Закон отрицания отрицания) вы называете «мировоззрением базарной бабушки». Причём (заметьте) – без всяких доказательств с вашей стороны.

Но ведь эти ЗАКОНЫ (открытые и сформулированные основоположниками НАУЧНОГО коммунизма) являются основой диалектического материализма и ДЕЙСТВУЮТ, независимо от ваших «предположений», заблуждений. «Отменить» эти ОБЪЕКТИВНЫЕ законы (как настойчиво пытаетесь сделать это вы) невозможно. Прочтите же, наконец, статью И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».

Вот и выходит, что дальнейшие ваши «умствования» - беспочвенны, безосновательны. Вы постоянно пытаетесь «изобрести велосипед». Пытаетесь пересмотреть УЧЕНИЕ великих философов – основателей НАУЧНОГО коммунизма. А это и есть РЕВИЗИОНИЗМ.

«Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии» (И.В.Сталин). Под руководством марксистско-ленинской партии был построен ПРОЦВЕТАВШИЙ СССР. То есть, практически доказана НАУЧНОСТЬ (верность, состоятельность) УЧЕНИЯ – диамата.

Вы же (лично вы) зачем-то постоянно пытаетесь увести тему в порочное русло ревизионизма. А ведь вам всего лишь нужно изучить философские категории ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, чтобы понять: как и почему был искусственно развален процветавший СССР. Это здесь: http://gidepark.ru/community/politic/content/828476

Игорь Голаев

Эти законы только тогда станут объективными, когда люди станут их применять в жизни и устройстве общества. Но это пока не наблюдается.

В СССР изучали диалектику, но законы диалектики не применялись на практике.

Вот поэтому народ и не верит в эти законы.
А разве в современной программе КПРФ эти законы нашли отображения?

Владимир Александрович

Люди длительное время не знали про законы аэродинамики и не применяли, в общем-то, их на практике. От этого данные законы не переставали быть объективными.

Ни один закон, сформулированный человеком, если его нет в действительности, не может быть объективным. Например, закона единства и борьбы противоположностей нет в действительности. Есть только слова. Фраза. В противном случае, действие этого закона наблюдалось бы.

В действительности в качестве всеобщих есть законы действия. Природа этих законов состоит из законов взаимодействия и законов противодействия. Что постоянно и повсеместно наблюдается. В противодействии наблюдается взаимоисключение действие, при взаимодействии наблюдается сложение действий, усиление каждого другим.

Две стороны, например, две армии, которые противодействуют друг другу, ведут борьбу, взаимоуничтожая себя. Никаким образом не представляют единства.

Две армии, которые ведут совместную борьбу против третьей армии, представляют собой единство. У товарища Гуляйпольского никто не отнимает права писать и говорить то, что он считает нужным. Но каждый человек должен иметь свои мозги, а не мозги Маркса.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

МИБ

Кузьма!

Без логики нет закона! Нет правил его использования в конкретной ситуации. Вы трактуете диамат, как "все ни о чем" и "ничего обо всем". Вдумайтесь, наконец, в аргуметы Поппера! И не говорите о Сталине: я уже указывал, что Сталину знакома специфика диалектики - мышление в бесконечных понятиях. По крайней мере на уровне Фейрбаха и Маркса. Вы же (диамат) совершенно не понимаете, с какими объектами работает диалектика. Зачем она нужна.Сталин хотя бы интуитивно владел гегелевской логикой. Диамат не может защитить себя от наезда Поппера, т.к. забыл о необходимости систематического, а не базарного мышления.

Познание - построение моделей для преобразования реальности. Для этого нужны для каждого специфического класса объектов (в нашем случае - для диалектических объектов) знать не только законы, которым они подчиняются, но и правила вывода истинных суждений из исходных. Знать логику использования этих законов.

Ценность законов Ньютона не только в том, что они подтверждены экспериментально, но и в том, что они включены в контекст формальной логики. Вне этого контекста они не выражают ничего полезного.

Поппер убедительно показывает, что диамат такой логики (вообще, никакой логики) не имеет.

Поэтому, имеет место простой и ясный вывод: сторонникам марксизма необходимо восстановить диалектическую логику, как форму диалектического мышления при познании и построении диалектических объектов. И то, что классики не оставили нам описания такой логики, не должно служить поводом для успокоения. Такую логику необходимо понять, создать, популяризировать, разработать методики для ее освоения на практике. Как сегодня мы используем на практике логику Аристотеля. Заявляя же, что диамат безгрешен в этом отношении, мы встаем на точку зрения Поппера, но с противоположным, т.е. совершенно научно необоснованным взглядом. Запрещаем разработку необходимейшего логического аппарата под предлогом "ревизионизма".

Что непонятного?

Владимир Александрович

Вероятно, следует продумать вопрос единства. Что является единством? Что не является единством?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Игорь Голаев

На основании этого закона существует весь материальный мир. Поэтому для материального мира этот закон объективен.

Но этот закон не применяется в устройстве общества людей. Поэтому этот закон на сегодняшней день объективным не является, по отношению к обществу, так как люди не умеют его применять в жизни общества. А сами эти законы действовать не могут в жизни людей.

Идея диалектического материализма состоит в том, чтобы законы, которыми существует материальный мир легли в основу построения человеческого общества. Это и есть построение общества на научной основе.

Игорь Голаев

Единство о котором говорит диалектический материализм - это единство двух противоположностей.

Redman_69

А почему не трех?
Вы своей диалектикой всех затрахали.
А вы не пробовали,найти источники своих заблуждений?
Или вы полагаете,что мы есть единство дурацкого поля?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Игорь Голаев

Потому что противоположностей могут быть только две.

В русских сказках Иван-дурак в конечном итоге оказывался всех мудрее. Буратино пошел зарывать 5 золотых на поле дураков, а в итоге оказался в новом мире, который имел справедливое устроение.
Так и в жизни, что людям кажется глупостью, очень часто оказывается правдой. Так много раз было и в науке.

Закон единства и борьбы двух противоположностей является краеугольным камнем мироздания. Все держится на этом законе. И этот закон также может быть применен в жизни общества. В этом суть материализма.