Мамушкин

Любая материальная субстанция может быть как объектом, так и субъектом.

Не только.

Полнейшая чушь! Только человек с кашей в голове будет путать теорию с законами.

Тема напоминает спор пирожника с сапожником, когда пирожник поучает, как сапоги тачать, а сапожник учит пироги печь.

Пустая тема, пустые разговоры. Философией должны заниматься философы, а не обыватели, ничего в ней не смыслящие.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Redman_69

Вообще забавно,как диалектики пытаются помирить правое и левое полушария.Даже бога умудрились заковать в кандалы диалектического единства.
Товарищи,я,это не совсем я,а единство противоположностей!
И черт бы их побрал,эти противоположности разрывают на части экстенсионал.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Если сюда профессиональные философы приползут,то одним баном не отвертишься.Надо кадило и попа.

__________________
Борюсь,следовательно существую

МИБ

Игорь Голаев

Хорошо, приведу более понятный пример. Есть определение понятия "эксплуататорское общество". Это понятие разлагается на пару взаимообусловленных определений: "класс эксплуатируемых" и "класс эксплуататоров". "Упраздняя" любой из этих "классов" в определении, мы автоматически "снимаем" и второй "класс". Второе исключается вместе с первым. Это и есть закон исключенного второго в диалектике. Так же дело должно обстоять и в реальности.

Перемещаясь в пространстве таких взаимообусловленных понятий, мы выявляем структуру предмета, который изучаем и выясняем, что, когда и как нужно "упразднить", а что "положить", чтобы эта структура удовлетворяла нашей цели.

Еще пример - Госдума. Там взаимообусловленными противоположностями являются ЕР и КПРФ. Чем больше ЕР отталкивает от себя людей, тем охотнее они голосуют за КПРФ. Поэтому КПРФ и делать ничего не надо - ЕР все сама сделает. Она самоупраздняется, как субъект, переходит в статус объекта, выдвигая КПРФ на роль парламентского субъекта, "снимая" с КПРФ статус объекта.

Это - только очевидные примеры бесконечных самопротиворечивых понятий, а не сама логика. Я хочу подчеркнуть, что такие понятия отражают противоречивую реальность и подчиняются закону исключенного второго. Сама же диалектическая логика есть структурирование мышления по определенному методу, как и математическая, а не болтовня, которую справедливо критикует Поппер.

Игорь Голаев

Источником развития, как раз и является закон единства и борьбы противоположностей. Без разумения этого закона невозможно и само развитие.
На законе единства и борьбы противоположностей основан не только марксизм, но и учение Иисуса Христа.

Игорь Голаев

МИБ

Опять же это не пример диалектики. Это дуализм.

Дуализм — термин, имеющий несколько значений в истории человеческой мысли. В определённой области знания понятие включает в себя пересечение двух фундаментальных классов вещей или принципов, взаимовлияющих друг на друга, но не меняющих свою структуру.

Дуализм только внешне похож на диалектику, но по сути они разные.

Игорь Голаев

Диалектический и исторический материализм и есть философия. Это учение сформировалось в самой философии. И не возможно знать это учение в отрыве от всей философии.

Философия - это любовь к мудрости.
Философом может быть каждый человек, если он возлюбил мудрость.
Быть философом - это призвание каждого человека.

В Библии написано, что Бог считает любовь к мудрости высшем благом для человека.

13 Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум, -
14 потому что приобретение ее лучше приобретения серебра, и прибыли от нее больше, нежели от золота:
15 она дороже драгоценных камней; и ничто из желаемого тобою не сравнится с нею.
(Прит.3:13-15)

7 Главное - мудрость: приобретай мудрость, и всем имением твоим приобретай разум.
8 Высоко цени ее, и она возвысит тебя; она прославит тебя, если ты прилепишься к ней;
9 возложит на голову твою прекрасный венок, доставит тебе великолепный венец.
(Прит.4:7-9)

Потребитель

Умному человеку никакое специальное "диалектическое" мышление не нужно. А глупому оно не поможет.

Что касается "закона великого равновесия" - тут явно торчат уши ЛАСа. Нет такого закона, и смысла в нем никакого нет. Словесная трескотня на пустом месте.

Мамушкин

Всё в точку. Индюк тоже думает, что он самый умный и важный. Философ, одним словом.

Игорь Голаев писал:
Очередная чушь. Философских взглядов гораздо больше, чем один.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Redman_69

Сдается мне,это очередной пациент.
В годы засилья и прочего насилья над всякими фикциям(как то мозг,душа) была всеобщая динсансеризация.И таких нездоровых людей,лечили.При чем соблюдая новейшие технологии.

__________________
Борюсь,следовательно существую