Аркадий Росс

Попытка объединить необъединимое - это и есть фарс, или чистейший "ПУТИНИЗМ". Находить компромиссы в полярно противоположных программах это политическая клоунада. Это невозможно, и именно потому в течение многих столетий в людской цивилизации постоянно идёт межклассовая борьба. А исчезнет она лишь с исчезновением частной ( не путать с личной) собственностью на средства производства и ликвидацией эксплуатации одних классов другими, возникающей на базе её.

NIP

Да чушь это всё! Если цели одинаковые, то программы абсолютно ни при чём! Надо отталкиваться от конечных целей! Пример: любой российский политик хочет сделать Россию сильным государством! Это цель! А дальше компромиссы!

Универ

Ну насчет любого это Вы Загнули... Не, в обещаниях-может быть, но вот в делах- очень сомнительно. Позиция некоторых напоминает мне ситуацию- идет кучка людей, все знают что идут не туда, впереди болото, один говорит- да пойдем обратно- там сухо, тепло сытно было, остальные начинают кричать что из этого ничего не получится потому что...тысяча и одна причина почему. Но впереди то болото, топь. Сами ничего не предлагают кроме того как неминуемо утопнуть и завязнуть в трясине, на сухую тропу не пускают, не то что не пускают назад, они и в сторону то в обход болота идти не хотят, только прямо! В топь! Они заботятся о людях которых ведут? Это при том, что последствия очевидны! Да посмотрите на действия их- никакой логики, никакой нацеленности на будущее. Они не видят "эту страну" даже в ближайшем будущем! Иногда смотришь на Пу, его очередное "информационное" выступление в новостях и видишь- у него пропала уверенность, присмотритесь. Посмотрите хоть на него хоть на медвед. Сравните мысленно их сегодняшних с их образами пару месяцев назад. Они понимают что обречены. Даже если они пройдут сейчас благодаря только системе выборов, через пару лет они получат ненавидящую их, конкретно их страну, уже целиком страну. И останутся они в памяти народов как предатели. И похоже они тоже это понимают. Так что не мучайте их- не отдавайте им голос

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

NIP

Универ! Пример болота мне понравился! Видна цель (и она общая), перейти болото, а вот пути разные: одни в топь, другие вокруг - вот это и есть методы! То, что я и говорил. Вот о методах и надо спорить, находя, как я уже говорил, компромиссы!
Из тех политиков, которые выдвинуты в президенты, не думаю, что кто-то хочет навредить России. Даже тот же Путин! Он, как президент, проделал свою часть работы, и проделал в общем-то неплохо! Но дальше он ничего не сможет сделать, у него нет перспективы, нет программы. К тому же он так сильно зависит от олигархической структуры, что все его телодвижения на посту президента будут фикцией. Поэтому я и говорю: Путин, как политик себя изжил! Нужна замена!

NIP

Что творилось в избиркомах и как можно догнать голоса избирателей, аж до 70% за кандидата. Очень рекомендую:
http://www.newsru.com/russia/09feb2012/elementarno.html

Аркадий Росс

Это что же у коммунистов и жириновских цель одна - построение коммунизма? Не смешите! Ни ЛДПР, ни любая другая буржуазная партия не найдут ( и не будут искать !) компромиссов с КПРФ. Адольф Шикльгрубер тоже строил сильную Германию - и к чему это привело?! Надо быть разборчивее в политических целях и средствах!

капитан запаса

Аркадий Росс писал:
Вы даже не заметите как произойдет объединение.
Не формальное, нет, а фактическое, т.е. гораздо более важное.
Вот, к примеру, Вы можете четко и ясно сформулировать различия в экономических программах Зюганова и Миронова? А в устройстве политической системы? Или разницу в решении национального вопроса, отношении к религии у всех трех ведущих оппозиционных лидеров?
Затрудняетесь? Вот-то то и оно. Фактическое объединение.
В чем причина? Ответ прост. В слабости идеологической базы "СР" и ЛДПР, в результате чего они вынуждены передрать основные идеи и подходы у КПРФ. А рядовому избирателю весьма затруднительно разобраться во всех хитросплетениях. Да и незачем. Согласны?

Аркадий Росс

Уважаемый капитан, Вы сами себя и поправили, заявив, что лидерам ЛДПР и СР приходится "сдирать" программу действий у КПРФ.В таком случае зачем они создавали свои партии, если в политическом поле России уже действует партия с этой Программой? Ответ прост: их задача, используя лозунги коммунистов прорваться к власти и реализовать свою истинную программу - программу мелкобуржуазной прослойки общества, которая в конце концов опять приведёт страну к олигархической системе правления, т.е. к сегодняшнему состоянию.Это одна из форм сохранения власти олигархами, ради которой они не жалеют денег на создание целого ряда партий и партиек типа ЛДПР, СР. Подобные политпроекты , созданные на деньги мелкой буржуазии(а она всегда хочет стать крупной!) слишком зависимы от отечественного и зарубежного капитала и потому служить интересам трудящихся не будут! Поэтому объединение коммунистов с ними равно предательству интересов народа.К сожалению это произошло на Украине, где руководство КПУ начало обслуживать интересы партии регионов- самой крупной буржуазной партии.Рейтинг и тех и других резко упал, зато олигархи за счёт установления диктатуры формируют власть в своих интересах.

Аркадий Росс

Себя изжил не Путин , а система власти, которую он представляет. Буржуазная власть изживает сама себя и движущей силой её гибели служит её же любимое "детище" - рыночная экономика. О «свободном рынке» и плановой экономике.

Видимо никто не будет отрицать то, что на сегодняшний день экономическая мощь США, построенная на основах «свободного» рынка, пока ещё является доминирующей в мировой экономике. В скором времени, однако, может исчезнуть эта экономическая основа нынешней американской силы – точнее, слабости остальных стран – свободный рынок. Уже к концу нынешнего десятилетия он окажется невыгоден по сравнению с планом.
В июне 1996 г. я опубликовал статью «Коммунизм и компъютер», где показал: задачу планирования современного хозяйства в целом технически невозможно не только решить, но даже точно поставить. А из всех доступных приближённых решений наилучшее даёт рынок при сравнительно скромном вмешательстве государства. Но ровно через полтора десятилетия – в июне 2011 г.- я опубликовал статью «Отрицание отрицания», где показал: развитие информационных технологий уже создаёт предпосылки и к точной постановке, и к точному решению задачи планирования. К концу нынешнего десятилетия все оставшиеся технические трудности будут устранены. Станет возможно получать точное решение задачи планирования всего мирового хозяйства не реже раза в сутки. Это несравненно выгоднее приближённо рыночных решений. А что экономически выгодно – рано или поздно прокладывает себе дорогу. Так что сейчас я вижу свою главную задачу в том, чтобы эту дорогу не пришлось прокладывать через тела людей, чтобы построение нового социализма прошло мирным путём.
Увы, полной гарантии мирного перехода пока нет. Слишком многие заинтересованы не просто в хорошей жизни, а в том, чтобы обязательно жить лучше других. И этот интерес они удовлетворяют любым путём. В том числе и нынешней агрессией против всего мира – то в чисто экономической форме, то в виде провоцирования мятежей и даже прямой агрессии под прикрытием мятежа.

Анатолий Вассерман, политолог, экономист, полит.консультант.


Как видим, практически выбит последний козырь из рук апологетов рыночной экономики. Пришло время для реализации задач, которые ставил перед экономикой СССР советский учёный академик В. Глушков. Причём, особенностью этого его открытия является то, что систему экономического планирование можно внедрять не только в условиях экономики одного или группы государств, а при переходе экономики всего мира к системе планового хозяйства, что может, в свою очередь, исключить из мировой практики такие понятия, как экономический кризис, безработица,необходимость частной собственности на средства производства, а следовательно,социальное неравенство и, в конечном итоге, ликвидировать основу вооружённых конфликтов и мировых войн.
Практически это открытие предоставляет человечеству огромные перспективы для дальнейшего сотрудничества и совместного гармоничного развития на основе социализма.

Аркадий Росс.

NIP

В долгосрочной перспективе, - да! Отмирание рыночной экономики приведёт и к отмиранию буржуазии! Но Вы то ратуете за то, что вот мы директивно отменим "рынок", введём плановую экономику и всё будет в шоколаде! Нет так не бывает! Почву для плановой экономики готовит рыночная! Если с крупнейшими промышленными отраслями и банковской сферой всё ясно, здесь почва подготовлена. То, как быть со сферой услуг, мелко-розничной торговлей, лёгкой промышленностью и др. Они сейчас никакой плановости не поддадутся. А попытки их притянуть к ней неминуемо приведут к народному возмущению!
Вассермана я, конечно, уважаю. Анализ он даёт более-менее чёткий, а вот выводы его иногда хромают. И самое главное он не видит промежуточного звена между плановостью и рынком, всё время делая реверансы то в пользу первого, то в пользу второго. Посмотрите на экономику Китая! Вот путь, которым следует идти. Разумное сочетание двух видов экономик даёт ему самые высокие темпы развития. Государство, не буксуя на мелочах, уверенно идёт вперёд. СССР мог в конце 80-х сделать небольшой шаг назад, чтобы уверенно двинуться вперёд. Не сделал! Получил гигантский откат!
Здесь вообще глупость написана! Объясните мне на каких принципах "социального неравенства, экономических кризисах" и тому подобному разгорелась война в 70-х годах между двумя социалистическими государствами, Вьетнамом и КНР?