Makedonsky1977

Могут - всё они прекрасно могут. В моём районе (в Москве) вбросы учителя сделали только на 8 УИК из 29 и то только потому, что заранее проверили членов УИК от оппозиции и наблюдателей и убедились в их слабости. Они их просто не боялись.
А на остальных участках - боялись. Они тоже понимают, что под статьёй ходят - а лучше расстаться с премией, но остаться на свободе (ну или с условной судимостью; да просто в качестве ответчика не каждый готов в суд идти). Там где грамотные и решительные наблюдатели и члены УИК из сторонних организаций - там редко идут учителя на нарушения.

NIP

Вопрос-то был про суд. Так кого судить-то? А потом, Вы прекрасно понимаете, что проценты делаются не на УИКах, а в ТИКах, которые никто не контролирует!
P.S. На грамотных наблюдателей есть грамотные председатели! Это так, к слову. При желании можно сделать, что угодно!

Makedonsky1977

Контролируют. Просто работать нужно грамотно. Я, как и многие у нас, поехал после подписания протокола с председателем и секретарём в ТИК и там после 2-х часового ожидания (примерно) получил копию распечатки (заверенную) о вводе данных в систему ГАС Выборы. Ну и потом ещё раз проверил на сайте ЦИК.
При желании может и можно. Но вот Вы утверждаете голословно, а я и мои товарищи в нашем районе лично участвовали и можем утверждать на личном примере обратное.
А в суд обратиться - не проблема. Я, например, вместе с ещё несколькими решительными товарищами в своём доме через суд ликвидировал незаконно созданное местной администрацией ТСЖ. Далось это непросто конечно и тянулось долго, но результат мы получили. И тут бы у меня рука не дрогнула - судить то будут не учителя, а фальсификатора. Вы думаете, что во время войны профессия была серьёзным оправданием для предательства?
Если ничего не делать - результата не будет!

NIP

Запомните, я никогда ничего не утверждаю голословно! Я говорю о том, что знаю! Поверьте 28 лет непрерывной работы в избирательных органах, а последние 14 лет председателем кое-чему научили.

Makedonsky1977

Я ничего не хочу запоминать. Я просто привожу результаты своей работы и работы своих товарищей. Грамотный и решительный член УИК от КПРФ способен в одиночку пресечь вбросы (как минимум) и ряд других нарушений. Вкупе же с таким же грамотным и решительным наблюдателем от КПРФ он способен свести на нет любые нарушения.
У меня в день голосования на столе с моей книгой (список избирателей) находилась папка, в которой были образцы более чем 25 заявлений в УИК и ТИК по основным типам нарушений (в нескольких экземплярах). У меня были телефоны представителей определённых СМИ, наблюдателей ОБСЕ, естественно ТИК и вышестоящей комиссии. И естественно телефоны представителей нашего штаба. Кроме тго, у меня на груди висела фотокамера, а на лацкане пиджака - микрофон диктофона. Вся эта информация была через стукачей из нашей УИК доведена заранее до председателя и секретаря. Результат - 27 % - ЕдРо и 22 % - КПРФ. Мы всё сделали организованно и ещё на 21 участке в нашем районе всё было также - кое-где КПРФ набрал больше ЕдРа, но более 27 % ЕдРо не набрало нигде, кроме других 8 УИК, где был вброс и где были слабые товарищи. Вот так то.

NIP

Это только минус Вам. Фанатизмом попахивает!
Не много ли самопиара?
Свистка не хватало!
Откуда заранее столько неуважения к людям?
А вот здесь Вы молодец!

Универ

Чего ругаетесь то. Лучше послушайте что сказал Конституционный суд. Вобщем он напомнил 93год и сказал что не стоит доводить ситуацию митингами до кровопролития, не стоит думе идти в оппозицию президенту и надо защитить закон всеми методами. Поняли? Высший суд страны по сути признает акции как проявление экстремизма- угроза существующему порядку. И стоит на стороне власти. Так что может и признать все митинги проявлением этого экстремизма, статья 282 со всеми вытекающими. Плюс Чур заявил что все заявления будут рассмотрены и если факт не подтвердится заявитель ответит по закону. Еще и против обернут. Думаете им сложно? В стране где закона как такового нет

NIP

Если бы Геннадий Андреевич выступил с заявлением, что считает выборы фальсифицированными, что он, как глава КПРФ и как гражданин России, должен в знак протеста отказаться от своих мандатов, что не делает этого только по той причине, чтобы не допустить ещё большей смуты в государстве, вот это была бы принципиальная позиция. С этой позиции он мог выдвигать более жёсткие требования к проведению президентских выборов, однозначной отставке Чурова, электронному голосованию онлайн, плюс контроль за вводом бюллетеней в ТИКах, это была бы нормальная позиция. Она была бы более понятна и людям старшего возраста.

arahlei

Вчера, почти в полночь смотрел по НТВ программу о результатах выборов и создавшейся ситуации. Я не националист, прекрасно отношусь к умным евреям. НО! Вчера Россию учили жить после воровских выборов:ШЛЕГЕЛЬ Роберт, СИМОНЬЯН Марго, ХИНШТЕЙН Александр, КАНДЕЛАКИ Тина. Что бы это значило?

Gena

Это был неосознанный стриптиз НТВшников и приглашенных ими.