Цитата:
Сообщение от Himik
Избиратель
Царя Ленин не свергал... И с буржуазией он никогда не "братался". Войну прекратил с Германией - жизненная необходимость была.
|
Да что Вы говорите)))Вот это новость!Вы вообще в курсе, что у нас монархия была?
А про февральскую революцию слышали? Больше того скажу, может быть для Вас это откровением будет, но изначально Сталин был ещё более консервативен, чем Ленин.
«Русскому интеллигенту, — писал, в свою очередь, Ленин в конце 1904 г., — всегда кажется, что признать нашу революцию буржуазной, значит обесцветить, принизить, опошлить ее... Для пролетария борьба за политическую свободу и демократическую республику в буржуазном обществе есть лишь один из необходимых этапов в борьбе за социальную революцию». «Марксисты безусловно убеждены, — писал он в 1905 г., — в буржуазном характере русской революции. Что это значит? Это значит, что те демократические преобразования... которые стали для России необходимостью, сами по себе не только не означают подрыва капитализма, подрыва господства буржуазии, а наоборот, они впервые очистят почву настоящим образом для широкого и быстрого, европейского, а не азиатского развития капитализма, они впервые сделают возможным господство буржуазии как класса...» «Мы не можем выскочить из буржуазно-демократических рамок русской революции, — настаивает он, — но мы можем в громадных размерах расширить эти рамки», т. е. создать в буржуазном обществе более благоприятные условия для дальнейшей борьбы пролетариата. В этих пределах Ленин следовал Плеханову. Буржуазный характер революции являлся исходной позицией обеих фракций российской социал-демократии.
Вполне естественно в этих условиях, если Коба в своей пропаганде не шел дальше тех популярных формул, которые составляли общее достояние как большевиков, так и меньшевиков. «Учредительное собрание, избранное на началах всеобщего равного прямого и тайного голосования, — писал он в январе 1905 г., — вот за что мы должны бороться теперь! Только такое собрание даст нам демократическую республику, крайне нужную нам в нашей борьбе за социализм». Буржуазная республика как арена длительной классовой борьбы во имя социалистической цели — такова перспектива. В 1907 г., т. е. после бесчисленных дискуссий в заграничной и петербургской печати и после серьезной проверки теоретических прогнозов на опыте первой революции, Сталин пишет: «Что наша революция буржуазна, что она должна кончиться разгромом крепостных, а не капиталистических порядков, что она может увенчаться лишь демократической республикой, — в этом, кажется, все согласны в нашей партии». Сталин говорит не о том, с чего революция начнется, а о том, чем она закончится, и он заранее и вполне категорически ограничивает ее «лишь демократической республикой». Тщетно искали бы мы в его тогдашних писаниях хоть намека на перспективу социалистической революции в связи с демократическим переворотом. Такою останется его позиция еще в начале Февральской революции 1917 г., вплоть до приезда Ленина в Петербург."
На самом деле сейчас всё это не важно. Дело в том, что Маркс, Энгельс,Ленин,Сталин, и проч, всё это писали исходя из своих взглядов на тот момент времени, исходя из своей исторической эпохи.
В настоящее время другая историческая эпоха, произошла капиталистическая революция, если Вы не заметили, революции, как утверждает МЛФ, и вообще всякая другая философия, основанная на реализме, не возникает сама по себе. Я Вам скажу из-за чего она возникла, мир, и соответственно ему мировоззрение большинства людей изменилось, а КПСС продолжала цитировать и применять "классиков",писавших это для своего времени, и кстати очень чутко реагировавших на изменения реального мира, они может быть не думали, что потомки такие тупые, и своего ничего придумать в соответствии с текущим моментом не могут, поэтому и высказывания у "Классиков" иногда диаметрально противоположные. Таким образом, мало того, что Империю прое.ли , вы и сейчас не хотите ничего реально сделать, вместо этого высказываете тут друг друг свои леворадикальные взгляды, которые только отпугивают потенциальных сторонников, потому что они совершенно не соответствуют, и даже противоречат взглядам большинства сегодня. Такую справедливую и выигрышную идею, как справедливая национализация, т.е.возврат фактически розданного-похищенного, и то на корню рубите, потому, что её можно осуществить только придя к власти, для этого набрав подавляющее большинство сторонников.Поэтому не знаю, специально Вы это делаете, или действительно не понимаете, но вот эти Ваши неуместные сейчас леворадикальные высказывания играют на руку партии власти. Забавно, что здесь на форуме чем больше чел кричит за Сталина, за тоталитарный социализм (за Северную Корею), тем больше у него зелёных цифирок, и наоборот. Какое-то несоответствие с заявлениями руководства КПРФ сегодня. Всё-таки я надеюсь, что в КПРФ более здравые люди собрались, иначе смысла вообще нет "бороться". Думаю, что если потенциальный сторонник зайдёт сюда посмотреть перед выборами, то в ужасе убежит)))
