шла мимо

Конечно же, неспроста!

Это один из способов деформации массового сознания: вбрасывать заведомую ложь, заставлять сомневаться в очевидных и уже доказанных фактах, формировать обстановку общего недоверия ко всему. Ко всем устоям, - ради конечной цели, общего разрушения Системы.

Я собрала и привела здесь убедительные доказательства того, каким образом раскрутка Булгакова и его персонажей способствовала разложению общественного сознания при Горбачёве и позже. Каким образом привела к смещению всей системы ценностей. Когда по-настоящему глубокие произведения писателей-гуманистов и философов побоку. Но зато каждое мещанское мурло чуть ли не в драку готово лезть за Булгакова. Вот оно - смещение ценностей в обществе. Вот оно - одно из важнейших свидетельств злонацеленного извне разложения наших, советских, социалистических моральных ценностей.

Так же и с сериалом про "Есенина", постарались раздуть на пустом месте ещё один антисоветский очаг. Всё это в интересах жиРовни', всё это как её рефлексия на смертный страх перед славными органами ВЧК-КГБ. Которые не давали этим жиРам вывозить с собой в сраиль брильянты, тщательно втёртые в говно на трусах (был и такой факт!). Вот потому и вменяют в вину чекистам того же Есенина... Мстят.

Неспроста эта волна сплетен. Как видите - неспроста. Не я процитировала Высоцкого в связи с этим, но - повторю

"Я ненавижу сплетни в виде версий..."

__________________

— Что есть человек?
— Раб смерти, гость одного местечка, путник, идущий мимо.

В. Иванова

Вы верно сказали.

Кому Есенин был поперёк горла? Это надо понять.Кому выгодна версия о самоубийстве?
Нужно ли было чекистам "убирать" Есенина? Не вижу никакого смысла.

__________________
#Своих не бросаем#

шла мимо

Да, верно. Я о том же и говорила, когда поставила смерть Есенина в ракурс общеполитической обстановки в стране на конец 1925 года:

Есть ещё одна статья - потом (уже не сегодня) я её выложу, где даже чисто арифметически показано нарастание суицидального настроя у Есенина. Помню цифру - 400 упоминаний, и всё по нарастающей. Как и многие самоубийцы, "проверял" на окружающих - а как прореагируют?

Есенин никому в СССР не мешал. Кроме самого себя.

__________________

— Что есть человек?
— Раб смерти, гость одного местечка, путник, идущий мимо.

В. Иванова

Ну это не однозначно.
Кто эти упоминания (400) подбирал и для чего?
Не из его ли окружения "друзьей"?

__________________
#Своих не бросаем#

Галочка

..."червей сомненья.Почестей иглу.
Или- когда всё время против шерсти
или когда железом по стеклу!"

Вот постараемся все вместе и разобраться.

Галочка

Вот-вот.Сам Эйрлих был очень тёмной лошадкой.

шла мимо

Советские литературоведы. Нового поколения, послевоенного.
У меня нет оснований сомневаться в советской историографической схеме, поскольку она опирается на убедительные факты широкого спектра. От чисто литературоведческих до судебно-медицинских.

А вот в чьих интересах было сломать всю стройную систему советской историографии и воспитать, в одних случаях неприязнь, а в других даже ненависть к светлым и тёмным моментам истории СССР — говорилось на протяжении последних 20 лет достаточно много.

При прочих равных я доверяю советской истории, советским учёным. Не "верю", а именно доверяю, поскольку советская наука, в том числе историческая, формировалась на базе доказательств, а не гипотез. Фактов, а не предположений.

Ещё раз извиняюсь за перерыв по личным обстоятельствам — весь обещанный материал выложу только завтра.

__________________

— Что есть человек?
— Раб смерти, гость одного местечка, путник, идущий мимо.

Галочка

Ну,как же "нет оснований сомневаться"? Убедительны факты тогда,когда действительно нет оснований для сомнений.Если же они есть,значит надо разбираться- не предвзято.

Для начала вопрос: где гроб с останками Есенина?Куда они делись? Кому и для чего это было нужно?

Владимир Александрович

1. Есть факты, которые не опровергаются.
2. Есть факты, которые являются предположительными. Они не вступают В ПРОТИВОРЕЧИЕ с первыми. Но могут и противоречить самому предположению.
3. Есть умозаключения и выводы. И вся картина становится ясной – любой факт не вступает в противоречие с целым, а целое не вступает в противоречие с любым другим фактом в нем, и все дополняется друг другом.

Разбирайтесь, уважаемые товарищи. Смерть Есенина является не опровергаемым фактом. Таким же фактом является историческое время смерти. Такими не опровергаемыми фактами является множества скрытых бандформирований, политических группировок. Известность Есенина. Представители бандитов были внедрены всюду, как и в современное время, в том числе и в правоохранительные, общественные и государственные структуры.

Я абсолютно уверен, что произошло убийство русского поэта. Но это не значит, что его убило Государство. Государство не смогло его защитить, но это другой вопрос. Есенина убили. А, кто убил?

Но, разбирайтесь… Найдете убийцу, то честь и хвала вам будет. Преступление совершено. Любое покрытие преступления – равносильно самому преступлению.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Галочка

Отлично сказано. Разобраться бы.....