Алекс 58

А что, было доказано обратное?
Потому что были охарактеризованы, как упаднические. Вспомните, какое было время. Нужна была не лирика, не слюньтяйство, а стихи, зовущие на подвиг. В этом смысле пользы от стихов Есенина никакой, но и вреда великого тоже не было. Поэтому убивать его никакого смысла не было.
А теперь задайте себе вопрос: кому выгодна версия убийства Есенина? А не тем ли клеветникам, пытающимся опорочить всё советское, социалистическое?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Галочка

Все те "доказательства" были не совсем убедительны,мягко говоря. Потому ,убеждена,как и многие люди простые и те, кто об этом деле знает не понаслышке. Я приводила здесь некоторые примеры. Повторяться не хочу и не буду.
Кем?
И такие поэты были.

Но, Есенин был другим. Настоящим русским поэтом ,воспевающим русскую душу и саму Русь!
И,это было ,как кость в горле у его завистников и бездарностей,которые ,как правильно тут заметила Валентина Николаевна, пиарились за его счёт.
Но убили же? Убили.Значит мешал кому-то.
При чём тут выгодно или не выгодно?
Есть факт того, что останки поэта исчезли! Кто и зачем это сделал? Напрашивается только один ответ:заметали следы убийства.
Рано или поздно, всё ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ,хотят ли это защитники "самоубийства" или нет.
Вот такие дела....

Алекс 58

Я внимательно прочитал и Ваши "доказательства", но они ещё более не убедительны. Все они на уровне домыслов, а не фактов.
А кто против? Но в то время он оказался не востребованным и это явилось одной из причин его неудовлетворённости и хондры.
Так назовите этих завистников и каким образом они могли "пиариться за его счёт".
Во-первых, даже многократно повторённое утверждение (убили) не является доказанным фактом;
во-вторых, расследование любого преступления начинается с установления мотива, т.е. с ответа на вопрос: кому это выгодно? Зависть - слишком слабый мотив, чтобы его воспринимать всерьёз, а риск быть пойманным неоправданно велик. Политическое же убийство можно исключить ввиду "безвредности" Есенина для общества.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Просто Надежда

Это что,выходит и Маяковский оказался не востребованным?Это тоже явилось причиной его неудовлетворённости и хондры?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Галочка

А, вот, на эти мои строки Вашего комментария,к сожалению, я так и не услышала. Жаль.

Владимир Александрович

Уважаемый Алекс 58, если я не ошибаюсь, то всём мире самоубийство признается преступлением, в русской церкви, самоубийц даже не отпевают. Поэтому сразу проводится уголовная процедура и заводится уголовное дело. Если картина данного преступления не выявляет признаков убийства, то процедура заканчивается, дело закрывается, наказания не следует, суда не надо. Самоубийца сам себя судил, сам себя и наказал.

К сожалению, уголовная процедура в отношении смертей Есенина и Маяковского проведена очень плохо. Такие дела не закрываются, они «висячие» (термин такой есть) до выявления новых обстоятельств. Но, если закрываются, то совершается уже служебное преступление. Для правоохранительных органов не имеет значения, чей перед ними труп в жизни, симпатичный он или не симпатичный, преступник он или не преступник, неврастеник или здоровый, и так далее и тому подобное. Их задача описать, познать, исследовать и расследовать, сделать заключения. Больше их ничего не касается.

Но, если такая работа проведена халатно, то у людей появляются сомнения, и каждый человек вправе сам заниматься своими расследованиями. Строить всевозможные доводы, и делать сам заключения и выводы. Что случилось, то и случилось. Факт служебной халатности, уже не скроешь. Конечно, никто ничего не докажет. Но, дела откроют вновь. Время другое.
Конечно, названные Вами признаки могут быть причинами самоубийства. Но при условии отсутствия других признаков. Более того, эти признаки при наличии других признаков могут совокупить картину преступления, усиливать ее.
Верно говорите, что многократно повторенное «убили» ничего не доказывает в качестве факта.

Но расследование самоубийств не начинается с установления мотивов. Политическое убийство нельзя исключить по той простой причине, что, например, Есенин, был знаменитым и не удовлетворял требованиям каких-то политических группировок. А, таких группировок в то время было еще много. Кому-то, может быть, потребовалось бросить тень на советское руководство, запачкать его.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Алекс 58

А это Вы к чему? Я писал о Есенине, а не о Маяковском. Или Вы считаете, что причины всех самоубийств одинаковы?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алекс 58

Я привык отвечать за свои слова. Факт исчезновения останков есть, а ответа на вопрос: кому это выгодно - нет. А может быть это сделала очередная тайная воздыхательница? Но я не привык гадать на кофейной гуще, поэтому и не прокомментировал.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Галочка

Вещественные доказательства


Подробно исследовав обстоятельства убийства Есенина, воссоздав научно обоснованную картину происходящего, все же не был окончательно удовлетворен.

Потому что представил себе реакцию судебных медиков и иже с ними, всеми средствами уже десятилетия закрывавших возможность честного и объективного расследования.

Опять будут кричать, что никаких новых материалов нет, что это только версия и т.п. Ложь ведь хитра и изворотлива, облечена чинами и званиями, также претендует на научность и объективность.

Действительно, что там нового по сравнению со светилами судебной медицины может отыскать какой-то кандидат технических наук, живущий где-то в Крыму вдалеке от научных центров и большой науки? В принципе так и было несколько лет назад, когда малодоступны были ныне имеющиеся в Интернете документы о смерти Есенина, когда мало кто имел в своем распоряжении компьютер, и еще не было таких доступных и удобных компьютерных программ.

Кто-то может еще помнит знаменитый фильм режиссера Антониони "Блоу ап"? Герой фильма - фотограф, случайно при фотоувеличении обнаруживший на снимке свидетельства убийства.

Но у него были негативы высокого качества. Конечно, у нас подобных нет.

Есть только фотографии с сайтов "Комсомолки" и "Огонька". Но тогда не было компьютерной техники, и теперь с ее помощью несложно осуществить необходимое фотоувеличение. Для начала был исследован снимок 1, сделанный в номере гостиницы после прибытия милиционера Горбова. Его размеры увеличены до 17 см по ширине с сохранением пропорций. Затем его можно изучать, изменяя яркость и контрастность.



Что это дает? Увеличивая яркость снимка, обнаруживаем, что правый глаз Есенина приоткрыт, и отчетливо виден белок глаза и под верхним веком и ресницами темный зрачок. В то же время левый глаз полностью закрыт, и ресницы и веки сомкнуты. Как такое может быть? Конечно, только при серьезном повреждении левого глаза, т.е. это соответствует свидетельству о том, что левый глаз вытек. Под этим глазом видна темная полоса, соответствующая протокольной записи: "Под левым глазом синяк". Он мог образоваться от скользящего удара, затем травмировавшего и глаз.

Отчетливо видим, что рот тоже приоткрыт, и кончик языка не виден, если он и был прикушен, то потом мог уйти внутрь при давлении петли на подъязычную кость.

Далее видим, что ноздри также имеют разный вид. Здесь заметим, что при увеличении яркости снимка проявляется различие между серьезными травмами и повреждениями (ссадины, синяки, кровоподтеки, раны), обычно полученными при жизни, и так называемыми высыханиями кожного покрова, образующимися после смерти. Первые связаны с внутренними и наружными кровоизлияниями еще живого организма, которые при эасыхании дают на снимке темный цвет, практически не зависящий от яркости снимка.

Высыхания, или трупные высыхания образуются вследствие испарения жидкости с поверхности кожных и слизистых покровов. Они в первые часы после смерти мало заметны, а затем образуют "пергаментные пятна" буровато-коричневатого цвета.

Вспомним также, что Есенин имел светлые волосы, поэтому при увеличении яркости снимка это характерно проявляется: брови и ресницы быстро бледнеют. Подобным образом ведут себя высыхания, на снимке 1 это пятно на веке правого глаза около ресниц, пятно возле переносицы с правой стороны, обширное высыхание снаружи левой ноздри и далее по левой щеке. Носовые полости темные, при этом в правой видна серая масса, а левая, скорее всего, была травмирована, и из нее было кровотечение. Правая носовая полость и ее слизистая оболочка не были травмированы, и не имеют даже признаков высыхания.

Обращаясь теперь к положениям судебной медицины обнаруживаем: "Носовое и ушное кровотечение служит весьма важным признаком повреждения внутри черепа. Причиной кровотечения можно считать сотрясение натягивающихся сосудов. Это иногда бывает. Но большей частью бывает, что при подобном кровотечении вытекает не одна кровь, а еще и спинномозговая жидкость, это служит весьма явным доказательством существования повреждения на самом дне. Следовательно, повреждения черепных костей, особенно дна, важно не само по себе, а по важности тех слоёв, которые находятся вблизи".

Таким образом, имеются явные признаки тяжелой черепно-мозговой травмы. А Гиляревский указывает в своем акте: "отверстия носа свободны".

Носовые полости, зрачок правого глаза для снимка 1 представляют естественные эталоны отверстий, в основном поглощающих свет. Вспомним, что на фотографии информация о неизлучающем объекте фиксируется только за счет отраженного света. Видно, что лицо Есенина при фотографировании освещалось справа, и пять различных повреждений, имеющие темный цвет на уровне отверстий-эталонов, освещались очень хорошо. Поэтому их темный цвет можно объяснить тем, что это следы от удара с повреждением кожного покрова и кровоизлиянием. Форма их различна, одно имеет даже форму буквы "с". Около них имеются и высыхания, в том числе и по линиям границы поверхностного вдавления на коже от трубы. Однако они значительно бледнее.

Попытка судебных медиков объяснить все эти неоднородные травмы "горячей трубой", свариванием или ожогом поверхностной ткани, теперь еще раз самым очевидным образом опровергается. Под поверхностью трубы на коже не образовалось даже сколько-нибудь значительных высыханий, но четко видны линии высыхания по границам вдавления.

Явно видно, что наиболее значительные травмы, на правой брови и под правой бровью, находятся за пределами вдавления. Первая из них представляет ссадину или рассечение брови с засохшим кровоизлиянием.

Вторая и есть та спорная рана, которую судмедэксперты назвали "круглое темное пятно на верхнем веке правого глаза, возникшее в результате высыхания вершины кожной складки". После фотоувеличения и усиления яркости снимка четко видно, что это может быть только глубокое проникающее отверстие, т.е. либо огнестрельная, либо колотая рана с кровоизлиянием.

Обращаясь снова к положениям судебной медицины, находим: "Поперечник колотых ран за счет сократимости кожи, как правило, оказывается меньше размеров поперечного сечения орудия. При диаметре клинка колющего предмета 5 мм и более, особенно если он имеет коническую поверхность, по краям кожной раны может образоваться поясок осаднения.... Такое повреждение иногда внешне напоминает входное огнестрельное отверстие".

Заметим, что в отличие от других четырех травм, отверстие имеет очень четкую и правильную геометрическую форму (круговой сегмент, ограниченный тупым углом). Поэтому вряд ли это была пуля, скорее колющее орудие, имеющее подобную форму поперечного сечения.

Теперь рассмотрим те же травмы на посмертной маске Есенина. И здесь при достаточном увеличении и яркости четко видно, что над переносицей имеются вдавленные травмы различной формы и глубины, а вдавление от трубы дало поверхностный эффект в виде едва заметного продолговатого овала. "С"-образная травма и две травмы левее находятся внутри этого овала. Травма на правой брови, и отверстие под правой бровью, находятся за пределами прилегания трубы. Как и на снимке 1 различимо, хотя и тщательно заделанное, небольшое отверстие под правой бровью и даже поясок осаднения вокруг него.

Левый глаз даже в закрытом состоянии резко отличается от правого глаза, на его верхнем веке две большие продольные борозды, которые могли возникнуть из-за того, что глаз вытек, и веко запало внутрь.



Посмертная маска Сергея Есенина.
Хранится в музее-заповеднике на родине поэта

И последнее вещественное доказательство находим, рассматривая таким же способом снимок 3.



Согласно положениям расследования подобных дел "петлю в обязательном порядке доставляют в морг вместе с трупом для сравнения со странгуляционной бороздой и дополнительного исследования". Но на снимке явно видна витая веревка ниже всех других борозд, которая буквально перерезала шею. И следует согласиться со студенткой Кудяновой (она молодая, наверное, зрение хорошее, не то, что у старичков-экспертов!): веревка идет горизонтально, в отличие от других следов и полос. А это свидетельствует о том, что Есенина душили именно этой веревкой. И душил не один человек, о таких повреждениях, чтобы обычная веревка перерезала горло, и не припоминается. Тем более при самоповешении невысокого человека с небольшим весом. Получается, что удавку обрезали и оставили на шее, а затем повесили труп или бессознательное тело на трубе с помощью другой петли. Она и дает две косовосходящие борозды. После снятия с петли на момент фотографирования удавка все еще сохранялась на шее. Выходит, что и на это эксперт Гиляревский закрывал глаза. Но тогда другого выхода у него, кроме смерти, наверное, не было. А где совесть у нынешних судебных медиков? Это было не просто убийство, а умышленное зверское убийство с особой жестокостью по заказу.

(В скобках заметим, что эта витая веревка совсем не похожа на ту, о которой писала "Комсомолка" 28 дек. 2005 г., и которую хранит тамбовский коллекционер).

Теперь становится понятно, что подобные фотографии были присланы Хлысталову в бытность его следователем, как вещественные доказательства убийства поэта. Те, кому в свое время фотограф Наппельбаум отвез эти фотографии и их негативы, несомненно, владели тайной этого преступления. Хлысталов и его последователи не смогли ничего доказать прежним и нынешним правоохранителям ни в советское время, ни теперь. Все изменилось, но ничего не поменялось. Государство в лице своей правоохранительной системы и поныне исходит из того, что любая ложь о самоубийстве поэта, выгоднее правды о его убийстве. Потому что эту правду воспринимают не только еще одним позорным пятном на прошлую власть, но и как подрыв престижа нынешней власти и ее властного аппарата. А тем временем число резонансных и нераскрытых преступлений все растет и растет...

Автор все же надеется, что проведенное им исследование найдет отклик честных людей и общественных организаций, и с их помощью правда восторжествует, государство будет вынуждено добровольно или в судебном порядке признать факт убийства поэта. Приведенных в публикациях доказательств и материалов более чем достаточно. Убийцы и заказчики преступления за давностью лет могут быть и не найдены, но государство надо обязать в первую очередь защищать интересы и права своих граждан. В том числе и право гражданина России Сергея Есенина на правду об обстоятельствах и трагедии его смерти. Как бы неприглядна и невыгодна она не казалась нынешним государственным чиновникам, любая правда лучше той глыбы лжи, которую воздвигли и продолжают воздвигать столько десятилетий.

В работе были использованы материалы сайтов Интернета по судебной медицине, лекции и основополагающие материалы ведущих организаций этого профиля, а также учебник "Судебная медицина" под ред. профессора В.В. Томилина и материалы сборника "Смерть Сергея Есенина. Документы, факты, версии".

Использованы фотоматериалы, опубликованные на сайтах журнала "Огонек" и газеты "Комсомольская правда".

Автор благодарит всех, кто продолжает отстаивать правду об убийстве Сергея Есенина.
_____________

Мешков Валерий Алексеевич, кандидат технических наук.
Почтовый адрес: Евпатория, Крым, ул. Коммунальная, 8. http://esenin.niv.ru/esenin/smert/kak-nam-lgut-4.htm

Алекс 58

Ошибаетесь. Никогда и нигде самоубийство не признаётся преступлением. Вы путаете УПК с церковными порядками. Церковь, да, самоубийц не отпевает и хоронит вне кладбища, за оградой.
Всё с точностью до наоборот. Уголовное дело заводится только в том случае, когда есть сомнения в факте самоубийства, а есть предположение, что смерть была насильственной.
Я думаю, что мы не вправе давать оценку качеству проведённого расследования почти 100 лет назад, не благодарное это дело. На это есть специалисты.
Да, есть такой термин (профессионализм) - «висяк» Только здесь Вы опять не правы. «Висяком» считается нераскрытое уголовное преступление. А если уголовное дело не заводилось, то ни о каком «висяке» речи быть не может.
И опять противоречие. Если «никто ничего не докажет», то нет вновь открывшихся обстоятельств, а значит нет повода открывать дело вновь.
А это демагогия чистой воды. Я назвал один из десятка признаков, которые были указаны выше. А вот других признаков, которые «совокупили» бы и «усилили» бы картину «преступления» названо не было.

Зря Вы пытаетесь рассуждать о том, в чём не разбираетесь совершенно. Расследование любого преступления начинается именно с определения мотивов. Не ответив на вопрос: кому это выгодно, дальнейшее расследование не имеет смысла. Дальнейшее – без комментариев.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!