старый я

Из школьного учебника Это наверное только Вам не известно что в США в эти годы была великая депрессия.

А.Лексей

Прохоров - полуеврей, спокойный наглый бандит, вор-грабитель.
Нужен он реальным властям РФ (т.е. жидобуржуазии) лишь на всякий случай - когда избирателям надоест лысый рыжий коротышка, на стол подадут лохматого длинного брюнета. С той же преступной политикой геноцида народа России.

Маратиус

Она хоть и была великая, но не вечная. И к 1939 году страны Америки и Европы уже снова были на подъеме. Причем, как я уже указывал, без всех тех негативных явлений, которые были в СССР. Рост промышленности и развития которого был только в кратковременные периоды, с переменным успехом и неоднозначным общим результатом. А конечный результат был и вовсе плачевным. История показала, что такими методами, какими строился и развивался СССР, можно построить государство только очень условного всеобщего благоденствия, и то не надолго. Опыт Китая показал, что могут быть варианты продолжения жизни такого государства, но уже со значительным отходом от социализма, тоже неизвестно пока на какой временной период. Очевидно, что вечный рост промышленного производства в Китае невозможен. А опыт многих других стран, прежде всего в Европе, показывает что государство с сильной социальной системой можно построить и без всякого социализма.

mark

Масштабно мыслите, Маратиус! Семь десятилетий - это, по-Вашему, кратковременный период?
А опыт "многих других стран" не показывает, как построить "государство с сильной социальной системой" без активной внешней торговли с государствами со слабой социальной системой и ещё более слабой экономикой? Поймите, наконец, что мировая экономика - единый организм, который развивается в некоем общем темпе. И уровень потребления "золотого миллиарда" обеспечивается не тем, что они работают в десять раз больше или в десять раз умнее, а тем, что есть еще шесть миллиардов, которые работают не меньше, но довольствуются малым.
Я уже задавал Вам вопрос, чем Вы занимаетесь, правда, ответа не получил, а то бы показал этот механизм на более понятных примерах.

Маратиус

Да, это очень кратковременный период, по сравнению даже с Германией, Норвегией или Финляндией. И что из того, что несколько лет из всего этого периода жили относительно лучше, чем в Зимбабве? Счастье то, он оказывается лишь только в том, чтобы хоть немножко пожить хорошо за счет будущих поколений? А после вас хоть потоп? Что детям и внукам то вы оставили от своего СССР? Они теперь проклинают свою страну и все, что в ней творилось ради идей всеощего счастья. Про какие осударства с сильной социальной системой, без активной внешней торговли с государствами со слабой социальной системой и ещё более слабой экономикой вы пишите? Какое вам дело до того, кто в золотой миллард не входит? Они могут и не работать, их никто силой е заставляет. Покажите мне ваш это механизм на более понятных примерах.

mark

Вот те на! Уважаемый Дезинтегратор, Вы бы хоть для интереса сравнили численность "обслуги" и производственного сектора тогда и сейчас, прежде чем писать. Ну и заодно сравнили бы с периодом, когда страной руководили князья. Как раз сразу после развала Союза численность управленческого аппарата и в производстве, и в государственном управлении растёт, как на дрожжах, а вот численность рабочих так же постоянно сокращается!
При Брежневе нефтяную промышленность активно развивали, нарастили многократно добычу, а вот на "нефтяную иглу" Россия села только сейчас, потому что раньше на экспорт шла только меньшая часть нефти, а страна почти всё необходимое для жизни и развития производила сама
(я не идеализирую, просто имелись перекосы, которые надо было выправлять, а не ломать всё). Сейчас же Россия не то, чтобы ни фига не производит, но близко к тому, а добрую половину из потребляемого тупо покупает за нефтяные бабки.
Так что Ваши выводы напоминают исповедь проститутки: "Докатилась я до жизни такой из-за неблагоприятного влияния семьи: двадцать лет назад моя мама наставила рога папе"

старый я

Из депрессии США вышли потому что начали готовить гитлера к войне с СССР.Попутный вывод,капитализм без воин жить не может.
Остальной ответ здесь http://www.proza.ru/2010/09/05/46

mark

В принципе, верно, хотя и несколько упрощённо. Но из Вашего предыдущего сообщения вытекает вывод, что социалистическая экономика проиграла по этим причинам капиталистической, т.е. в условиях рынка соотношение должно быть другое? Или Я Вас не так понял? И я как раз и ответил, что в условиях рыночной экономики удельный вес "обслуги" несопоставимо выше, чем это было даже в позднем СССР. Именно социалистическая экономика позволяет сэкономить на этом огромные средства. А то, что в 60-е ситуация стала ухудшаться. с моей точки зрения, виноваты именно реформы, внедрявшие элементы госкапитализма в экономику.

Skomoroh

Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008
"С начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года. Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований".
Прежде чем сравнивать, хотел бы сделать одно крайне существенное обстоятельство, которые эльфы с отбитыми проапагандой мозгами не в состоянии осмысить категорически."
P.S. Нажмите на заголовок для полного ознакомления!

Маратиус

А в мире были только США, Германия и СССР? В Швейцарии или в Нидерландах разве была депрессия? Причем тут вообще подготовка Гитлера к войне? И разве сам СССР в этом никак не участвовал?