Валерий Витальевич

А я разве возражаю? Я просто задал вопрос и привел в пример автомобили о которых упоминалось. Вопрос простой, зачем тратить большие деньги на то, что тебе не нужно. Зачем покупать спортивный автомобиль и ездить с максимальной скоростью 60 км, зачем покупать джип и на асфальте объезжать каждую лужу выезжая на встечную полосу? Ответ прост,- порисоваться. Если завтра ту же Оку сделают стоимостью в полтора миллиона, то многие на деловые встречи будут ездить на Оке,-вы не согласны?

NIP

Ну, против этого трудно возражать! Согласен!

дисс

То, что сейчас путиноидами все сплошь выворачивается наизнанку - это ясней ясного!! Кстати, симптоматично, что Вы везде предпочитаете пинать медведевско-чубайсовский тандем. Однако куды же у Вас делся Путин?? Он ни при чем?? Ведь у нас в стране тандем-то другой - путино-медведевский. Хотя я лично думаю, что в стране правит чубайсовско-путинский тандем.

Палка о двух концах(про которую Вы говорите) и означает, что у модернизации есть плюсы и есть минусы. Что за минусы - это Вы показываете пальцем. Это - сокращение рабочих мест. Это чем плохо, если у руля в стране будет патриотичное руководство?? Патриотичное правительство направит освободившихся людей на новое производство или же в сферу услуг, чтобы россиянам комфортней жилось. И к тому же у нас огромное количество людей работают на нескольких работах - без отдыха, а это очень быстро подрывает здоровье. Поэтому россияне смогут работать на одной работе без подработки, а быть намного обеспеченней, и освободившееся время направить на отдых, саморазвитие, лечение,общение с родственниками, профилактику заболеваний, спорт, туризм, физкультуру....

Избиратель

Полный текст первоначального сообщения:
"Я думаю, что создание высокотехнологичных производств конечно дело хорошее, но это палка о двух концах. Чем более модернизировано производство, тем меньше рабочих мест. Поэтому провозглашённый на модернизацию курс, отнюдь не панацея. Единственная таблэтка это национализация сырьевых и других энергетических и ресурсных производств для вложения доходов от них в загибающуюся промышленность и с/х внутри страны, конечно с обновлением и модернизацией, но не обязательно стремиться к какому-то айфонано прорыву, думаю, что надо найти те отрасли, где возможно не только обеспечить максимальную прибыль от вложений, но и обеспечить наибольшее количество рабочих мест.
А вот эта Медведевско-Чубайсовская наномодернизация-это скорее всего очередной шаг к развалу страны, и сокращению населения.

А вот ещё иллюстрации к бреду, который тут Ильич нёс.
"Трудно найти другую страну, где президент тащил бы не в дом, а из дома. Уникальность наша и в этом. Уж как благополучно сегодня с экономикой в Индии, а и то ее руководство дрожит над каждым рупием, старается выдавить из зарубежных партнеров побольше уступок. Со всеми рассчитывается Индия за кредиты, должна она, причем давно и России — больше двух с половиной Миллиардов долларов. Почему не отдает? А с нами можно пободаться — ни профессионализма у финансистов, ни желания у политиков в отстаивании интересов своего государства. Дилетантство и продажность российских чиновников стали уже притчей во языцех во всем мире.
Президент Путин прилетел в Дели и согласился на вариант: «долг в обмен на инвестиции». Что это означало? Формально индусы деньги нам вроде бы отдавали, но они должны инвестироваться в совместные предприятия на их территории. И Россия не может вывозить капиталы в течение 15 лет. Условия издевательские, но индусы знали, с кем дело имели. Наши олигархи уже приготовились поуправлять государственными средствами вдали от родной земли. Кремль подобрал для них выгодные объекты, среди которых, конечно же, любимый конек Петра Авена — телекоммуникационный сектор.
Зарубежные журналисты обычно лучше, чем мы осведомлены о закулисных событиях и смотрят на кремлевских небожителей не снизу вверх, а со стороны. Поэтому характеризуют их намного точнее. Во время визита в Индию нашего президента политический обозреватель газеты «Хиндустан Тайме» Авирок Сен писал с издевкой: «Путин — тот человек, с которым можно делать бизнес. Он выложил на стол переговоров два очень существенных факта. Первое — Россия обладает 50 процентов запасов всех мировых ресурсов. И второе — что он там хозяин»...
...«Вьетсовпетро» как акционерное СП на паритетных началах было создано в 1981 году госструктурами СССР и Вьетнама. И продолжало добывать небольшое количество нефти на шельфе по законам китайского социализма юго-восточной страны. Вьетнамцы не дали Чубайсу забраться приватизационными сапогами в преуспевающее СП: есть межправительственное соглашение до декабря 2010 года, есть утвержденные правила — по ним и работаем. Срок истечет — тогда приходите с новыми предложениями.
Социализм, говорил Ленин, это учет и контроль. Ельцинизм — ни учета, ни контроля: сплошное бесчинство власти. Две системы с помощью «Вьетсовпетро» наглядно демонстрировали народу свои качества. Маленькое российско-вьетнамское предприятие давало в бюджет нашей страны дохода с прибылей больше, чем вся остальная федеральная собственность вместе взятая, включая такие гиганты, как «Газпром», «Роснефть», РАО «ЕЭС России», Сбербанк, Аэрофлот и Международные авиалинии.
За счет одной такой СП-невелички можно было арендовать по новым условиям две Камрани. А все потому, что воровать социалисты не позволяли. «Вьетсовпетро» высветило масштабы присвоения прибылей российскими чиновниками — олигархами — десятки миллиардов долларов. Для нуворишей в Кремле и правительстве организационно-правовая форма СП была разоблачительной. Они боролись за ее изменение. И удача не обошла их: после истечения срока договора СП «Вьетсовпетро» превратится в закрытое от глаз контролеров Общество с ограниченной ответственностью."
__________________
диалектический материализм плюс национализация крупных капиталов. "

Я никого не пинаю, а высказываю своё мнение. Причём стараюсь это делать объективно. Поэтому не понял Вашу фразу о симптоматичности? Почитайте все мои посты, если интересно, там и про Путина есть , и даже чуть хорошего.
А по поводу Медведева-так это он курс на якобы "модернизацию" объявил. А в реале всё наоборот.
Теперь по поводу разницы между безработицой и сокращением рабочих мест, ещё раз говорю, модернизация конкретного производства зачастую ведёт сокращение рабочих мест, сто землекопов заменяет один экскаваторщик. А безработица-это более глобальное явление, связанное с политикой государства.
Если в государстве основной капитал общий и производится государственное регулирование экономики, конечно легко можно найти пути преодоления этого побочного фактора модернизации. Зачастую наоборот, происходит нехватка рабочей силы.
Только не надо путать модернизацию существующего производства, без которого невозможно само существование производства ввиду потери конкурентоспособности, и создание новых отраслей, или как Вы говорили производство "лучших"товаров. Здесть важно не лучшесть, а соотнощшение цена-качество-себестоимость. На мой взгляд если уж развивать (создавать) отрасли, то следует развивать в первую очередь технологичные отрасли-локомотивы, которые тянут за собой развитие остальных отраслей, и следовательно создают рабочие места. Но это конечно возможно только после национализации ресурсной базы.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Gena

Кремлёвский проект начал "разбухать"-по некоторым опросам Прохоров начал подбираться к Путину по рейтингам.

NIP

Хочу напомнить: 14.12.2012г.

Gena

Всё от того, что Володин это не Сурков-соображает на порядок туже.

Léon Chame

Скандальное решение Путина не участвовать в теледебатах доказало следующие качества фактического главы страны:

• лицемерие: дезавуированы все прежние заявления Путина о намерении провести избирательную кампанию честно, в соответствии с политической этикой демократического государства;
• трусость: у Путина очко играет встретиться тет-а-тет со своими противниками;
• непригодность к публичной должности: трусит сей полковник прйти на дебаты потому, что силён он только по части мочить и ломать. Но не блистать красноречием без подсказки закулисных спичрайтеров. Даже Брежнев на склоне лет отрывался от бумажки, и озвучивал вполне адекватные суждения! Путин даже на это не способен!
• признание шаткости всей вертикали власти, которая удерживает только его личность — Путин побоялся оторваться на месяц от кресла премьера!
• отсутствие команды: получается, что среди кучи вице-премьеров нет ни одного, кому бы Путин мог доверить управление страной хотя бы на месяц!

Желающих развить и дополнить этот список приглашаю в специальную тему:
«Путин: пять причин проголосовать против» (http://www.kprf.org/showthread-t_13491.html)

Из комментариев на izvestia.ru:
Решение Путина прикрыться на теледебатах живым щитом своих представителей — оскорбительное для каждого кандидаты в президенты — было встречено в их избирательных штабах по-разному. На данный момент Сергей Миронов заявил: «Я с доверенными лицами дебатировать не готов… А против доверенных лиц будут выступать мои доверенные лица».


Во многих вчерашних СМИ фамилия Прохорова соседствовала с фамилией Миронова, как «отказников». Так, пресс-секретарь предвыборного штаба олигарха Ольга Стукалова, сообщив, что Прохоров будет принимать участия в дебатах только с кандидатами, а не с доверенными лицами, добавила: «это его позиция и позиция его предвыборного штаба».

И тем не менее, в интервью Интерфаксу олигарх заявил: «Я еще не определился окончательно», и отметил, что не исключает любого варианта.

Юлит???

А что ж ему остаётся делать! Вот тут-то и сказывается неподготовленность команды Прохорова к ответам на политические экспромты!


В этом сюжете для сторонников Зюганова примечательна подоплёка всей этой интриги, о которой проболтался Говорухин

Говорухин, в свою очередь, предположил, что после Прохорова от дебатов может отказаться и лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

http://www.izvestia.ru/news/514590

Так вот, значит, на что рассчитывали путиноиды! Оказывается, конечной целью провоцирования всей этой цепочки отказов кандидатов от теледебатов был кандидат в президенты от КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов?

Задачка перед избирательным штабом Зюганова встала не из лёгких. Конечно, при прочих равных — плюнуть в харю Путину и всему паровозу его доверенных лиц во главе с Нарочницкой было бы эффектно. Нехрен унижать солидных политических противников!

Однако теледебаты — это эфирное время, в течение которого кандидат должен явить себя народу. Ну, оболванено у нас население настолько уже, что не книги, не газеты, а всё-таки ТВ формирует их предпочтения. И при том, что КПРФ и так сидит на голодном пайке, полный отказ был бы слишком дорогой платой за эффектный харчок в морду Путину, Говорухину и прочей нарочницкой кремляди.

Потому в штабе Зюганова сказали, что будут подходить к кандидатурам представителей избирательно. Мельников сказал ИТАР-ТАСС: «Я думаю, что мы будем просто в каждом конкретном случае смотреть, кто там будут, эти доверенные лица… Геннадий Андреевич, действительно, всемирно известный человек, политический тяжеловес и абы с кем он, конечно, не будет дебатировать. Да и мы не будем рекомендовать дебатировать абы с кем».

Gena

Как бы не рвал на себе рубаху Прохоров, доказывая, что он не проект Кремля, но глава путинского штаба Говорухин заложил его со всеми потрохами. Оказывается Прохорову отведена роль "моськи".

Léon Chame

Вы как всегда правы, Gena!

Гимн у них такой: «Связанные одной цепью».

Моська лает. Караван идёт. Вопрос только: куда?