Старик

Первый ответ на http://kprf.org/showpost-p_10681-postcount_138.html
Странная мысль Вам пришла в голову. Неужели я таким глупым смотрюсь на форуме?
=)
Я написал то, во что верю. Безо всякого соотнесения с чьими либо записками здесь. Верю, что новый строй будет более человечным и более приземленным с одной стороны - а с другой стороны более возвышенным.
=))

А обвинять надо конкретно, а не в общем.

Сложность управления большой страной, состоящей отнюдь не из идеального населения, превосходит большинство наших догадок. Там, во власти, и не хочешь - а негодный вид в глазах населения запросто получишь.
Потому пока не побывали на посту Сталина - огульно обвинять воздерживайтесь. Я тоже очень многое ему готов был бы поставить в вину... если бы точно знал, что он в этом виноват.
Не надо думать, что человек на таком посту всесилен и всемогущ.
Не надо думать, что там все просто.
Второй ответ - см. http://www.kprf.org/showthread-t_703.html

VTV

Не нравился блат. Не нравился формализм (партийный, комсомольский и пионерский).
Всё остальное нравилось!

делократ

Цитата:

Маэстро! Вы замёрзли в позапрошлом веке.

МИБ

В СССР был организован высокий эровень экономической безопасности. Даже пребывая фактически в экономической блокаде чуть ли не до 1939-го года, в СССР смогли обеспечить не слишком голодную и холодную жизнь.

И наоборот. Сейчас полная экономическая интеграция. Овеществленный труд россиян рекой льется за рубеж за зерно и окорочка. Малейшая заминка с поставками продовольствия - и голод 30-х, которым так козыряют реформаторы, покажется 15-ти минутной задержкой на обед!

Основной недостаток СССР - непонимание того, что в целом в Советском Союзе, устроенном по западному образцу, невозможен уровень жизни Запада из-за повышенных издержках производства, связанных с особенностями климата и географии. Вступление в ВТО только ускорит вывоз капитала из РФ в страны, где эти издержки меньше.

P.S. В последних "Аргументах неделi" описывается борьба за Африку между Китаем, США, Индией, Бразилией и т.д., и сетуется, что Россию туда пускают неохотно. Но никто не борется за размещение производств в России! Инвестиции, на поверку, оказываются отмытыми российскими деньгами, направленными на строительство роскошных коттеджей, офисов, приобретения иномарок и пр.

Xar

на мой взглюд не достатки СССР были вырыжены в том что правители были слишком упёртые и не дальновидные на примере Чрущёва... А востальном помойму всё было в полне прилично. Но посравнению с тем беспределом ,что тварится в стране сейчастот режим был просто идеальным.

Sергей

Преимуществ море. Недостаток один - приоритет выпуска средст производства над предметами потребления, что и явилось поводом для "демократишек" хулить всё и вся своей (или не своей?) страны.

otgpu

Не нравилось то, что отсутствовал стандарт на самое главное, на определение социализма. Что позволило врагам народа воспользоватся етим. По этому на своем сайте (http://otgpu.narod.ru) мне удалось восполнить и это белое пятно.

SASHA

Самым главным недостатком я считаю, был запрет на размещение всеобщей торговли, людям приходилось ездить в большие города, чтобы купить себе более высоко качественные товары, были постоянные очереди. А главным приемушеством было уверенность людей в завтрашнем дне.

В. Иванова

Да, действительно- это главное преимущество, которое я лично рада бы променять на многие блага сейчас - изобилие продуктов, не всегда безопасных для здоровья, да впрочем это и всё из теперешних преимуществ.

__________________
#Своих не бросаем#

Игорь

Не пора ли нам всем, от простой переписке и споров переходить к делу, объединятся и сообща вести Россию к социализму без мира капитала и частной собственности на средства производства.