Отставной водолаз

Безусловно. Речь в этой фразе о территории завоеванной народом при царях, защищенной и прирощенной при Советской власти, и о дымящих трубами, а значит работающих, заводах и фабриках, и о свободной жизни Советского народа.
А статистику, конечно приведите, только о средней продолжительности жизни не забудьте.

Вы, мягко говоря, лукавите. Именно из-за того, что "развитые" капиталистические государства насадили у себя иждивенчество, туда и ломятся, в надежде на социальное пособие арабы, африканцы и прочие.
А государство, сложившее с себя ответственность за своих граждан в Европейской части Мира лишь одно - это Россия, вернее Российский паханат. Все остальные, в большей, или меньшей степени, но соответствуют своему классическому определению.

Абсолютно с Вами согласен.

Вот я и выношу на общее обсуждение предложение по устройству будущей Российской государственности. Коммунист - президент и Правительство(конституционно), выборный Верховный Совет (Парламент), две конкурирующие между собой ветви экономического уклада хозяйствования: капиталистический и социалистический.

При политической конкуренции партий, с течением времени увеличивается вероятность сговора в сугубо корыстных целях руководящего состава этих партий. Это не повредит обществу если глава государства будет нейтрален и не обременен собственностью.

А над этим нужно думать, ибо даже детектор лжи здесь не поможет.
Давайте думать вместе!

DONK

Уважаемый "Петрович", я не могу вас упрекнуть за скептицизм, так как не так давно рассуждал аналогично. Однако мне совершенно случайно попалась книга Кара-мурзы "Манипуляция сознанием" (аудио), я читал (слушал) и чувствовал как меня прихлопнуло. Это же какими мы были идиотами, что повелись на совершенно простое разводилово и прос..ли такое государство как СССР и социализм. Я убедительно советую вам прочитать эту книгу. Нам сейчас очень сложно понять, в чём наш просчёт и нас слишком долго отучают думать экономическими категориями.
СССР решал вопросы по мере их важности, а именно ликвидировал безработицу, голод, разруху, восстанавливал промышленность, ликвидировал безграмотность, беспризорность, бездомность, строил дороги, решал внешнеполитические вопросы (заметьте всячески стараясь исключить возможность крупных потерь в войнах для чего и была создана самая мощная армия в мире), боролся с преступностью (куда как эффективней), решал национальные вопросы (тоже куда как эффективней), как мог решал идеологические вопросы, развивал науку (в том числе и фундаментальную). То есть делал всё что необходимо для снижения страданий своих граждан и поддержания порядка (вот откуда к стати сказать прирост населения в СССР). Конечно интервенция, гражданская война (которая велась не за идеологию а за целостность страны), великая отечественная война, холодная война, обработка граждан через диссидентский бред и т.д. всё это отнимало много сил и средств, однако это ведь теперь объяснить сложно. Конечно неоновых вывесок было маловато, а деньги народа тратить на бестолковые предвыборные компании ни кто себе позволить в правительстве не мог (жуликом обзовут и на калыму отправят), однако немного терпения и они бы появились ( в демократическом варианте а не в жульническом). Так называемая партийная элита (которая к стати в том или ином виде есть в любом государстве) конечно "ЖИРОВАЛА", инженер получал 120-180 р грузчик и высококлассный станочник 500 р академик 800 р Министр (подумать страшно) 1200 р. В США 40% всей собственности находится во владении 1% граждан, а сколько как вы думаете приходилось на нашу "элиту" с её партийными дачами, распределителями красной икры и т.д. -копейки для народа. Такого уровня справедливости распределения не было и никогда (даже в розовых мечтах) не будет ни у западной демократии ни у Российской.

Александр Соколов

[QUOTE=rommstain;108563]Мы предлагаем следующие шаги:
1. Для оздоровления ситуации в стране сплотить два класса (богатых и бедных) единой целью под дивизом: Только вместе мы создадим Великую Россию.

Товарищ! На всём протяжении человеческой истории такого сплочения не было. И быть не может. Слишком велики различия в интересах и положении каждого из классов. Никогда нельзя помирить волка с овцами, так правильно говорил революционер Овод (Э.Войнич, роман "Овод"). Попробуйте объяснить обратное.
А единичные примеры сочувствия народу и переживания до слёз судьбы народа богатыми в России есть. Это поучительная жизнь Александра Николаевича Радищева (богатейшего помещика), Льва Николаевича Толстого (потомственного дворянани) и др.

__________________
Из искры возгорится пламя!

Redman_69

[QUOTE=Иволга;184330]Классовые противоречия можно затушевать,но никак не устранить.А сейчас ситуация и вовсе критическая,ибо это ворьё потеряло окончательно чувство меры и национальную идентичность.Спасение России означает их уничтожение под корень.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Отставной водолаз

[QUOTE=Redman_69;184343]Полагаю, если не лукавить и внимательно посмотреть на окружающих и на себя, то можно заметить что вор сидит почти в каждом из нас. Увы! Это данность. Стало быть тотальное уничтожение ворья породит новых воров, в "новом законе". Человеку всегда было свойственно что-то иметь, что-то урвать - это наша природа! А против природы переть трудно! Однако! Человек уже не животное - и это факт. Из когда-то родовых стай человек создал современные государства, то-есть некие общности людей объединенных одним Законом. Стало быть, человек хоть и не полностью, но смог, в целях выживания преодолеть свои "хватательные" рефлексы!
Полагаю, задача и состоит в дальнейшем упразднении этих рефлексов. Не людей! А их "хватательных" рефлексов! Короче:"Вор должен сидеть в тюрьме"!
А классовые противоречия, безусловно, не устранить! Однако, заставить их работать на общество, полагаю, можно! Условия для этого есть. Нужно лишь, чтобы Государством Российским управляли не воры "в законе", а коммунисты! Потому как все перемены в общественно-политическом укладе наиболее безболезненно начинать с "головы".

Александр Соколов

[QUOTE=Отставной водолаз;184384][QUOTE=Redman_69;184343]

Вы цитируете Редмана, а указываете автора сообщения Иволга. Ошибка!

__________________
Из искры возгорится пламя!

Отставной водолаз

О прекраснейшая! Простите великодушно! Приношу извинения изо всех сил!

DONK

Стремление воровать не является признаком человека. Взять то что ни кому не принадлежит (по мнению вора) или взять, так сказать "СВОЁ" это да, но это не является результатом какой то природной сути. Это результат жёстко угнездившегося заблуждения, уверенности в своей правоте.
Нельзя убить воровство в пылу ненависти и мести и остаться человеком, человек в отличии от других существ обладает разумом и способностью убеждать и понимать. Убеждение наиболее сложное, но единственно эффективное оружие пролетариата. Именно этим оружием необходимо учиться пользоваться, постоянно повышая свой уровень. Мы сильно проигрываем в этом буржуазии. Грамше давно всё это обосновал. Большинство воров воруют потому что считают это правильным, но скажите кто (и ведь как ловко) поместил в их голову эту идею? Опыт врага надо изучать и применять, а на глупое размахивание шашкой буржуазия давно управу нашла (объединённая коалиция "демократических стран" против реставрации тоталитарного режима красно-коричневой заразы) и вся недолга с бомбами и героическими танковыми атаками для "умиротворения" страшных террористов вооружённых палками и камнями.

"На что в культурном ядре надо прежде всего воздействовать для установления (или подрыва) гегемонии? Вовсе не на теории противника, говорит Грамши. Надо воздействовать на обыденное сознание, повседневные, «маленькие» мысли среднего человека. И самый эффективный способ воздействия - неустанное повторение одних и тех же утверждений, чтобы к ним привыкли и стали принимать не разумом, а на веру. «Массы как таковые, - пишет Грамши - не могут усваивать философию иначе, как веру». И он обращал внимание на церковь, которая поддерживает религиозные убеждения посредством непрестанного повторения молитв и обрядов.
Сам Грамши прекрасно отдавал себе отчет, что за обыденное сознание должны бороться как силы, защищающие свою гегемонию, так и революционные силы. И те, и другие имеют шанс на успех, ибо культурное ядро и обыденное сознание не только консервативны, но и изменчивы. Та часть обыденного сознания, которую Грамши назвал «здравый смысл» (стихийная философия трудящихся), открыта для восприятия коммунистических идей. Здесь - источник «освободительной гегемонии». Если же речь идет о буржуазии, стремящейся сохранить или установить свою гегемонию, то ей важно этот здравый смысл нейтрализовать или подавлять, внедряя в сознание фантастические мифы."
Кара-мурза

Petrovich

А что Вас кроме жратвы интересует ? Все ваши стоны про неработающие предприятия имеют известную подоплёку - желание хорошо жить . Качество питания туда входит .

Да что Вы ?!?! Я вот вижу Вашу плохо скрываемую ненависть к современной России . И что будем делать теперь ?

Хамы и невежи на форумах - обыденное явление . Будем надеяться , что Вы не из их числа .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Алексей Л

Да, Вы правы, мне очень хочется что бы основная масса населения страны начала наконец-то хорошо жить. Этим людям, в отличии от Вас, соловья демократии, есть с чем сравнивать. Хотя бы пенсии тогда и сейчас. У Вас хватит смелости сравнить хоть эти цифры? Ну, смелее. Или опять молчание? Вы ведь так не любите отвечать на эти простые вопросы. Ну так сравним?

У нормального и адекватного человека воровство, стяжательство и жульничество всегда вызывало ненависть и неприятие. У Вас, как я понял, это вызывает только уважение. Ну ещё бы, эти же строят социал-демократию. Да не её они строят, а всего лишь набивают себе мошну. Все никак не можете этого понять? Современная Россия будет высасывать из страны все, что было сделано при Советской власти. А когда это иссякнет, то придет современной России полный крендец вместе с так любимой Вами социал-демократией. А все Ваши социал-демократы смажут лыжи на запад. Им же больше ничего не остается. С чем останитесь Вы? Со своим чудным лозунгом?


Надейтесь, надейтесь.